Dailymotion : la justice pique Lafesse
Source : Neteco | Mots-clés : lafesse, dailymotion, procès | Thèmes : Vidéo : YouTube, Dailymotion ...
Au mois de juin dernier, l’humoriste Jean-Yves Lafesse a décidé de déposer une plainte contre les sites de partage de vidéo, notamment YouTube, Dailymotion et le réseau social MySpace. Il a demandé la somme de 1,5 million d’euros à Dailymotion, prétextant que le site diffuse illégalement ses vidéos.
Le tribunal finalement rejeté cette demande, et a condamné l’humoriste à verser 10 000 euros au site en remboursement des frais de justice.
Lafesse n’apporte pas de preuve
Pourquoi un tel retournement de situation ? Le jugement du tribunal précise qu’ « à aucun moment, Jean-Yves Lafesse n’apporte la preuve que l’une des vidéos mises en ligne par un internaute correspond à une oeuvre qui lui est attribuée. (...) De la sorte, il est impossible au tribunal en l’absence de preuves de considérer que les oeuvres divulguées par les internautes appartiennent à Jean-Yves Lafesse. »
Une question reste toutefois en suspens : celle du statut d’hébergeur de Dailymotion. Les sites de partage de vidéo s’évitent beaucoup de problèmes juridiques en prétextant ce statut, qui ne les tient pas pour responsables des contenus, notamment s’ils les retirent en cas de plainte.
Notre avis : Jean-Yves Lafesse a-t-il été victime d’un bête excès de confiance ? Toujours est-il que cette affaire montre une fois de plus le flou juridique qui plane en France entre les internautes, ayants droits et sites de partage de contenus.
-
Actualité précédente
Firefox 3.0 bêta 2 disponible -
Actualité suivante
Détente : M.A.D
La demande etait debile au vu du site visé, et la reponse qu'on lui a apporté est completement absurde.
Pour sa defence, Lafesse a declaré en direct qu'il n'attaquait que les sites qui se font de l'argent en piratant ses videos (publicité)
En même temps porter plainte sans apporter aucune preuve c'est un peu léger : serait-il mal conseillé ou est-ce vraiment un excès de confiance ?
D'un autre côté s'il n'est pas foutu de trouver une vidéo qui lui appartienne c'est mal barré pour la suite ou alors sont tous idiots dans ce tribunal...
Premierement, ca lui fait de la pub gratos, deuxièment, je ne crois pas que JYL ne soit à plaindre au niveau financier... alors bon... osef cette histoire.
Salut les IDNautes,
Va me faire pleurer Mr LAFESSE....
A+
Il voulait se faire de l'argent avec cette histoire (1.5 M d'euros faut arrêter, il n'a jamais gagné autant avec toutes ses vidéos...), du coup il y perd de l'argent et en crédibilité (sympathie).
c kler...et JYL demande t il le droit aux personnes qu il piege dans ces videos le droit avant ? non...et si reponse nagative ensuite le coup fait, il ne publie pas, donc il a deja filme sans consentement..je sais c est une facon de voir qui se discute, mais bon...1.5M euros c est qd meme abuse non?
c kler...et JYL demande t il le droit aux personnes qu il piege dans ces videos le droit avant ? non...et si reponse nagative ensuite le coup fait, il ne publie pas, donc il a deja filme sans consentement..je sais c est une facon de voir qui se discute, mais bon...1.5M euros c est qd meme abuse non?
En même temps, je le vois mal demander aux gens qu'il croise si il peut les piéger dans sa caméra cachée xd
En théorie, les "piégés" ^^ doivent signer un papier comme quoi ils acceptent que leur vidéo soit diffusée :-).
Ceci dit, 1.5M d'€ c'est abusé, j'irais bien faire une caméra cachée chez lui rien que pour me foutre de sa gueule comme il le fait si bien ...
Et il ose faire des pubs ou il vole un steak ou des brochettes de bœuf
cherchez l'erreur..!!
C'est Dailymotion qui va être content, 10.000? c'est toujours bon à prendre hihi.
Pôv lafesse, voir 1,5 million d'? partir en fumé comme ça, c'est pour la caméra cachée? Vous croyez??
Lafesse est tellement nul qu'il ne s'est même pas rendu compte que c'était une mise en boite d'un de ses potes !!!
Quel c.. !!!!
il est juste un peu con....
Lafesse est vraiment lamentable dans cette affaire. Son accusation m'avait paru absurde et juste dédiée à faire de la pub.
Il peut maintenant se dire qu'il faut payer pour cette pub gratuit : 10 000 euros (tarif de luxe)
Il faudrait faire une ["fausse-vraie" "caméra pas cachée"] et la faire difuser sur TF1 !!!
le pied !!!
oais, le pied de voir sa tête !!