Android dépasse iOS en France

"Reste maintenant à savoir si Android gardera à long terme sa place désormais majoritaire." : tout dépend de l'offre qui sera faite aux clients, mais à ce petit jeu android a un atout de poids face à ios : le choix. Ce choix qui lui a permis de devenir numéro 1 un peu partout ans le monde malgré les railleries de la communauté applelienne qui n'y croyait pas

"Microsoft a une carte à jouer avec Windows Phone 7" : surtout s'il continuent leur parasitage qui consiste a faire payer des royalties aux partenaires d'android ... sauf s'ils se décident à privilégier WP7

"Samsung réfléchit officieusement à un rachat de Meego" : tout comme une semaine avant cette rumeur une autre parlait d'un rachat de webos par samsung ! Elles sont où les pincettes à prendre ?

"L’iPhone 5 attendu mi-octobre devrait également redonner un coup de fouet aux ventes d’iPhone." : d'un autre côté d'autres terminaux prometteurs sous android vont arriver au même moment alors difficile de savoir

Ce que j'aime bien chez Shooby, c'est qu'il utilise le même genre d'argument que les Apple fanboys, mais avec Android...

je pense que tu parles que pour le premier quote ... histoire d'éditer pour supprimer ce qui t'a choqué

Mon signifiait que c'était plus une taquinerie qu'autre chose. Mais si tu veux tout savoir, les 4 points m'ont amusé.

1) Tu critiques la communauté Appleienne qui ne croyait pas à Android (de même que la communauté appleienne critique ceux qui ne croyaient pas à l'iPhone).

2) Tu mets en avant le parasitage de MS sur Android (même si dans le fond, je trouve que la démarche peut être critiquable, il s'agit d'un accord entre les parties presque synonyme d'une licence (ou de royalties) et tu sembles occulter complétement tous les risques et les efforts (sauf marketing ) que fait MS pour son nouvel OS).

3) Tu critiques le manque de pincettes sur le rachat de Meego (alors que le terme "officieusement" est justement là pour apporter des pincettes).

4) Tu critiques l'arrivée de l'iPhone 5 en annonçant l'arrivée de nombreux terminaux attendus chez Android (alors que personnellement, l'iPhone 5, même si je n'aime pas, tout le monde en parle, alors que depuis le Galaxy S II, je ne connais aucun smartphone aussi emblématique dont la sortie est imminente qui fasse parler de lui... je ne saurais même pas te dire un seul smartphones Android qui va sortir prochainement... on parle presque plus des futurs Windows Phone sous Mango, pour dire !).

Bref, y'avait rien de méchant dans tes propos, mais la démarche me faisait penser à quelques autres argumentaires appleiens qu'on a déjà eu l'occasion de lire. Et il n'y a pas de honte à être fan d'une marque (que ce soit iPhone, Android... ou Windows Phone ).

Tu sais, je ne remet pas en cause le travail de MS. J'ai eu un Windows Mobile Phone (le samsung Player Addict 16 Go) qui était une vraie m**** et je trouves que les progrès de WP7 sont réels. J'ai téléchargé le thème Launcher7 pour android qui permet d'avoir un aperçu de WP7 pour voir, il manque certaines choses (pas de mise a jour des messages reçus sur les tuiles par exemple, ou alors j'ai pas trouvé comment l'activer) mais c'est pas mal du tout. Mais toujours est-il que ce petit côté "vous me payez des royalties ou vous mettez plus de WP7 dans vos mobile" n'est pas ce qu'ils ont fait de plus pertinent pour faire comprendre les évolutions de leur OS mobile.

Pour l'utilsiation du terme officieux, pour moi ça signifie plus "dans le plus grand secret" qu'autre chose.

Pour la gamme android qui arrive, il y a au moins l'évolution du SG2 avec technologie NFC, les futurs HTC travaillé avec Dr Dre Vigor (qu changerait de nom pour Runnymede) et sensation XE, l'xperia ray ou l'Acer Iconia Smart et son écran large 21/9e (sortie le 12 septembre) dont on parles suffisamment ces derniers temps, sans oublier le futur nexus prime que google souhaite sortir en même temps que l'IP5 si je ne m'abuse. Par contre je doutes que le Sharp Aquos SH8298U 3D fasse partie de ceux là

Bref pour moi les points 2 à 3 étaient plus des précisions a donner qu'autre chose, et seul le point 1 avait une partie de troll (la seconde phrase, au début je ne souhaitait mettre que "tout dépend de l'offre qui sera faite aux clients, mais à ce petit jeu android a un atout de poids face à d'autres : le choix" puis je me suis laissé aller dans les vocalises ... ou la diarrhée verbale, j'sais pas en fait)

On est d'accord pour la forme. Après, il ne faut pas oublier non plus que si on en arrive-là, c'est qu'Android n'a pas été irréprochable à la base. Après, on peut toujours (et je suis le 1er à la faire) critiquer le système de brevet actuel. Mais toujours est-il, le paiement de la "licence" de ces constructeurs sonne plutôt comme un aveu d'utilisation frauduleuse de brevets (brevets que je ne connais pas, d'ailleurs).



Pour moi, ça signifie juste que c'est non-officiel. Après, que ce soit non-officiel parce que c'est fait dans le secret ou parce que c'est ce qui se murmure fantasmagoriquement sous la cape d'internautes, ça n'en reste pas moins officieux.



Je ne connais aucun de ces smartphones si ce n'est vaguement de nom alors que je suis l'actualité de près (à l'exception bien entendu du SGII, mais qui ne sera qu'une évolution et non un nouveau modèle, et du Nexus Prime mais dont le prédécesseur n'a pas eu autant de succès que son homologue chez Samsung). Donc ça semble corroborer ce que je disais : il n'y a pas de smartphones emblématique sous Android qui doivent sortir dans un avenir proche. Les 3 seuls qui puissent prétendre à ce rang sont selon moi le Google Nexus Prime (mais qui n'est pas non plus synonyme de tsunami en terme de vente, mais plutôt de vitrine pour Android), le HTC Desire HD et surtout le Samsung Galaxy S II. Et tant qu'il n'y aura pas de renouveau de ces derniers, je ne pense pas qu'un autre smartphone fasse autant parler de lui. Wait & see...