BP est nul en Photoshop

Toutes leurs ressources sont mobilisées pour colmater la fuite! D'où le manque de temps pour faire des photomontages corrects.

Non?

Ouai sa doit être sa nan mais on dirait qui s'en foute se polluer de plus en plus chaque jour c'est n'importe quoi

C'est moi où l'image originale ressemble carrément à rien, et a l'air d'être un montage non pas sur Photoshop, mais sur Paint ?

sur l'originale, c'est un extra-terrestre qu'est au milieu ; donc fallait cacher l'info ! sinon, je vois pas l'intérêt de ces photos.

C'est ce qu'on appelle certainement donner le bâton pour se faire battre...

Tant d'énergie dépensée pour tenter de contrôler l'info... ils feraient mieux de rediriger leurs budgets com vers le fond de l'océan pour régler définitivement ce problème.

Excusez moi si je me trompe mais vous avez fait une inversion entre la photo originale et la truquée dans votre article...

Non la photo indiquée comme truquée est bien truquée, sur la photo normale, les trois quarts des écrans sont éteints. En revanche, sur la source de l'article, il est bien indiqué que la photo zarbe est la photo originale.

Enfin je suis sacrément surpris.

C'est drôlement bizarre...on dirait tellement que les photos ont été inversées ! Le fake est l'originale et inversement...à moins que, comme dit Yoyo2006, ils ont voulus cacher les extra terrestres ! Je savait bien qu'il y en avait parmi nous !!!! La preuve en image !!!!

Tant d'énergie perdue pour prouver quelque chose dont on se fou royalement .

Et sinon vous expliquez pourquoi les écrans de la photo original et la photo truquée n'affiche pas la même chose ? (cf les deux écrans en bas à droite)

Et il y a un autre problème ces deux images n'ont pas la même résolution.
Et les traces blanches sur les têtes des deux personne sont les reflets des écrans -_-

je vois pas l'intérêt d'avoir mis des photos truquées sur leur site?
s'aurait été carrément plus simple de mobiliser quelques personnes de balancer un truc au vidéo projecteur hop prendre une photo et fini on en parle plus. Alors que faire un trucage sous photoshop..

Je me trompe ou ici celui qui a écrit le reportage est encore plus mauvais que moi en orthographe ? Je suis loin d'être une pointure en la matière mais quand même, ça va finir par se voir qu'ils ne sont jamais allés à l'école.

Pour faire clair, tout le monde utilise photoshop ou Gimp pour ses photos, les images publicitaires sont systématiquement retouchées et modifiées pour correspondre à ce qu'ils veulent montrer, ou tout au moins nous montrer un idéal auquel ils aspirent. Que les techniciens de British Petroleum aient ratés leurs images c'est sans doute dû à une précipitation de mise en ligne et ils n'ont pas eu le temps de la vérifier avant. Ca arrive assez souvent même en publicité. Dommage mauvais point pour la BP qui passe pour avoir essayé de gruger le client en lui montrant quelque chose de faux.

Ce n'est pas la vrai photo originale non plus! http://up.sur-la-toile.com/sC92, la différence est juste qu'il ont changer quelques écrans pour faire genre on travail, mais le truc principal c'es tquand meme que la photo date de 2001!! la honte quand même, on se fout vraiment de notre g*#@%!!!