Microsoft attaque OpenOffice dans une vidéo

C'est rigolo cet argument comme quoi les fichiers sont souvent corrompus avec OpenOffice. Moi et mes collègues vivons cela presque quotidiennement avec Microsoft Office et nous devons utiliser Open Office pour récupérer des fichiers impossibles à ouvrir avec Microsoft Office. Et cela fait des années que cela dure !

Voilà donc un argument de Microsoft qui est faux. Qu'en est-il des autres... ?

Les tenants du tout proprio seraient-ils aux abois ?
Tout comme Manuch je suis mort de rire en lisant ces arguments en carton, sutout celui-là « nos salariés utilisant OpenOffice étaient parfois dans l’incapacité d’ouvrir des documents venant de l’extérieur. »
Et c'est qui dans histoire le vilain petit canard qui ne se préoccupe d'interopérabilité QUE quand un tribunal l'y oblige ?
MsOffice a toujours été capable de lire tous les formats c'est notoire, et n'a jamais eu de problème à lire un fichier texte formaté, disons avec la version précédente de MsOffice, ça se saurait

Je rêve du jour où le pack office de Microsoft sera gratuit.

Il faudrait faire une vidéo en demandant pourquoi la plus grosses place boursière d'Europe va passer sur logiciels libres...
Il semble qu'ils aient eu des downtime jusqu'à 8H en utilisant des outils Microsoft...

Maintenant, personnellement, je pense que tous les arguments de cette vidéo ne sont pas complètement infondés.

T'as pas du tout comprendre. C'est pas des arguments de Microsoft, tout ce qui est dit dans la vidéo sont des citations de personnes extérieures à Microsoft (la plupart des managers IT de plus ou moins grandes entreprises), qui ont utilisés OpenOffice.org et Office et qui font des remarques dessus.



Tout comme Manuch t'as rien compris non plus ?

Ou ce serait toi...

Ils transforment des cas isolés en généralités et ils s'appuient dessus pour en faire des arguments commerciaux.
Oui, on peut avoir la plupart de ces problèmes avec OpenOffice.org, mais également avec Microsoft Office selon la source des documents sur lesquels on veut travailler.

De plus les problèmes de compatibilité ne viennent pas d'OOo, mais de Microsoft qui a pendant longtemps ajouté des nouvelles fonctionnalités obscures dans ses formats de fichiers pour que la concurrence ait du mal à faire suivre leur filtre.

Le fait est que Microsoft Office et OpenOffice.org sont deux produits différents avec chacun leurs avantages et leurs inconvénients et qu'il revient aux DSI de faire des choix éclairés.

Reste que ce message publicitaire frise la diffamation par la généralisation des problèmes de son principal concurrent.

J'aime bien l'open source, mais faut pas déconner, OpenOffice reste bien en-dessous de Microsoft Office.

Pour une utilisation personnelle ça passe encore, mais dès que ça passe pro, qu'on veut faire des documents bien construits et bien foutus, et qu'on veut que ça s'ouvre partout sans problème, Microsoft Office est encore en tête.

Parce que y'en a beaucoup qui vont dire qu'ils n'ont pas de problème à ouvrir de documents Word sur Open Office, mais dans ce cas faut ouvrir un peu plus les yeux : erreurs de conversion de dimensions, problèmes de marges, de tabulations, de champs formatés... les erreurs sont à tous les niveaux.
Et je dis pas ça dans le vent hein, je sais très bien me servir des deux et je sais faire la différence entre une erreur logicielle et une erreur personnelle, et je peux même constater de nombreuses erreurs rien qu'à regarder le formatage d'un fichier qui sort d'OpenOffice avec le bloc-notes. A qui la faute ça personne en a rien à foutre, parce qu'au final ce qu'on demande, c'est un truc qui marche.

Alors oui, pour faire des petites lettres par-ci par-là à titre personnel ça passe, mais pour le pro, même si certains arguments sont un poil erronés, ça se tient. OpenOffice a de très gros progrès à faire s'il veut passer devant, à commencer par la prise en charge des formats.

Après c'est sûr, ça reste du troll de compet'

On ne critique que ce que l'on peut craindre !!!
Je trouve M$ très prétentieux. Je bosse (par obligation) sur excel avec un partage de fichier entre mes collègues. Le logiciel plante facilement 5-6 par jour. Pas facile quand on saisie des données à longueur de journée.

Un grand moins pour cet égocentrisme inutile.

Moi je trouve que même si OpenOffice est un peu en-dessous de Microsoft Office, il se défend extrêmement bien au regard de son prix ! C'est quand-même un "détail" à ne pas oublier !

J'ai travaillé de longues années sous OpenOffice parce que c'était gratuit, mais quand j'ai à nouveau eu la chance de travailler avec MSOffice j'ai bien senti la différence. Choisir OpenOffice quand on peut avoir MSOffice revient à surfer sur Minitel au lieu de prendre l'ADSL...

Bof... Sur la durée, une petite voiture peux coûter plus cher qu'une grosse !

J'aime bien le « nos salariés utilisant OpenOffice étaient parfois dans l’incapacité d’ouvrir des documents venant de l’extérieur. »... sachant que l'extérieur, c'est plutôt eux qu'autre chose, c'est aussi à eux de se soucier un peu de comment une fois que l'utilisateur a fait son fichier, il va pouvoir le partager.
M'enfin c'est sûr que quand on veut gagner de l'argent on a intérêt à faire en sorte que les fichiers ne soient utilisables correctement qu'avec la MÊME version (ou une plus récente) du MÊME logiciel.
(et oui c'est comme ça que parfois quand on rend des documents sous M Office 2010, ceux qui sont encore à 2003 (ou pire ceux qui sont sous Office sous MAC OO) ont des trucs pas très beaux)

Bah mon expérience limitée (et pas dans un cadre pro)des suites bureautique est simple : je n'ai jamais été aussi emmerdé qu'avec MsOffice qui ne savait pas relire lui-même les formats Ms de plus de deux ans, qui n'a jamais été foutu de restaurer une sauvegarde Outloook dument effectuée dans les règles etc.
Donc oui arguments/exemples en carton, tant qu'on est dans les expériences individuelles la mienne vaut bien celles de la vidéo qui n'ont ni plus ni moins d'importance ou de pertinence, juste exactement la même.
Je l'ai déjà dit, la seule personne que je connait qui utilise une suite bureautique "en pro" est un utilisateur de tableurs, il a longtemps trouvé que OpenOffice était en avance à ce niveau, mais que Microsoft l'a de nouveau dépassé avec les dernières moutures.
Et par contre ce sont bien les logiciels de MsOffice qui avaient du mal à ouvrir ses tableaux, pas dans le sens contraire.

Le principal problème vient du fait que la plupart des gens devant envoyer un document le font au format Word Document, alors que des format tel que PDF ont été créés pour ça.
Un PDF peut même contenir des cases à cocher et des champs à remplir si c'est pour un formulaire.
Pourquoi continuer à se transmettre des documents dont le rendu peut différer selon l'environnement (les polices de caractères entre autres qui peuvent être incluses dans le pdf) ?

Le transfert de .doc, d'accord, mais en interne dans un environnement homogène ou dans des cas particuliers, mais pas comme solution par défaut.

+100000 pour le PDF en version 6 ou 5.5 qui passe PARTOUT !

C'est pour ça que les gens s'envoient des doc au lieu des PDF.
Ces versions ont fait énormément de mal à la réputation du format, mais c'est bien loin derrière et il faudrait être $ù% pour encore transformer ses documents en PDF6.

Oui, pour en arriver à ça, c'est soit toi qui est vraiment mauvais, soit ton IT... Personnellement, en 6 mois, j'ai eu 2 plantages (dont un de mon ressors avec une mauvaise programmation dans une macro).
En revanche, assez d'accord pour dire que rabaisser ses concurrent n'est pas la solution la plus classe pour se faire de la pub.

Le vent commencerait-il à souffler trop fort pour que M$ critique la suite OOo ?!
Si cette suite était si nulle que ça, elle ne serait pas à craindre de la part de M$ puisque peu d'utilisateurs l'emploieraient. En la critiquant, ils ne font que confirmer qu'elle est une concurrente sérieuse.
Plus que sérieuse à mon avis, cela fait plusieurs années que je l'utilise sans problèmes sérieux et beaucoup moins que lorsque j'utilisai celle de M$. TOUS les documents faits il y a plusieurs années sont utilisables sur la dernière version OOo alors que ce n'est pas le cas sur la suite M$.

SOUVENEZ-VOUS lors de la sortir de l'avant-dernière version... il a fallu un patch pour lire les précédents doc. Ou faire des C.-C. avec wordpad, etc. c'était d'un pratique pour ceux qui l’ont utilisée !

Pour moi c'est pareil.
Pire sur mon poste avec la dernière version d'office il faut une bonne dizaine de minute pour ouvrir un fichier de consolidation alors que OOo met moins de 2 minutes ...

vue le prix de la licence MsOffice, les formations à faire pour l'exploiter correctement je doute que cela soit bon comme raisonnement.

Euh non c'est le contraire. A la sortie de l'avant dernière version (2007), il fallait un patch sur les version 2003 pour pouvoir lire les fichiers de 2007. Vu que le format a évolué, pas étonnant...
Et aucun soucis pour lire des fichiers de 2003 avec la version 2007.

Il ne manque pas d'humour ches microsoft.
Normal qu'il n'arrivent pas à ouvrir les docx. Ils ont tout fait pour que ca reste un format fermé.

J'ai eu la malchance d'écrire un document sur office 2008 ... J'ai passé 1 semaine de plus parce que monsieur ouvrait les fichier à chaque enregistrement mais ne le fermait pas donc bon au bout de 10 impossible d'enregistrer à nouveau ...
Quand a la biblio ca ne marche pas ...
Pour finir certaines maj ne trouve pas le répertoire d'office.

Plus jamais d'office pour moi.

Et les 25% de plus pour un pc sous linux. C'est qu'il ne sait pas encore bien s'en servire.
Je dis cela car j'ai essayé le W7 de msdnAA. J'ai perdu 2h à comprendre pourquoi il n'envoyais pas la bonne requête DHCP. Hop on change une valeur du registre et c'est reparti.
Les maj se font à l'arrêt au démarrage donc perte effective de temps. Problèmes sur certaines configuration.

Sérieusement on ne peut pas dire que microsoft soit un modèle dans l'interopérabilité.

La pub m'a bien fait rire. Merci microsoft pour me faire marrer

Pas vraiment, il l'on proposé pour en faire un standard.
Sauf qu'un standard existait déjà et qu'ils ont préférer sortir leur format de leur chapeau plutôt que d'utiliser et de participer à l'amélioration d'un format qu'il ne contrôlaient pas de A à Z.

J'ai une blague pour toi.

Prends un fichier Docx, n'importe lequel, et renomme le en .zip. Ouvre l'archive. Et reviens me dire que c'est fermé après

Je ne suis pas un informaticien, donc mon opinion ne vaut peut-être pas grand-chose. D'autant que je ne suis pas un amateur très éclairé. Plutôt éteint, d'ailleurs.
Pour word: j'ai retrouvé des fichiers que j'avais "écrits" il y bien 10 ans. J'ai dû les mettre à la poubelle...
icrosoft et OpenOffice sont bien des outils indépendantes: j'ai lu des fichiers excel sous OpenOffice, je les ai modifiés et sauvés. J'ai essayé de les relire sous excel. Impossible. Mais peut-être ais-je mal utilisé OpenOffice.
Je ne comprends pas ceci:
"nos salariés utilisant OpenOffice étaient parfois dans l’incapacité d’ouvrir des documents venant de l’extérieur."
On ne leur fait pas cadeau des outils microsoft dans leur boutique?

BELIN Francis

Personnellement, je suis assez choqué par la phrase concernant la perte de mise en forme. Des commentaires l'ont dit plus haut, on peut d'abord passer au pdf (même si c'est Adobe qui se remplit les poches derrière mais bon...). En outre, je trouve particulièrement gonflé de la part de Microsoft d'extraire cette phrase : passez d'un Office 1998, 2000, 2003 ou 2007 à un autre (plus récent bien sûr), et dites-moi si vos fichiers ont gardé la même mise en forme.

J'ai du rédiger un mémoire de 120 pages cette année. Sur les conseils d'un thésard qui a eu pas mal de soucis avec OOo, j'ai choisi de bosser sur Office 2007.
Plusieurs de mes fichiers ont été corrompus. Pourquoi ? Mystère. Impossible de les récupérer. J'ai été obligé par 3 fois de repartir sur des versions de sauvegarde (ce que j'avais passé 3h à écrire étant bien sûr passé à la trappe).
Mais le pire, c'est l'impression papier ! Je suis allé chez 2 imprimeurs et j'ai été convaincu de la nécessité de devoir passer mon fichier en pdf. Et pourtant, quel étonnement, l'un comme l'autre possédaient MS Office 2007. Graphiques décalés, sauts de page non respectés, renvois vers d'autres pages erronés du même coup...
Je ne peux pas plaider en faveur d'Open Office, puisque je ne l'ai pas utilisé et que je n'en ai pas eu non plus de glorieux retours. Mais au moins, l'aide qu'on m'aurait fournie sur les forums eut été bien meilleure, et je n'aurais pas eu l'impression d'avoir raqué 100€ pour un logiciel qui ne fait pas mieux son boulot qu'un logiciel Open source.

Quant à la gratuité de l'Open Source, il va de soi qu'un chef d'entreprise n'aura pas une gratuité totale. De la même manière que les formations continues dans les entreprises sont plus chères quand l'employeur les paye que lorsque le salarié paye en inscription individuelle, l'Open source vit aussi des nécessités d'aide immédiate de l'entreprise (hotline directe, support sur site, etc.). Libre à lui de mettre la main à la pâte ou de régler les problèmes informatiques de son entreprise sur les forums .

Haha ! Fermé ne veut pas dire qu'on ne sait pas l'utiliser. Ca veut dire qu'on a pas le droit ...
Malheureusement, il faut payer pour l'intégrer dans sont logiciel. C'était la surprise
Un plugin pour open office est sorti pour le lire. Sauf que m$ n'était pas d'accord pour le mettre open source et libre.
J'oubliais de dire que comme ce format est basé sur des formats libres. Ca a fait un quack. Je ne sais pas où ils en sont juridiquement.

Pour oldbear : J'utilise latex pour ma thèse pas de surprise. Pas de fichier corrompus. Pas de saut de page qui sautent que du bonheur. Il faut en revanche une petite formation avant.

Sous Nux je suppose ?
J'ai un peu utilisé Lyx mais pareil il faut un peu d'initiation je pense.

Ben latex ca marche partout !
Linux, Solaris, Mac Os,xBSD, windows, ...
Il y a texmaker fait en java donc fonctionne partout. Un bon éditeur de texte, et télécharger la distribution de latex.
Actuellement je suis sous Mac avec texshop.

Il faut s'y mettre c'est sur.
ps //www.apprendre-latex.images-en-france.fr/