Android : 40% des applications potentiellement dangereuses ?

"Nan mais Apple c'est le mal, il filtre tout"

Néanmoins, cela n'arrive pas sur l'iphone. Certes, c'est plus restrictif pour les dev mais l'utilisateur final (non geek) ils s'en fout de ça, il veut juste ne pas avoir des problèmes avec ses applis téléchargées.

En même temps y'a eu des tonnes de problèmes sur de nombreuses applis iPhone... de la même façon, récupération de données sensibles, le tout sans autorisation de l'utilisateur.

En fait, 2 politiques s'affrontent.

D'une part, il y a Apple qui bride tout en disant "c'est pour votre bien" et d'autre part, il y a Google qui laisse tout faire en disant "c'est pour votre bien"...

Dans le 1er cas, l'utilisateur est pris par la main, quitte à le prendre aussi pour un neuneu qui ne comprend rien.

Dans l'autre cas, on responsabilise l'utilisateur en le laissant libre de disposer de son appareil comme il l'entend.

Un juste milieu serait intéressant : toutes les applications sont disponibles (à la Google), mais seulement certaines sont estampillée par un certificat indiquant leur fiabilité.

@Sundevil

Donc il y'a le consommateur "passif" faisant entièrement confiance à une autorité (Apple) ou le consommateur responsable.

Libre à vous de préférer le premier cas. Moi, j'ai choisi le second.


Pour info, sur Android, chaque application à une liste de permissions. A l'utilisateur de vérifier à l'installation qu'elle correspond bien au besoin réel.

Responsable veut dire connaisseur et je ne doit rien t'apprendre en te disant que beaucoup ni connaissent pas grand chose. Je ne défend pas corps et ame la politique d'Apple qui se révèle parfois trop restrictive.

Un système comme l'a proposé Arzbro pourrais être un bon équilibre. Mais souvent, les gens installent des applis (sur PC par exemple) sans savoir réellement ce qu'ils installent.

peut être parce qu'ils ont trop été assisté depuis des années aussi non ??

pour que tout le monde soit content avec Apple, c'est "simple" :

- Apple doit permettre à un développeur de lui soumettre un projet (croquis, principe) et apple s'engage à accepter ou non le logiciel final. Ca éviterait les catastrophes industrielles quand on a financé un logiciel puis qu'il est refusé. Apple améliore lentement sa communication avec les développeurs. c'est un métier nouveau pour apple. similaire à ce que fait nintendo/sony depuis longtemps pour leurs consoles.

- Le App Store doit permettre une vraie catégorie +18/+21 ans. restreinte, sous contrôle parental (utilisant les outils DEJA intégrés dans l'iphone et le mac/windows). Apple ne bloque pas simplement le porno, mais tout ce qui est sulfureux ou simplement érotique. peu importe le contexte.

c'est une étude financé par apple ?

... mon iphone 3g est au placard, j'ai découvert avec X10 et android que je faisais 100% de ce que je faisais avec un iphone avec en plus pas besoin de PC dédié pour copier des MP3, de la video divx sans conversion (pratique pour les séries), navigation vocale gratuite, utilisation gratuite du téléphone comme modem pour mon PC portable, etc etc etc ..
un vrai monde de liberté !!!! un peu comme quand après l'apple II ils sont passé à un monde fermé des mac .. et de l'autre on avait la liberté sur les PC ..
Pour quelques virus en contre partie, ça m'en bat une, sans secouer l'autre.

Ce juste milieu existe déjà avec l'iPhone, en quelque sorte : n'utiliser que des applications approuvées par Apple, ou bien jailbreaker son iPhone.
Après, c'est juste dommage que le jailbreak fasse sauter la garantie du matériel.

On parle d'un vrai juste milieux, tu parles de pirater ton iphone

Comment savoir si l'application est dnagereuse on non?
Il y a un logiciel pour scanner?

Les smartphones sont des ordinateurs qui permettent de téléphoner.

Partant de ce principe, en tant qu'utilisateur d'un ordinateur, il me semble légitime de pouvoir faire ce que je veux avec, sans avoir à contourner son système de protection...

Ca veut dire pouvoir installer toutes sortes de programmes, éventuellement en écrire dans un langage qui m'est familier et non pas dans un langage imposé sur une plateforme de développement imposée.

"Néanmoins, cela n'arrive pas sur l'iphone"
C'est vrai que ça arrive moins sur IPhone. Cependant le nouveau système de la Pomme portant le doux nom de iOS4.0 est maintenant bien plus boggué qu'un Android Os!
Pour ce citer que ces problèmes:

iOS 4.0 breaks the TV out support for all applications, which use this feature (Native IPod not concerned): ce qui signifie que les applications telles que AirVideo, SharePlayer ou encore StreamToMe NE FONCTIONNENT PLUS. Ces applications sont installées sont près de 80 % des IPhones et font parties des plus utilisées à ce jour!

iOS 4.0 breaks the stereo support: donc plus possible d'utiliser cette fonctionalité dans une système car stereo system par exemple.

iOS 4.0 camera is crashing constantly

iOS 4.0 breaks A2DP on 3GS

iOS 4.0 kills car Bluetooth

iOS 4.0 reboots Iphone during phone call

Je ne vais pas tous les citer tellement il en a dans cette nouvelle version mais je vous invite à aller voir le lien officiel du forum d'Apple pour être convaincu:
http://discussions.apple.com/categ [...] goryID=201

Bref, il y a plein de boggues dans cette version d'Apple qui sont tout autant suspects pour la sécurité intrasèque de notre téléphone! l'IPhone OS (4.0) n'est donc pas plus "sécurisant" que'un Android OS malgré la politique souvent dictatoriale d'Apple. Pour conclure, le vers est dans la pomme dirait certains...




Apple pénalise les utilisateurs et les développeurs dans toute cette histoire sans se soucier des fonds engagés par l'une ou l'autre des parties. Bravo Apple!

Sauf que pour pourvoir passer un coup de fils ou envoyer un SMS il faut une permission, que l'android market affiche quand on l'installe l'application, je pense que les auteurs de cet articles, connaissent rien a android...

Ca me rappelle l'appli "I am Rich" de l'iPhone qui coutait 1000$ x) Mais elle était bien sur, complètement inutile.

Et voici un commentaire d'un potentiel acheteur juste pour le fun ^^:
http://innovationweb.branchez-vous [...] achete.png

Comme quoi, aucun des deux monde n'est sur. Mais sur Android, c'est vrai que pas mal d'app peuvent voler les infos personnelles après si elles s'en servent je sais pas.

C'est bien de dire que l'AppStore est plus sécurisé en disant que tant de pourcent d'application du Market accède au donnée sensible mais si on ne compare pas au chiffre des applications qui accède au donnée sensible sur l'AppStore, ça ne mérite pas plus de considération qu'une rumeur.
Et je ne parle pas du faite que pas mal d'application sont open source sur Android (difficile d'être frauduleux dans ce cas)...

Tout à fait de plus c'est à l'auteur de l'application de justifier dans le descriptif le pourquoi du comment de la nécessité d'accéder aux SMS, aux appels ou autres.
Android responsabilise l'utilisateur dans le sens ou ce dernier est conscient des actions engendrées par l'application qu'il télécharge.
Pour ceux qui ne connaissent pas le market voici la liste des permissions que l'utilisateur est obligé de valider pour poursuite l'installation d'un application. je vous invite a suivre le lien suivant vous montrant cmment l'utilisateur ne peut pas se faire berner s'il a appris a lire lors de sa scolarité (bien évidement même si mon exemple est en anglais, le market est dispo en français)

http://i38.tinypic.com/ek5en5.jpg

Merveilleux, mais ça ne permet absolument pas de savoir ce que fera ensuite le logiciel de tes données... Bref, c'est une illusion de sécurité.
La seule bonne façon c'est une validation sérieuse des applications avant leur mise à disposition au public. Là au moins on est sûr que l'appli ne fera pas autre chose que ce qu'elle prétend.

Le rapport entre la découverte de quelques bugs avec des accessoires mal conçus et qui ne supportent pas la mise à jour, et les malwares sous Android c'est quoi au juste ?

Ça t'embête que le modèle retenu par Google basé sur l'ultra-démagogie (on surveille rien parce qu'on est des gentils et que le monde est peuplé uniquement de Bisounours) est, alors que la plate-forme peu répandue, déjà la source de très graves problèmes de sécurité ?
Déjà plus de 30 malwares bien répertoriés, et 40% des applis suspectes... Avec un taux bien moindre, Windows a été considéré comme une passoire, faudrait le rappeler.

Mais bon, trollons sur l'iPhone, pendant ce temps-là, on espère que ça atténuera le scandale à venir sur les victimes d'Android...

Franchement je crois pas que ça suffira, et on se dirige tout droit vers un procès en class action où Google sera accusé de laxisme aggravé car il ont les moyens de valider les applications comme le fait Apple, mais par économie et démagogie publicitaire ils y ont renoncé.

Je voudrais pas être à leur place...

Je me permets de rappeler que les clients Apple ne devraient pas se permettre de donner des leçons quand à l'utilisation des données personnelles, car, si ma mémoire est bonne, Apple localise en temps réel les iphones, utilise les données récoltées pour les fournir directement aux annonceurs (iAds) sans prendre la peine de prévenir qui que ce soit !

En clair, avec un iPhone, c'est pas le développeur qu'il faut craindre puisqu'Apple fait le sale boulot !

Ce petit débat liberté/sécurité me rappelle une citation de Benjamin Franklin qui résume ma position :
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."

Traduction : "Ceux qui sont prêts à sacrifier leurs liberté de base au profit d'une sécurité temporaire ne méritent ni liberté ni sécurité".

[Contexte : prises de pouvoir politique promettant une meilleure sécurité au détriment des libertés individuelles]

Oui c'est que je disais... on te demande si l'appli a le droit d'utiliser le gps, tes coordonnées, ou ton disque, mais à aucun moment tu n'a le moyen de savoir ce qu'il en sera exactement fait ensuite.

Et une même fonction peut être utilisé à des fins bien différentes... Par exemple une appli pour retrouver où est garée ta voiture, ce qui en apparence semble inoffensif et utile, peut utiliser ses mêmes coordonnées pour te pister toute la journée et envoyer ces infos à des fins marketing...

Toi t'a juste accès à: GPS ON/OFF. Ça ne suffit pas. Y'a qu'avec une validation par Apple qu'on peut vérifier que l'appli fait bien juste ce qu'on lui demande.

Merci pour ce bon moment de désinformation, mais la réalité est qu'on peut bien entendu désactiver la géolocalisation.

Une simple visite ici:
http://oo.apple.com/

Et hop en 2 secondes, plus de géoloc sur toutes les pubs Apple iAd.

Au fait chez les concurrents comment ça se passe pour refuser ? On le pouvait ?

Les concurrents le font beaucoup moins, et quand c'est le cas, c'est affiché clairement avec une option pour le couper.

Y'a vraiment que Apple qui pour le coup utiliser des méthodes pareilles.

Il ne s'agit en aucun cas de désinformation, tout ce que j'ai dit est vrai... mais bon, peut être ne connais-tu pas le sens de ce mot.

Ensuite, Android demande automatiquement à l'utilisateur s'il veut partager sa localisation qd un soft le demande. Il est également possible de le désactiver une fois pour toute, et dans les paramètres ! pas en remplissant un formulaire...

Tu fais un concours de mauvaise fois ? si oui, tu as gagné haut la main

Idem sur l'iphone

C'est incroyable ! Apple users, vous avez tellement l'habitude d'être contraints par le système, encadré dans vos choix, etc, qu'il vous parait inconcevable que les "concurrents" laissent leurs utilisateurs libre de leurs choix...

...l'éternel combat Mac/PC, iPhone/Android c'est un peu pareil. C'est marrant, Apple est toujours au coeur des conflits. Ils ont même pas besoin de faire du marketting : les fans et les anti-fans s'en chargent pour eux. D'ailleurs, il suffit de faire allusion à un produit de la marque Apple et de suite : déferlante de commentaires. Même si l'article n'a pas grand chose à voir avec la marque.
Personnellement j'aime beaucoup le sous-titre "Google moins sécurisé qu'Apple". Aucun chiffre pour Apple n'est cité dans cet article... Pour comparer Android vs iPhone de manière objective, c'est un peu dur si on a les données que d'un seul "concurrent".

Il n'y a pas d'éternel combat Apple / PC depuis l'arrivée des PC puis windows, apple n'a jamais plus dépassé les 8 à 10% de part de marché en 30 ans.

et une étude unilatéral "théorique" ça s'appelle de la pub !! positive (en vantant les mérite de son produit)ou négative (en dévalorisant le produit phare du moment) et c'est autorisé aux US !

Cher LVM, avant de critiquer toute concurrence sérieuse à Apple (ce que tu fait encore plus vivement depuis que les venets d'android sont supérierues à celle d'OSX), tu ferais mieux de faire le ménage chez toi en regardant là :

http://www.bestofmicro.com/actualite/27942-iPhone.html

ou là :

http://www.bestofmicro.com/actuali [...] -ios4.html

ou là :

http://www.journaldugeek.com/2010/ [...] -safari-5/

ou ... Bref, c'est mas mieux chez qui tu preche