Mozilla prépare enfin Firefox 64 bits

maintenant il faut que adobe sorte du flash en 64bit ... mais bon nous faisons pas d'illusions adobe va préférer camper sur ces positions de leader et ne rien développer du tout...

Je suis assez novice sur la question du 32 ou du 64 bits. En gros, quelqu'un peut-il m'expliquer ce que cela pourrait éventuellement apporter à Firefox ?

Oui, et ce sera vrai pour toutes les extensions et tous les plugins...

Pour schématiser, cela apportera de meilleures performances car les instructions seront traitées nativement en 64 bits au lieu de passer par une couche d'interprétation 32 bits vers 64 bits.

N'exagérons pas non plus !

Sera-t-il possible d'avoir ensuite un comparatif des différents types de performances en fonction du 32/64 bits ? (vitesse d'affichage, etc ...)

pas seulement les perf meme si c'est vrai, le 64 bits permet d'adresser plus de mémoire, en 32 on est limité à 4GB (2^32) avec 64 bits 16PB (Peta octet) autant dire l'infini dans l'état actuel de la techno.

Ya deja eu une news d'il y a au moins un mois sur IDN qui parle du même sujet...

Sauf que non pas vraiment, le seul à avoir fait le pas c'est Internet Explorer (ou c'etait le cas il y a encore pas longtemps) Donc ils sont pas vraiment a la bourre la dessus.

Et de toute façon tant que Flash n'existera pas en 64bits, ca ne sert strictement a rien de se lancer la dedans




N'exagérons pas non plus ![/quote]

Ca fait juste 5-7 ans qu'on ne peut plus acheter en magasin de machine 32bits

[citation]Ca fait juste 5-7 ans qu'on ne peut plus acheter en magasin de machine 32bits[/citation]
Cela dépend de la gamme, les ordinateurs à base d'Atom N270 qui sont légions (netbook, nettop,...) fonctionnent en 32bits, mais à part ça c'est vrai que la plupart des ordinateurs vendu ces dernières années mettent en œuvre des architectures 64bits.

Heu 5-7 ans, çà me parait un peu beaucoup : j'ai acheté plusieurs PC 32bits il y a encore un an, en grande surface (marques HP ou Acer) comme chez des intégrateurs

@oby_moine

Pas tant que ça... Photoshop, Premiere et After Effect ne sont plus du tout disponible en 32bit dans leurs dernières versions. LA révolution 64bit est en cours de marche chez adobe...

Quand à flash, je ne crois pas me tromper en disant qu'il est disponible en 64 bits natif, mais uniquement sous linux pour le moment...

T'as des references pour ces PC HP par exemple ? (Acer je me doute bien que ca sera des netbook a deux balles)

Et ton integrateur t'as un nom et une adresse, histoire que j'y mette jamais les pieds ?

Ya deux ans j'ai pris un portable avec Vista 32bits aussi.
Bon c'est un dell donc commandé mais je fait toujours des recherches approfondies (magasin, boutique, commande internet etc...) et je me souvient même pas avoir vu de portable avec du 64bits.
Je me souvient surtout qu'a l'époque s'était encore galère pour trouver des pilotes 64 bits.

Aussi mon PC fixe que j'ai monter il y a 4 ans (toujours avec des recherche), là il y avais zéro 64 bits à l'horizon...
Donc deux ans peut êtres ! Mais 5-7 j'ai des doutes....

Oui...enfin chez AMD ,du coté des processeurs Intel grand public c'est plutôt 5 ans pour la compatibilité 64bits (instructions EM64T) voire 4 ans pour les "vrais" proc 64 (core2)...

Flash 64bits est actuellement en beta sur linux et fonctionne très bien:
http://labs.adobe.com/technologies [...] 64bit.html

Tu vas chez Lidl pour acheter tes PCs ? Nan parce que rien qu'en 2009 tu trouvais encore pas mal d'ordinateurs 32bits avec 3Go de RAM, et ça commence enfin à se démocratiser en 2010.

Flash n'est pas indispensable.

Et Adobe doit se dire la même chose. Tant qu'il n'y aura pas de navigateur 64bits, quel est l'intérêt de développer une version de flash 64bits ?

Je crois que tu confonds (comme plusieurs ici) matériel basé sur une architecture 64bits et Windows 64 bits.

On parle ici de matériel... En effet, la plupart des PC sont vendu avec Windows 32 bits, mais le matériel lui est 64 bits depuis longtemps (sauf pour les netbooks).

64bits et performances pour firefox... mouaip pas sur. je pense que ca sert plutot strictement a rien, mais vraiment à rien, c'est bien pour ca qu'ils ont mis longtemps à le sortir mais maintenant ils sont 'obligés' pour leur image.
En quoi le 64bits va améliorer les performances? Ca va surtout bouffer plus de mémoire. N'importe quel variable integer prendra deux fois plus de place, pour pas grand chose. les float/doubles seront plus precis (genre les scrollings bars) mais pour que tchi. Pour les opérations sur les images, c'est vrai peut etre. Mais bon est ce que y a vraiment besoin de 64bits pour ce que fait firefox?
par contre pour l'adressage oui, ca va l'étendre c'est certain...

Rofl, ya 7 ans tu achetais des machines 64 bits ?! Ya 5 ans ?!
Non non, ca fait pas longtemps qu'ils y sont tous passés, encore aujourd'hui ça se trouve en magasin (des 32 bits).

Salut,

non seulement Flash est dispo en 64bits pour linux (en version beta certes mais tout à fait fonctionnelle):
http://labs.adobe.com/technologies [...] 64bit.html
mais cela fait aussi belle lurette que firefox 64bits l'est aussi: le paquet 64 bits est dispo dans n'importe quelle distribution linux amd64.

Il parlait de matériel, pas d'O/S visiblement.
Perso, je suis passé en fin 2003 sur un A64 3200+. Maintenant c'est vrai que je tournais sous XP Pro 32bits donc ça ne me servait à rien.
XP Pro x64 est sorti en 2005 je crois.

Ok donc tu confond tout, on parle de matériel pas d'OS...




C'est pour ca que je donne 5-7 ans pour la difference AMD / Intel




Materiel =! OS... Et juste pour info les pc de super marché Aldi/Lidle sont juste ce qu'il se fait de mieux en rapport qualité/prix pour peu qu'on achete encore ses pc en supermarché. Pour mon cas, non ca fait plus de 10 ans que je monte moi meme mes machines pièce par pièce.




Oui comme tout le monde il y a 5-7 ans j'ai sauté sur l'A64 qui etait jusqu'a l'arrivé des C2D des monstres de puissance face aux daube d'intel de l'époque.

Sérieusement, renseignez-vous tous un peu avant de vous lancer dans un débat

cela ne les a pas empecher de travailler pour rendre le flash compatible avec android ... pour une entreprise qui ne fait rien !

Je sais faire la différence mais c'est vraie que dans l'article on parle d'architecture !

Dans ce cas, H a raison: depuis 2006 on ne trouve plus de processeurs en 32 bit natif en neuf.

En tout cas, pas en region parisienne...

Les processeurs 64bits ont été lancés en 2003 par AMD, donc ça fait déjà 7 ans. Il ne se vend plus de matériel 32 bits à part les Atom, et encore c'est en train de changer.

Le 64 bits apporte un gain de performance sur les tâches lourdes, par exemple l'encodage vidéo. En revanche pas de gain sur la réactivité de l'OS car c'est le disque dur qui est l'élément bridant, pas de gain non plus sur les jeux vidéos, car là c'est la carte graphique.

On va pouvoir aussi gérer plus de 4 GB de ram, et quand je vois les mamouth que sont Vista et Seven, je me dis que c'est indispensable. On nettoie aussi les vieilles instructions 32 bits datant de la puce 8086, et ça c'est pas un mal. Le 64bits nous permet de partir sur de meilleures bases, et sur une architecture améliorée.

Qu'on ne vienne pas me dire que le 64bits n'est pas mature: ça fait 7 ans que c'est commercialisé, et si vous utilisez un vrai système d'exploitation, entièrement recompilé pour cette architecture, comme par exemple GNU/Linux, vous verrez que tout fonctionne parfaitement. Firefox est dispo en 64bits depuis belle lurette.

Et d'ailleurs Windows Vista/7 dans leur édition 64bits fonctionnent très bien aussi. On peut installer des logiciels en 32bits également.

Quand à Flash, je ne m'en préoccupe pas. Flash ne fait pas partie du WEB. Mais sinon le plugin flash est dispo en 64bits natif sous Linux (ça faisait 3ans qu'on harcelait Adobe pour l'avoir).

Opera a déclaré que Flash était une part importante d'internet: c'est faux. D'une part internet désigne l'interconnexion de réseaux TCP/IP. Ensuite si ils voulaient parler du Web, je rappelle que le W3C ne normalise absolument pas l'usage de flash. Ce n'est donc pas un standard. Juste un truc priopriétaire qui nous fait ch****, qui est techniquement mauvais, et qu'on est impatients de voir disparaitre.

depuis ce matin je n'arrive pas à démarre firefox, suis-je le seul dans ce cas là ?

C'est pas ce que disent les tests de Crysis par exemple, la version 64bits est beaucoup plus véloce. Après ca reste un cas a part, mais j'imagine qu'il y en a d'autre

.

Flash me fait, mais flash est juste indispensable pour surfer sur le net. Même si on ne l'aime pas il fait partie intégrante de bon nombre de site.



Rappel qu'Opera fait partie de la direction du w3c, il me semble même qu'ils fond parties des fondateurs
C'est pas "aux normes" certes, mais c'est trop important en PdM pour s'en passer.

@shobby : rajoute peut etre 4Go supplementaire a ton pc pour demarrer Firefox :$

J'ai réussi a trouver la solution pour firefox : après avoir redémarrer le PC cela en fonctionnait toujours pas, j'ai donc décidé d'aller voir au niveau du gestionnaire de taches, onglet processus. Une fois tous les processus de firefox tué ... ça va !

Moi je peux vous dire que l'architecture 64 bits avec l'OS adapté existe depuis 1988 avec l'AS/400. Et avec cette architecture on gère REELLEMENT 64bits d'adressage (cf wikipedia... http://fr.wikipedia.org/wiki/System_i). Sinon les premiers PC avec architecture compatible 64bits grand public a du arriver avec les premiers Athlon 64 en 2003.. 2004...