L'iTunes Store bientôt taxé ?
Source : New York Daily News | Mots-clés : taxe, itunes, newyork
L'État de New York s'apprête à mettre en place une taxe sur les téléchargements depuis l'iTunes Store. C'est ce qui ressort d'une proposition récente du Gouverneur David Paterson.
Une taxe spéciale iPod !
L'État doit faire face à un déficit considérable (plus de 15 milliards de dollars) et c'est pourquoi toute nouvelle taxe est bonne à prendre. Aussi, le gouverneur David Paterson vient de proposer une taxe dédiée aux « services de divertissements digitaux » et destinée spécifiquement à l’iTunes Store, selon nos confrères du New York Daily News. Outre l’iTunes Store, cette taxe pourrait très bien toucher les internautes New Yorkais téléchargeant des e-books sur Amazon.
Si l’État adopte ce projet, il est donc évident que les New-Yorkais devront payer plus cher que n’importe qui d’autre au monde leurs chansons et albums téléchargés légalement sur Internet. En plus des services en ligne, cette taxe pourrait également toucher de nombreux autres services : tickets de cinéma, télévision par satellite et même les… taxis !
Plusieurs états taxent d’ores et déjà les téléchargements Internet, comme par exemple le New Jersey, le Colorado, le Texas et Hawaii. La Californie, comme New York, étudie cette possibilité.
Que penseriez-vous si une telle décision arrivait en France ?
-
Actualité précédente
Nouvelle version de Windows Live... -
Actualité suivante
Exclusivité de l'iPhone : Orange fait...
Bah en lisant le titre de votre article je me disais "oh tiens encore une nouvelle taxe"...
Donc si ça arrive en France je me dirais simplement que ce n'est pas très étonnant... au point ou on en est déjà arrivé...
Le téléchargement illégale exploserait
Ce sont les New-Yorkais qui doivent être content. Honnêtement, c'est quoi cette manie : "On a besoin d'argent, on taxe!" C'est n'importe quoi!
Quite à tout taxer, autant augmenter les impôts, ça reviendrai au même...
Même si ils sont plusieurs, ça s'écrit quand même payer ...
Sinon concernant la question je ne serai pas surpris non plus : on va bien taxer les FAI (enfin nous car ils vont nous le faire payer) pour payer la télé ...
Ce sont les New-Yorkais qui doivent être content. Honnêtement, c'est quoi cette manie : "On a besoin d'argent, on taxe!" C'est n'importe quoi!
Quite à tout taxer, autant augmenter les impôts, ça reviendrai au même...
C'est pas tout à fait la même chose... là tu taxes un loisir, pas les dépenses du quotidien.
peut-être que nos chers dirigeants, les nouveaux aristos des démocraties (?) libérales, pourraient apprendre à faire des économies et arrêter d'utiliser l'argent public pour assurer leur fastueux train de vie, à eux et à leurs copains bailleurs de fond : tout homme politique bien né se fait prêter de l'argent par des "amis", à charge pour lui d'utiliser ses mandats pour les rembourser : vous n'avez jamais remarqué la façon dont les grands chantiers se mettent à pousser juste après des élections ? et tout est prétexte à racket sur le con-tribuable :
- la sécurité/écologie (comme le gilet fluo et le triangle de signalisation acheté à prix d'or aux chinois, les différents contrôles à effectuer dans une maison quand vous voulez la vendre, l'éco-taxe sur les produits électriques et électroniques alors que les fabricants vendent des produits de plus en plus rapidement périssables, les taxes de traitement des eaux, alors que les promoteurs continue à utiliser cette eau potable pour les WC, les taxes de traitement des ordures alors que les fabricants continuent à utiliser des emballages dont le volume est très supérieur à celui du produit)
la santé : les soins sont de moins en moins remboursés, il y a de moins en moins d'hôpital, mais non seulement les médicaments sont toujours relativement bien remboursés, mais on lance régulièrement des campagnes de dépistage (?) gratuit (??? : cad payé par le contribuable...) du cancer (bouh! ça fait peur ...) pour les vieux (cancer du sein, cancer du colon, ...) histoire de faire marcher les laboratoires d'analyse ...
- l'information (ne pas rire ...) : non seulement il faut payer une redevance télé pour financer la propagande d'état, mais ceux qui veulent accéder à des sources d'informations différentes doivent aussi payer pour les m..... appelées pudiquement "journal télévisé" ... Et ne parlons pas des journaux papiers, aux mains d'un nombre très limité de groupes, qui sont plus des supports publicitaires que des journaux d'information (dans une offre d'abonnement, le prix de l'abonnement est souvent le montant du "cadeau" offert avec l'abonnement : le papier est payé par la pub)
A quand la révolution comme en 89 ? et pour ceux que la violence répugne, il y a toujours des actions amusantes comme de ne plus regarder la télévision, d'éteindre l'électricité à 8h du soir (ce que faisaient les polonais dans les années 90), ou de s'organiser pour ne pas faire d'enfants pendant un an (vous imaginez la tête des statistiques ?), etc ...
@ lechat 85 : Quite à tout taxer, autant augmenter les impôts, ça reviendrai au même...
Ben voyons, comme ça même ceux qui n'ont pas de PC la payeront !!
Réfléchissez un peu.
@ bofbofbofbof payer une redevance télé
Cette redevance est scandaleuse, elle coute le prix d'une "petite TV" !
Pourquoi ne pas la conditionner à la diagonale de l'écran et son type (LCD, Plasma, Cathodique ...? Là ce serait plus juste, et encore.
Toujours les mêmes qui paient !
Is feraient bien de taxer les grandes fortunes, ils auront plus de frique. Sauf qu'au nom du libéralisme, on taxe ceux qu'on moins de frique.
peut-être que nos chers dirigeants, les nouveaux aristos des démocraties (?) libérales, pourraient apprendre à faire des économies et arrêter d'utiliser l'argent public pour assurer leur fastueux train de vie, à eux et à leurs copains bailleurs de fond : tout homme politique bien né se fait prêter de l'argent par des "amis", à charge pour lui d'utiliser ses mandats pour les rembourser : vous n'avez jamais remarqué la façon dont les grands chantiers se mettent à pousser juste après des élections ? et tout est prétexte à racket sur le con-tribuable :
- la sécurité/écologie (comme le gilet fluo et le triangle de signalisation acheté à prix d'or aux chinois, les différents contrôles à effectuer dans une maison quand vous voulez la vendre, l'éco-taxe sur les produits électriques et électroniques alors que les fabricants vendent des produits de plus en plus rapidement périssables, les taxes de traitement des eaux, alors que les promoteurs continue à utiliser cette eau potable pour les WC, les taxes de traitement des ordures alors que les fabricants continuent à utiliser des emballages dont le volume est très supérieur à celui du produit)
la santé : les soins sont de moins en moins remboursés, il y a de moins en moins d'hôpital, mais non seulement les médicaments sont toujours relativement bien remboursés, mais on lance régulièrement des campagnes de dépistage (?) gratuit (??? : cad payé par le contribuable...) du cancer (bouh! ça fait peur ...) pour les vieux (cancer du sein, cancer du colon, ...) histoire de faire marcher les laboratoires d'analyse ...
- l'information (ne pas rire ...) : non seulement il faut payer une redevance télé pour financer la propagande d'état, mais ceux qui veulent accéder à des sources d'informations différentes doivent aussi payer pour les m..... appelées pudiquement "journal télévisé" ... Et ne parlons pas des journaux papiers, aux mains d'un nombre très limité de groupes, qui sont plus des supports publicitaires que des journaux d'information (dans une offre d'abonnement, le prix de l'abonnement est souvent le montant du "cadeau" offert avec l'abonnement : le papier est payé par la pub)
A quand la révolution comme en 89 ? et pour ceux que la violence répugne, il y a toujours des actions amusantes comme de ne plus regarder la télévision, d'éteindre l'électricité à 8h du soir (ce que faisaient les polonais dans les années 90), ou de s'organiser pour ne pas faire d'enfants pendant un an (vous imaginez la tête des statistiques ?), etc ...
Faudrait voir à arrêter de dire des anneries... un cancer dépisté dès son début coûte 100 fois moins cher au contribuable que s'il fallait le soigner une fois à un stade critique. Autant sur certains points (comme l'eau potable dans les toilettes) on pourrait remettre en question notre fonctionnement, autant on peut pas reprocher aux services de santé de vouloir soigner les patients avant que leur état ne s'aggrave.
Faudrait voir à arrêter de dire des anneries... un cancer dépisté dès son début coûte 100 fois moins cher au contribuable que s'il fallait le soigner une fois à un stade critique. Autant sur certains points (comme l'eau potable dans les toilettes) on pourrait remettre en question notre fonctionnement, autant on peut pas reprocher aux services de santé de vouloir soigner les patients avant que leur état ne s'aggrave.
~~~~~~~~~~~~
Le rapport avec l'article ?!
Il faut pas voir le mal partout quand le gouvernement demande de l'argent ?
Enfin j'avoue je me suis beaucoup éloigné mais bon j'ai fait que répondre à un message lui même partiellement HS