Et c'est quoi la question au juste

Va lire un peu à quoi sert les topics dans cette cathégorie un peu !

Tout est relatif ! faut voir le classement des antivirus ! :-?

Désolé, j'avais pas remarqué la catégorie. Parce que j'avais passé par un autre url donc j'ai pas regardé

Ah bon, il est efficace Norton ???

Selon l'utilisation oui.

Tu peux préciser ???

Tu peux préciser ???
[/quote]

Ben si tu prend une personne qui est connecter sur internet 24/24 h, 7/7 jours et qui ne fait pas attention ou il va sur le net la c'est sur que Norton ne servira a rien a cette personne.

Maintenant si tu prend une personne qui fait attention (pas aller sur n'importe quel sites) ne telecharge pas des tonnes de jeux cracker par jour, là je peut te dire que norton lui suffira amplement (avec un PC mis a jour régulièrement).

Enfin je dis ça mais ça ne veut pas dire que je soutient Norton juste que ça me soul de lire "norton c'est nul, ça sert a rien (y compris la version SMS)"

Le seul défaut que je retiens de Norton c'est qu'il est lourd et fait ramer beaucoup le PC.

Oui, effectivement pour une utilisation comme celle que tu décris, Norton est suffisant...

Mais est-ce que c'est trop demander à un antivirus de ne laisser passer aucun virus???

J'ai utilisé Norton pendant 2 ans et je n'ai pas eu spécialement à m'en plaindre, bien qu'il ait laissé passer quelques merdes quand même (virus, trojans...). Et cela, sans aller sur des sites spécialement "à risques"...

J'ai essayé Avast, et franchement ya rien à redire !!! Depuis plus de 6mois que je l'utilise, je le trouve génial (et gratuit).

En plus, il est beaucoup plus léger que Norton, car comme tu le dis, pour alourdir un système, ya pas mieux !!!

Enfin, c'est un Anti-virus qui conviendra très bien aux personnes débutantes ou qui n'ont pas trop envie de se faire ch*** avec leur PC. ;-)

Effectivement c'est beaucoups trop demandé , aucun antivirus à ce jour n'est capable de faire ce que tu écris (au risque d'être un peu lourd : même avast)
Pour revenir au sujet , j'ai testé cet antivirus il est efficace pour une utilisation dite normale , j'ai néanmmoins changé d'antivirus pour des raisons de configuration un peu juste. Son interface est à mon avis un plus indéniable.

C'est pas pour dire, mais bon bitdefender vien de me laisser passer 2 virus en peut de temps ses temps si ! et il est incapable de les suprimé en mode normal ! Alors certe Norton a une mauvaise réputation mais les autres sont-il vraiment meilleur, je me met à douter !

Oui généralement tout les antivirus laissent passer certains virus. Mais le gars qui a Norton va se pleindre que c'est du caca alors que son Norton n'est pas a jour (ni son Windows d'ailleur), et il va etre obliger de dire que Norton est nul (cf tout les topics "quel est le meilleurs antivirus ? ").

Personnellement, je prefere BitDefender mais je sais qu'il n'est pas fiable a 100% (comme tout autres antivirus).

et que penser vous de mc afee ??quel est meilleur de 2
norton ou mc afee ?? merci a+

kaspersky :-D

Mc afee me causait que des problèmes et mtn j'ai Norton et j'ai pas de problème y a qq virus qui sont passés mais ils ont tt de suite été suprimmés...

Norton est vraiment nul, je vais vous dire regardez les historique et vous verrez ! Dites vous bien qu'il y a au moins 200 personnes qui essaient de vous pirater ou vous envoyer des virus par jour. Norton en repère 10 / 200 (ce qui est médiocre). Ensuite la plupart des virus sont maintenant indectectables par Norton ... IL N'Y A AUCUN MEILLEUR ANTIVIRUS ou FIREWALL. Meme Zone Alarm qui repérais toute les attaques n'est plus éfficace.... :-?

et oui norton c pas le top
sauf le prix
moi je n'ai pas ue de problème avec .
mais bitdefendeur est moins chère ou voir avast gratis et égal a norton suivant les testes
@ ++ claude

je l'ai mais il est pas puissant

Surtout que le 3/4 des virus sont fait pour rendre Norton inefficace

Perso, j'ai BitDefender et il laisse passer certains virus (après je les kill moi même ). Mais pour moi la seule protection efficace reste l'utilisateur (pas aller sur n'importe quel site etc).

c'est une demos ??? qui a sur le site

moi j'ai pas d'antivirus,juste le firewall de zone alarme verssion gratuit et je m'en passe tres bien ,aucun probleme ,aucun ralentissement a croire que les antivirus ne servent a rien;

C'est pas faute de rappeler qu'une utilisation avertis , d'un Xp à jour , et surtout d'un firewall , n'a nul besoin d'anti virus .

Maintenant pour les " je répéte ce que je lis" , sachez que Norton se classe toujours parmis les 3-4 meilleurs anti virus du moment à chaque tests , et qu'enfin arretez de faire rire le monde avec "les 3/4 des virus tuent Norton , détruisent ton DD et 1 fois sur 2 font péter les plombs du disjoncteur" ...

Un norton à jour est un excellent AV .

Cependant le probléme vis à vis de cet AV , c'est sa lourdeur indescriptible , non pas du moteur d'analyse , mais de tout les modules que Norton lance en arriére taches.

Et la mauvaise réputation de cet AV vient surtout du fait qu'il est quasi impossible d'installer un AV aprés une désinstallation de Norton sans mettre en péril l'intégrité du PC .Norton fous des clé de registre partout , des DLL en veux tu en voilà , résultat la désinstallation n'est jamais propre.

norton c'est vraiment de la daube!!!!!je l'ai utilisé pendant 1 an et il ne m'a apporté que des problemeS, rien ne vaut kaspersky :-D

Je prtage ton avis petrucci25. En plus il y a tant d'anti virus gratuits et tout aussi éfficace. (Je n'ai rien contre Norton mais les ordinateurs que je connais qui ont Norton système works sont trés mal en point à l'heure actuelle). :-(

norton c'est la dobe sa protege pa terrible et en + il et payen

le mieu avast il et fiable et gratui

Si tu es si intelligent et si informé, tu vas donc nous donner un test montrant que Norton est une daube bien sur ? ...

je te défis de trouver un norton équivalent à un logiciel gratuit ou frôlant les moins de 90% de détéction. ( le moins que j'ai vu doit etre 95 ou 97 )

Moi j"utilise norton 2005 et je trouve que norton est la meilleur contre les virus car il y a des updates pour les protection des virus regulièrement et les update sont de seulement 5min. Aussi quand l'on annalisae notre PC l'analyse se fais très rapidement et sans perte de temp, le logiel est très facile a aprendre moi je consaille a tous si jaurais une cotre a donner je donnerais un gros 9/10.

C'est un logiciel pro pour ramer le PC!Je le déconseille personnellement!Je vous conseille AVG ou AntiVir! :-o

je suis d'accord norton c'est de la daube.
il laisse passer les virus et quand il en trouve il est incapable de les supprimer.
en plus il prend enormement de ressource et pour finir il fait planter les pc.
je le deconseille fortement surtout quil est payant alors que avast ou avg ou antivir son plus performant.

norton ? c'est de la grosse daube !!
moi c'est ce que j'aivais audubut croiyant que c'était génual et quand j'ai voulut changer d'antivirus pour kaspersky et que j'ai effectué une analyse avec celui ci il a trouvé 48 virus !!! que norton n'a jammais trouvé ,conclusion c'est de la m**** !!!
le seul defaut de kaspersky c'est qu'il est long ,très long en analyse ,il m'a falut 8 heure pour analyser 100 Go !!!
la j'ai nod32 pour l'instant il a pas l'air mal ...