Preuve de la merdiquacité de windows - Page 5

Reprise du message précédent :
Je suis tout a fait d'accords avec philippe021
Il a raison, Windows a été étudié pour des utilisateurs no expérimenter...
Puis faux déjà y aller pour se prendre plusieurs virus juste après avoir installer windows.
Si linux est aussi sécu que l'on di c'est parce que simplement il y a encore un nombre d'utilisateur infime par rapport a Windows.
Si tous les utilisateurs passeraient sous linux le problème se répercutera sous linux.
Et oui logique vu que les hackers devront se perfectionner sous linux vu qu'il n'y aura personne sous windows.
C'est la même raison que pour Mac Os x...

Disons que je suis d'avis avec se que Aurelie.
Mais bon ne faut pas exagérer... hein-:-)
Ce n'est pas si merdique que sa...
Tout dépend de ce qu'on en fait.

C'est vrai que c'est cher mais il faut tout voir aussi.
Il ne faut pas si être négatif.
Il sufis d'installer de bon anti virus et un bon firewall.
Et puis vaux mieux que Windows reste le Os le plus utiliser au monde.
Car si tout le monde passe sur linux c'est linux qui prendra la relève de windows.

Se n'est pas Os (Windows en lui même qui est de la merde).
C'est les pirates qui en fon que c'est une merde...

Enfin voila je tenais vraiment a mettre mon petit commentaire.

Ps : je tien quand même a dire que (c’est asse décevant de la part d’un modérateur d’être si négatif sur un Os le plus connu dans le monde)

Je vous souhaite une bonne journée.

Je te sens un peu crisper phlippe021 mais bon c'est vrai que toutes ses discutions sont un peu reloues a la longue !

Il est vrai que le grand public veux tout ceci ( encore que : sommes nous aptes a dire se qu'il veut ? ) il veux pouvoir faire demarrer sont installation des que le cd est dans le lecteur et tout le toutime et il est vrai que linux ne fait pas sa !

Pour une bonne raison c'est que les createur de jeux videos , de logiciel et ainsi de suite se moque de linux ( alors que bon cette communaute existe quand meme et c'est pas 2 bouzeux dans leur campagne , ni quelques geeks qui s'eclate la gueule en programmant des filles nues sur leur ecran )

Maintenant l'utilisateur lambda veux pouvoir ne pas apprendre et pour cela il y a le mode graphique quoi de plus genial que de clicker partout s'en comprendre que l'image n'est en faite qu'un surplus ! On a dis que linux c'est n'etait que de la ligne de commande , et on a vu apparaitre KDE , Gnome , Fluxbox , ...... maintenant on s'attarde a dire que le lecteur n'est pas automatiquement mis sur le bureau quand on met le cd dans le lecteur !

Mais la prochaine fois on crtiquera linux sur ces icones ( qui sont plus jolie que sous windows )

Je sais qu l'utilisateur lambda n'aime pas apprendre il prefere se voir faciliter la vie ! Et je dis que linux n'est pas pour ses personnes ( du moins pas encore ! ) Pour eux il faudra attendre que linux est une part egal avec microsoft : se qui n'est aps pour demain ou n'arrivera pas qui c'est ...... qui vivra verra !

Franchement se qu'il manque a linux c'est vraiment rien mais a force de se faire barrer la route par les constructeur de materiel ( ATI : encore que la c'est un peu mieux , olitec : mechant il font rien pour mon modem , ........... ) alors c'est la communaute qui le fais et c'est sur sa met un peu de temps !

Mais je dirais que l'informatique est pas simple en fait et que ceux qui veulent pas apprendre un minimum ( mes parents : c'est moi qui leur fait quasi tout et c'est pas faute d'avoir essayer de leur apprendre -- avec pedagogie je suis pas un monstre non plus ; et meme avec windows c'est pour dire -- mais ma mere ne sait toujours pas surfer sur le net pour prendre ses mail : y un raccourci tu clik et t sur la page on peu pas faire plus simple , et mon pere ne sais pas creer un dossier ! ) Pour eux je me dis oui linux ne leur convient pas ( puisque c'est a peine si windows leur conviens enfin ! )

Windows linux moi perso je dis que sa reviens au meme ( bon y en a un qui est un monopole : devinez lequel !!! ) mais linux m'a permis de savoir comment sa marchais en dessous ( pas totalement mais en tout cas je comprend un peu mieu que avec windows )

@+ tous et bon je trouve se troll un peu disproportionner pour juste un post de plainte par aurelie !

EDIT : arretez de dire que parce qu'il y a plus de gars sous windows il y a plus de virus sous windows et que linux gagne de l'importance sa sera sous linux !

Sa vaut rien de dire sa , je pose une question : de ceux qui sont sous windows qui a sa session qui est administrateur ? si j'en tire pas 90% c'est que vous mentez ! Administrateur veux dire que l'on peux tout faire dessus ainsi un logiciel qui decide de crasher le systeme le peux tres facilement !

Un utilisateur sous linux se doit d'etre autoriser a toutes les actions qu'il veu faire ! Lancer un script , installer un fichier , changer des parametre systeme ! Et dans ses cas la l'utilisateur systeme est utilisable !

Maintenant une session administrateur c'est avoir un superutilisateur a temps complet : le droit de tout faire ( le meilleur comme le pire : surtout le pire ! )

Devinez avec quelle session je suis ? Utilisateur bien sur , vous vous avez laquelle ?

Moi je parle uniquement des utilisateurs lamba, je ne parle en aucun cas de mon cas personnel, oui je pourrais apprendre linux si j'avais du temps a perdre (effectivement je suis plus ou moin pationné d'informatique, bonne analyse de ma config :-P ) en plus sur mon pc, mais comme je deteste le redemarrer je prefere rester sur mon bon vieux windows qui me permet de tout faire, je vois pas l'interet d'aller ds linux pcq c'est plus stable et devoir revenir sous windows a chaque fois que je veux lancer un jeux ou un programe windows (je n'ai pas qu'ca a faire :-P)

Je vais qd meme tenter d'expliquer un truc au "pro linux" qui ne supporte rien d'autre mon premier cours de programation a commencé par differentier la notion d'utilisateur et de programeur, le programe s'occuper de la programation de l'ordinateur etc... l'utilisateur lui doit pouvoir se servir de l'ordinateur sans avoir a connaitre la moindre notion de programation, sinon il en fait son boulot et on finit tous programeur... a chacun son boulot a chacun ses pation, certain on besoin de se servir d'un ordinateur d'autre ont besoin de savoir comment ils fonctionnent. Je le vois tout les jours je passent mes soirée sur msn a expliquer aux debutant comment faire un ftp etc... c'est pourtant pas ce qu'il y a de plus compliquer vous me direz, ou memem a faire des copier coller, certains de mes amies finissent meme par me demander de venir installer un jeu chez eux, alors qu'il suffit de faire "suivant" alors je comprend vraiment les pro linux qui continu a dire "oui linux est simple suffit de se donner les moyen" mais tout le monde n'est pas pationner et pour une personne pour qui "copier/coller" ne veut rien dire je me vois mal lui dire "ben si enfin c'est logique bon sang apt-get mozilla, t'es vraiment bete !" Si c'etait si evident linux aurait bien plus d'utilisateur, il me semble que les gens n'aiment pas en general payer un truc 90€ (ou 150 pour le pro) alors qu'ils peuvent avoir "mieux" gratuitetement. Cela dit je veux bien admetre que linux progresse ca c'est evident mais c'est encore tres loin d'etre suffisant niveau configuration materiel surtout (bien que cela ne viennent pas de linux en lui meme mais des fabricant) mais c'est qd meme pas a l'utilisateur de se battre pcq les fabricant ne se bougent pas.

Moi pour une utilisation basic je continuerai a conseiller windows pendant un moment, je suppose qu'une secretaire s'en contre fiche de savoir que windows est naze pour configurer un server apache ou je ne sais quoi encore.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point ( à part peut-être pour ceci - "ce qui au passage est faux, on ne nait pas en sachant utiliser windows..." - j'en ai une preuve vivante avec mes parents, masi bon bref...

Ce que je veux dire, et je rejoins H-Hich sur ce point, c'est que Linux est fait our tous les passionnées qui veulent APPRENDRE ( je mets APPRENDRE en majuscules, comme dans mon ancien post, pour montrer l'importance de ce mot... ). Et sur ce point, tu ne pourras pas me contredire quand je dis que tous ceux utilisant un ordinateur ne veulent pas forcément APPRENDRE comment çà marche !

Linux est fait pour les "bidouilleurs" ( et encore pas tous, je suis passionné d'informatique et notamment hardware + o/c, je me sens assez compétent dans ce domaine, et je ne ressens pas pour autant la "fibre linuxienne", quoique celle-ci pourrait apparaître un jour, peut-être l'année prochaine en FAC... ;-) ), et uniquement pour eux ! N'importe quel utilisateur qui se sert de son ordinateur pour envoyer des mails et aller sur Internet n'en a complètement rien à foutre de savoir compiler un noyau, ou de savoir lancer un logiciel avec une ligne de commande "barbare" pour la-dite personne, alors qu'il est bien plus simple de lancer ce programme en double-cliquant dessus sous Windows ! Linux est fait pour une catégorie bien précise de personnes, celle qui veut SAVOIR et APPRENDRE comment marche un ordinateur, et aller "plus loin" avec, pas pour ceux qui l'utilisent quotidiennement dans un utilisation "familiale" ( DivX, mails, Internet, etc... ) !!! C'est pour çà que je pense qu'il faudrait arrêter les "Windows c'est de la merde", ou bien les "Linux c'est de la merde" ( il y en a aussi... ;-) ), car ces OS sont faits pour un public bien distincts, en aucun cas Windows est fait pour les "bidouilleurs-de-la-mort" et Linux pour les gros noobs ! Et en aucun cas Linux n'est fait pour quelqu'un n'ayant pas ENVIE D'APPRENDRE à s'en servir, s'il trouve que l'utilisation de son PC est pleinement contentée par l'OS qu'il utilise, dixit Windows, et qu'il n'a pas envie de savoir comment marche Linux ! Ce n'est pas parce que l'on ne veut pas savoir comment marche Linux que l'on est un gros noob, ou un informaticien en herbe...

Voilà c'est mon opinion sur ce sujet, désolé si ceci est un peu long, mais fallait que ca sorte... ;-)

A bon entendeur, salut.

Tu sais quoi ? J'utilise linux et je sais comment tout faire avec mon ordi, installation de l'OS comprise sans avoir jamais compilé un noyau et sans jamais taper de ligne de commande...
J'installe mes logiciels avec synaptic (pour ceux qui connaissent) et rechercher ses logiciels sur internet, les télécharger et double-cliquer ensuite sur un fichier (comme sous windows), c'est déjà se compliquer la vie pour moi...

Pourquoi ? Tout simplement parce qu'on leur a APPRIS à se servir de Linux... Et je me répète en disant que pour quelqu'un ne voulant pas APPRENDRE comment marche son ordinateur, et tout ce qui tourne autour, Windows est très bien...

la plus part qu'il l'utilise un PC que pour travailler ne bidouille pas dans les configuration, il achete le PC pré-installé, avec windows, ils peuvent aussi le prendre avec Linux(une fois que tout est installé sa marche, il ont plus a se soucier c'est tout)

Remarque presque hors contexte maintenant mais qui nous raméne au début du topic : moi je suis sous windows la plupart du temps (pour l'instant), mais quand je désactive mes firewalls je prends soin de débrancher mon modem avant !
Quand on roule sans frein on ne rale pas qu'on ne peut s'arréter avant le fossé.

j'adore ta dernière phrase

Ne pas avoir de virus (même si j'en doute) ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'intrusions sur ton PC (et ça, ça m'étonnerait vraiment).
Aller sur internet sans firewall, c'est absolument déconseillé, qu'on soit sous Windows, Linux ou n'importe quoi..

Ne pas avoir de virus (même si j'en doute) ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'intrusions sur ton PC (et ça, ça m'étonnerait vraiment).
Aller sur internet sans firewall, c'est absolument déconseillé, qu'on soit sous Windows, Linux ou n'importe quoi..
[/quote]

Je suis d'accord, ne pas voir de virus ne signifie pas avoir d'intrusions...
Mais je possede quelques petits programmes qui surveillent mes ports, sans pour autant etre des firewall...
je reconnais que ce n'est pas serieux de ma part, mais mon antivirus m'a lache et j'en cherche un autre gratuit sinon je ne laisserai pas ma machine comme ca..

Pourquoi ? Tout simplement parce qu'on leur a APPRIS à se servir de Linux... Et je me répète en disant que pour quelqu'un ne voulant pas APPRENDRE comment marche son ordinateur, et tout ce qui tourne autour, Windows est très bien...
[/quote]
Je suis désolé, mais malgré ce que tu soutiens envers et contre tout, Windows, ça s'apprend également.
Je me rapelle qu'on m'a déjà appellé pour aller changer un fond d'écran sous windows 98 ou pour installer office 97 parce que la personne ne savait pas le faire...

On ne nait pas en sachant se servir d'un ordinateur, encore moins de windows.
On apprend a s'en servir comme on apprend a marcher, a faire du velo, a conduire ou a réparer un moteur de voiture...
[/quote]

Et moi je te contredis en utilisant l'exemple de mes parants comme dans mon post un peu plus haut, où j'expliquais qu'ils avaient réussi à se servir de Windows 98 tout seul et sans apprendre avec un livre ou quoi que ce soit, alors qu'il n'aviat jamais travaillé sur un poste en mode graphique auparavant... Et je suis désolé mais quand quelqu'un achète un ordinateur avec XP pré-installé, et ben il n'apprend pas à s'en servir tellement c'est intuitif... Menu Démarrer, Tous les Programmes, pof il y a tout... Tu veux installer quelque chose ? Tu insères le CD ou télécharge le programme d'Internet et double-clique dessus... Et ceci se fait sans aide d'un bouquin ou quelconque aide extérieure, et surtout sans apprendre quelque chose comme des lignes de code dont on pourrait se servir sous Linux, alors que l'on en a pas besoin sous Windows...

avec les rpm, il suffit de double cliquer sur l'icon et pi voila.
[/quote]

Ceci est un exemple parmi d'autres... Il faut regarder l'environnement géneral, et bien que Linux ait fait des progrès sur ce point Windows reste quand même bien au-dessus au niveau de la simplicité...

Non c'est justement ce que j'essaie de t'expliquer. Quand on l'a lancé, on arrive sur le bureau, on voyait des icônes + le menu démarrer. On clique dessus, on voit > Programmes, et tout se faisait "intuitivement". Et si je te dis qu'il n'ont rien appris, ni dans les livres ni autrepart c'est que c'est vrai !

Et moi je soutiens, pour en avoir AUSSI fait l'expérience, que l'ergonomie de Windows est quand même bien plus évoluée que celle de KDE...

Oui mais ils ne sont pas mécontent pour les mêmes raisons:
- linux: c'est pour son ergonomie
- windows: c'est pour les problèmes de fonctionnement

Vraiment windows a des failles, c'est certain, mais bon quelque part, windows c'est aussi ce qu'on en fait. Pour ma part j'ai déjà expérimenté le virus sasser, celui qui s'incruste alors qu'on n'a même pas eu le temps d'aller surfer sur internet , en installant windows XP. Mais bon avec fixsasser et le SP1 + SP2, c'était réglé... et depuis je n'ai jamais eu d'autre souci insoluble, qui aurais entrainé une réinstallation. Je pense aussi, bien sur, qu'il ne faut pas donner le baton pour se faire battre, en allant sur des sites douteux (porno pour la plupart), ou en ouvrant des spam ayant des zip, exe ou scr comme pièces jointes... ;-)

Pour ma part j'ai windows XP SP2, norton 2002, zonealarm comme firewall, SpySweeper et a²Free... et bon je touche du bois, car ça fait bientôt un an que je n'ai pas formaté mon PC! Pourtant j'en ai mis, des fichiers dessus... (pour info, j'ai un pentium 4 2.8 GHz, une CM Asus P4P800-E deluxe, une CG ATI Radeon 9600 pro, 512 Mo de RAM et 120 Go de DD).

Je suis bien intéressé par Linux, (j'ai téléchargé les live CD (Gnome 2.10 et Kaella), et j'ai déjà installé Mandrake 10.0) car on découvre un environnement différent, plutôt convivial et qu'on peut facilement personnifier, un OS sécurisé (pas besoin de toute cette armada d'anti virus et d'anti malware). Mais bon en même temps, je ne ressens pas la nécessité absolue de migrer vers Linux dans l'immédiat, car je suis à l'aise avec les logiciels et les jeux que j'utilise quotidiennement. Sans me donner complètement satisfaction, windows correspond plutôt pas mal à l'usage que je fais de mon PC. Alors forcément, je me dis "pourquoi changer?"

Donc, en reconnaissant volontiers les qualités de Linux, je pense que ce n'est pas forcément très justifié de battre en breche windows et microsoft.

C'est mon point de vue et je le partage

Tout a fait d'accord avec toi , seulement moi je dis qu'il n'est pas forcer de recompiler son noyau !

J'ai cru pendant longtemps que c'etait la seule solution pour que je fasse marcher tout ( je n'y suis jamais arriver ! )

J'ai un modem usb adsl v3 de tiscali et pendant un temps je me suis acharner a trouver des drivers et je n'en ai pas trouver j'ai attendu ( 1 ou 2 mois ) et quand j'ai cru que j'allais lacher linux ( parce que bon il est interessant mais bon si il faut zapper d'OS pour avoir le net , ben autant rester sous windows ) J'ai enfin vu sur un forum un gars qui n'avais pas se modem mais qui avait chercher ( allant meme jusqu'a donner tout se qu'on devait faire pour l'installer ) a partir de la j'ai ete sur le net !

Je veux dire de tout sa que bon le matos est pas totalement reconnu ( enfin a part mon modem rien d'autre le me poser de probleme : et je suis avec un packard bell ) et je dois dire que je suis pas un super geek !

Maintenant windows pour avoir de l'aide tu va voir un pote , tu demande a des gens que tu connais ! Linux c'est a des gens que tu connais pas ( et en terme d'informatique c'est peut etre plus des pros ) sa te permet d'apprendre et de connaitre des personnes !

Parce que bon les premiers problemes sous windows c'est : "comment lancer mon exe il me dis des trucs bizarre" ! Avec linux c'est : "comment sa se fait que c'est comme sa ?"

A la question de linux : vous etes habituer a windows et vous allez vite vous rendre compte que tout se qui vous semblait evident n'est que de la "poudre au yeux" :
- L'affichage graphique n'est aps une evidence : meme si je connaissait DOS je n'aurais jamais cru qu'un OS avais besoin de quelques choses pour afficher tout se qu'il y a sous windows !
- On apprends aussi comment marche un pc ( du demarrage a l'utilisation : enfin surtout l'utilisation de linux ! )

Voila je divague encore ! @+ tous et bonne soiree !

win LSD est effectivement illégal

ma foi tu as raison, touffman, mais sous win essaye d'installer le moindre programme sans avoir les privileges de l'admin: win va te faire un f*ck monumental. alors s'il faut basculer sa session pour un oui pour un non, on a vite fait de rester en root et puis basta.

bon sous linux c'est un peu mieux: pour installer un packetage y'a souvent de nombreuses dependances a satisfaire et pour lesquelles le login en root est obligatoire, mais au moins on peut lancer un "su" sous terminal et ca depanne bien.

autrement, je me dis qu'on peut tres bien rester en root sous nux en permanence, quand on a depasser le stade du noob qui plante konqueror en 2 clics bien sur il reste le probleme d'etre loggué en root en etant connecté au net, mais de toute facon si un hacker competent veut *vraiment* rentrer dans ta becanne, il y arrivera bien un jour.

note pour la fin: histoire de faire des tests de securite, je passe regulierement faire un petit tour sur shields up: https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 (l'url est dynamique, pas sur que ca marche, alors tapez "shields up" sous google). verdict:
- sous win avec Zonealarm (gratuit), absolument _tous_ mes ports sont "stealth" donc c'est le pied.
- avec Kaella 1.4 (base Debian), par contre c'est l'hecatombe: un port "open", une grande majorité de "closed", et un peu de "stealth". pas fameux tout ca. apres examen des iptables, je m'apercoit que tout est grand ouvert comme un moulin.

conclusion: un win bien configuré vaut sans doute mieux qu'un nux qu'on ne maitrise pas (le man de iptable fait peur a voir, et en voyant les tutoriels du web, ca se regle pas non plus en 5mn).

ceci dit linux n'a pas les failles de secu de windows, et une majorite de hackeur/script kiddies preferera s'attaquer a win, souvent plus vulnerable et plus simple a aprehender... bon, a vous de tirer les conclusions que j'ai la flemme de formuler

Je n'ai qu'une seule chose a dire : IMBECIL ET NEWBI DE MODO QUI A POSTER CE MESSAGE :-P

intéressant ce test de Shields Up! ;-)

pour ma part tous mes ports sont en stealth...

GRC Port Authority Report created on UTC: 2005-05-14 at 23:14:06

Results from scan of ports: 0-1055

0 Ports Open
0 Ports Closed
1056 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested

ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.

TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- NO Ping reply (ICMP Echo) was received.


que demande le peuple? :-D

pour ma part j'ai un vieux zone alarm 2.6
et le firewall du SP2 de windows XP
ainsi qu'un bon vieux norton 2002 (régulièrement mis à jour quand même)

donc bon... linux n'est pas forcément la panacée pour ce qui est de la sécurité sur le web. ;-)

Faudra que tu m'expliques comment, d'un test qui dit que ton firewall est bien configuré, tu en deduis qu'un autre OS que le tien est moins sécurisé...

Tiens, je te fais le même raisonnement :
- chez moi, sous windows, tous mes ports sont stealth
- sous linux, ils sont stealth ou closed.

Conclusion : la sécurité sous linux est mieux.

Faudra que tu m'expliques comment, d'un test qui dit que ton firewall est bien configuré, tu en deduis qu'un autre OS que le tien est moins sécurisé...

Tiens, je te fais le même raisonnement :
- chez moi, sous windows, tous mes ports sont stealth
- sous linux, ils sont stealth ou closed.

Conclusion : la sécurité sous linux est mieux.
[/quote]

Il faudrait voir à ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit
Où est ce que j'ai dit que linux était moins sécurisé que mon windows? :-?
je me contente juste de faire la remarque qu'un windows peut tout simplement te permettre de te connecter à Internet en sécurité... et ainsi aller à l'encontre de ceux qui disent que windows est un nid à virus, spywares, malwares et hackers.
Encore une fois, windows c'est avant tout ce qu'on en fait. C'est certain que par défaut, Linux est plus sécurisé. Mais bon, des logiciels finalement assez simples (et gratuits, je rappelle que c'est le cas de mon a²Free et zonealarm... il n'y a que Norton où j'ai investi, et encore 60€ ce n'est pas la mort du porte-monnaie) permettent d'aller sur Internet sans se faire envahir par des virus.

Donc je le répète, Linux n'est pas la panacée en matière de sécurité... un windows bien paramétré fonctionne aussi (un mac OS aussi bien sur ;-))

Plus j'en lis sur linux, plus j'ai envi d'y passer car c'est vrai que j'ai un virus mechant : isrvc que aucun de mes AV n'arrivent à le suprimer. Et windows pompe bcp trop de ressource, même avec mes 1024 mo de RAM, le pc rame à fond desfoie.

Par contre le seul problème de linux c'est son manque "d'intelligence", et oui par exemple on met une disquette et faut lui dire qu'on vient d'en mettre une pour qui l'ouvre tandisque Windows est moin "con" il va la détécté instantanément.

Pour conclure je crois bien que je vais faire une partition d'un de mes DD pour y foutre linux mais garder windows en cas de bug.

Bon moi j'ai Win XP avec Avast Free et zone alarm, pour l'instant pas vraiment de problèmes...mais je veux voir ce que donne Linux, donc je download le live CD Mandows 1.6, c'est bien ça?
Qu'est-ce que vous connaissez comme bon site, avec des tutoriaux (clairs de préférence...), pour débuter (sachant que je m'y connais peu en ordi...bon je suis pas un newbs, je me débrouille mais bon...). ET au pire je pourrais toujours poser quelques questions ici...ou sur des forums d'entraide spécialisés (une idée?).

Vala, merci d'avance!

Je n'ai pas parcouru le topic dans son entiereté, mais, je n'ai rien vu à propos des mac dans la 1er page, ni la derniere... donc esperons que le sujet n'a pas déjà été abordé dans toutes celles qui se situent entre la 1er et la derniere page

Donc voila, j'ai fait le pas, et je suis passé sur mac... mais j'ai toujours mon bon vieux pc... et je tiens à dire que je suis totalement satisfait (et meme plus que ce que je n'imaginais) de mon Powerbook... formidable machine, avec en plus de ça un formidable OS (sur lequel il n'existe pas de virus, ni spyware et toutes les parasites du styles).

Donc, si vous avez un peu d'argent de poche de coté, lancez vous :-D (hard gamer, s'abstenir... C'est encore la seule faiblesse des mac... Bien que cela ne dure plus tres longtemps ;-) )