Preuve de la merdiquacité de windows - Page 4

Je parle pas des moyens financiers bien sur mais les moyens techniques... :-)

Moi j'ai 2 mots contre linux: Modem Conexant.
J'vais pas payé pour avoir des drivers de modem 56k quand même...J'ai rien contre linux (d'ailleur j'aimerais mieux l'utiliser), mais bon, l'impossibilité d'aller sur le net fait que je ne peux pas l'utiliser puisque 85% des choses que je fais sur mon pc est relié au net.

Bref, quand j'aurai l'internet haut débit ou qu'une distrib' linux puisse faire fonctionner mon modem, je l'utiliserai

Je dis pas que Windows est utiliser par tout le monde, ni que Linux c'est pas bien, j'utilise les deux selons se que j'ai à faire, je dis que pour la bureautique Windows est largement plus utiliser et ceux par des personnes de ne sont pas des passionnés de l'informatique et qui savent éviter les ennuis et vont sur des sites x ou de cracks sans anti-virus c'est normale qu'il y ai des beaucoups de probleme comme ça, il faut un certain niveau quand même pour utiliser Linux. Mais ce que je veux dire "tout le monde" que Windows à était fais pas des voleurs de licences et que c'est remplir d'imperfection c'est pas en les critiquants de cette maniére et en continuant à utiliser leurs produits que cela va changer. Développer un OS ou bosser sur Linux mais la p'tite guerre Windows contre Linux c'est drole mais celui qui veux faire planter Windows le fera et idem pour Linux. Moi perso j'ai autant de probleme avec Windows que sur Linux.

On t'a jamais forcé à l'acheter Windows Aurélie ...

Faut pas etre neuneu aussi sous windows il faut aller chercher le programme a la main sur internet si tu veux l'installer !

Linux tout est faciliter par des personne qui ont deja creuser le sillon avant !

Alors franchement je me demande comment on peut dire linux est difficile ! Windows on t'a expliquer comment marchais les menus des fichier comment regler un parametre ? Nan c'est en fouillant un peu partout !

Maintenant linux partout ils te disent que si tu veux utiliser un programme en ligne de commande tu fais :
#man <le_programme>

Apres y a juste a savoir lire , ensuite les sites d'entreaide sa sert aussi pour ceux qui debutent , ils peuvent etre aider par des pros , des personnes ayant eu le meme probleme !

Perso j'ai jamais vu sa pour windows !

"Conexant , j'en ai un de modem et j'ai reussis a l'installer ; non sans un certain temps mais maintenant qu'il marche linux tour impecable : plus besoin de passer sur windows pour telecharger un truc !

J'ai un modem usb adsl v3 et sa marche et je crois avec vu pour les modem 56K !

@+"



Oui, USB, mais les modem interne conexant, sauf si on utilise une vieille version de distrib', impossible de l'installer sauf avec les drivers de Linuxant, qui sont payant.
Il y'en a des gratuits pour les vieilles versions de distrib' et encore, les drivers sont les beta...

J'ai chercher et essayer de l'installer sur mandrake 10.0 official pendant une ou deux semaines et jamais réussi...

Enfin bon je dois être pas être très doué

Moi j'avais testé Mandrake 10.1. J'ai eu du mal à l'installer d'ailleur, avec beaucoup de blocages à l'installation et même après d'ailleur... J'ai pas ce genre de problèmes sous windows, comme quoi ça marche pas forcément mieux chez tout le monde Linux :-D.
Enfin les problèmes de stabilitée moi j'y crois pas trop... ca fait presque 29 jours que mon PC est allumé et j'ai pas de problèmes.

Linux c'est sympatique, mais bon les quelques jeux aux quels je joue ne sont pas sous Linux et je n'avais pas envie de jongler entre les deux OS alors que je peu avoir tout sur un seul. Le seul hic pour moi c'est que Windows coûte cher, mais sinon au niveau de la sécuritée... quand on fait attention je ne voie pas pourquoi on aurait des problèmes sur Windows. Evidemment au niveau des malwares on est plus exposé sur Windows que sur Linux étant donné qu'il y en a peu sur Linux (ou plutôt beaucoup moins que sur Windows).

moi j'ai tout de meme peur de passer à linux...Faudrait que je le vois sur un PC

Sa c'est sur ! Moi j'ai installer Unreal Tournament 2004 ouaaaaaaa c'est trop dur de l'installer :

En terme de comparaison sa se resume a lancer le script ( alors attention au lieu de double clicker il faut faire : sh linux-installer.sh durrrrrr )

Et ensuite sa s'installe ! J'ai halluciner ! Mais c'est vrai les jeux s'installe facilement quand les developpeur font des effort pour etre compatible !

@+

Ya aucun interet pour un utilisateur lamba de faire tourner un an son pc, et surtout faut pas avoir peur des factures d'electricité :-P
[/quote]

Certes, mais c'est une question de probabilité.
Avec windows, tu as plus de chances de le faire planter dans 1 heure qu'avec linux. Ceci se démontrant par le fait que linux et tout système UNIX tiennent beaucoup plus longtemps sans plantage.

Edit: Vince, le gros newbie qui sait pas dans quel sens on met un CD dans le lecteur, arrivera difficilement à utiliser la ligne de commande (déjà faut lancer une console ! :-D )

C'est pas une question de newbie ou pas ya des gens pour qui le pc n'est pas une vie social a temps complet, les 3/4 des gens ne savent pas installer un driver, il va m'expliquer l'autre gros malin avec son ut2004 d'ou une personne ne sachant pas les commande va les inventer? c'est completement idiot comme raisonnement, evidement lui ne doit pas avoir de vie en dehors de son linux donc a bien le temps d'apprendre les commandes si simple...
[/quote]

Cà reste quand même bien + facile et bien + pratique d'insérer un CD dans le lecteur, puis de suivre l'AutoRun, que d'aller chercher dans le readme comment installer le logiciel.....

Je suis tout à faire d'accord, je dis toujours que l'inconvénient de linux c'est son ergonomie. Sous windows on fait les choses beaucoup plus simplement.
Ils s'améliorent petit à petit mais il faut leur laisser le temps parce que c'est pas encore tout à fait ça ;-)

Fann vrai nid à troll

aurais-je parler de mon cas personnel? je balance juste des argument contre les personnes disant que linux est accessible a 100% des utilisateur..

Et c'est quoi la commande pour ouvrir un readme?

Sinon qd je parle de la masse populaitre d'utilisateur je dirais qu'ils ne savent pas non plus la plupart ce qu'est un "readme" voir meme pour eux ca pourrait paraitre farfelus de cliquez sur un "lisezmoi" :-D Si tout les gens etait pationné d'informatique au point de pouvoir utiliser linux je crois aussi qu'ils n'acheterai jamais plus aucun ordinateur premontés et auchan et compagnie fermerai leur rayon informatique ;-)
[/quote]
faudrait voir a arreter de prendre les utiliusateurs de PC pour des handicapés mentaux....
Linux est largement accessible à qui s'en donne les moyens, si cette personne est prête a perdre un peu de temps pour compiler un programme (tar zxvf archive.tar.gz && cd repertoire/ && ./configure && make && sudo make install) et apprendre les comandes de base d'un système (un utilisateur moyen ne va pas utiliser plus de 20 a 30 commandes... et encore, j'exagère), personne n'aura de problème avec Linux (mis a part les exceptions concernant les problèmes materiels, et la encore, la solution est rarement réellement compliquée a condition de vouloir chercher un peu et apprendre quelques bidouilles).

Pour ma part, j'estime que si les gens sont capables d'apprendre a cuisiner, a conduire, a bricoler, a coudre ou que sais-je encore, ils sont largement capable d'apprendre a utiliser Linux.

La reflexion est la même concernant windows, là aussi il faut apprendre, et si des gens sont mauvais déjà sous windows, ce n'est pas parce qu'ils sont plus cons que les autres, mais parce qu'ils n'apprennent pas.

Non mais hey faut arrêter le délire les gars...

Vous coyez quoi ? Que tout sous Linux se fait en ligne de commande ? Déjà là on voit direct ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent ou bien qui ont testé un linux datant de l'âge de pierre.

Prennez Mandriva (moi j'utilise MDK 10.1 official).
1. Installation en mode graphique (comme windows en mieux)
2. Partitionnement automatique ou personnalisé des disques en mode graphique (et pas mode texte comme windows )
3. Installation intuitive
4. Installation de MDK, ok, mais installation des logiciels aussi
5. Choix des logiciels (paquetages) à installer à l'installation (suffit de cocher une option, et on peut choisir -_-)
6. 15 minutes d'installation pour MDK + tous les paquetages contre 35 minutes en moyenne (chez moi) pour Windows et rien que Windows
7. Linux c'est seulement 4 Go de pris, mais c'est Linux + tous vos logiciels contre 4 Go pour Windows mais juste windows (+ maj)

Ca c'était l'installation. Passons au reste :
8. Configuration de MDK et KDE _graphique_
9. Téléchargements + installation des logiciels directement à partir de MDK en mode _graphique_ (équivalent de la commande urpmi qui vous fait tant peur)
10. Linux c'est aussi la non nécessité de se casser les burnes (passez moi l'expression) à chercher son logiciels sur internet. Vous avez besoin d'un log ? Suffit de le demander via l'interface administration (après c'est sûr, faut connaître son nom -_-)
11. Configuration de KDE et donc de votre bureau uniquement en mode graphique possible.
12. Double clique sur un rpm pour l'installer -_- waaa c'est trop dur ! Même pas besoin de choisir le chemin d'installation. Trop duuuuur !

bref... Ce ne sont que des exemples parmis tant d'autres.

Ceux qui souhaitent avoir des infos sur MDK peuvent me contacter. Je me ferai un plaisir de les aider.

Dans ce cas on pourrait laisser le temps à Microsoft pour sortir des OS exempts de failles ( ou presque ) et comparer après, non ?
[/quote]
Ce n'est pas en mettant du scotch sur un tuyaux, qu'on a un bon tuyau... Il faudrait qu'il reprennent tout, mais s'il font ça il acheteraient plutôt un UNIX BSD comme pour mac (raisons techniques et commerciales).
Alors que l'ergonomie ça se corrige petit à petit (c'est ce qu'a fait microsoft depuis les premiers windows).

Je reviens a se qu'a dis H-hich ou je sais pas quoi excuse moi mais jusqu'a preuve du contraire personne est ne avec la science infuse ( je ne la revendique pas non plus ) de plus je ne connaissais pas linux il y a quelques moi et pourtant maintenant je suis dessus !

Comment j'ai fait ? J'ai chercher sur le net ! j'ai taper ligne de commande et mon ami google m'a sorti un pave que j'ai du lire , j'ai taper installer un rpm et il a continuer a me donner des textes a lire ! Je viens de lire ta config et sa m'evoque la config d'un gros gamer qui passe ses journee sur le pc a jouer alors franchement ....

Jusqu'a preuve du contraire l'utilisateur lambda parle un langage ( souvent articuler ) et de plus je pense il est capable de la comprendre ! Maintenant tu dis que c'est dur d'y arriver , je ne dis pas non si il y a une personne qui est capable d'apprendre a se servir d'un systeme en une nuit qu'il me dise comment faire ( encore que sa m'interesse pas des masse )

Maintenant je te remercie mais ma vie personnelle va tres bien et je ne pense pas etre comme certain qui reste sur les chan IRC toute la nuit et qui joue toute la journee !

Voila @+

Moi mon Sagem fast 800 e2 est passé sans problème :-)

Ergonomique, je ne sais pas. Je pense que ça dépend surtout des gens. il y en a qui trouveront que Linux est plus "ergonomique" que Windows et d'autres non.

Perso je m'en fiche du moment que je m'y retrouve. Or, sur Linux, comment ne pas s'y retrouver quand on a accès à tout à partir du menu KDE ?

Bref... Ceci dit, Mandrake n'a jamais été reconnu pour sa compatibilité matériel, ce n'est pas pour rien. Ensuite, euh... Compatibilité matériel. C'est aux fabriquants qu'il faut vous en prendre. Après tout, s'il n'y a pas autant de drivers sous Linux que sous Windows, c'est de leur faute, c'est à eux d'en faire.
Idem pour les logiciels et les jeux. C'est de la faute des éditeurs, pas de Linux.

Ceci dit la tendance s'inverse. Regardez, le mec d'adobe qui commence a reconnaître que Linux est l'une des meilleure plate-forme qu'on ait jamais inventé alors qu'il y a quelques années, il le regardait de haut. Moi je vous le dit, d'ici quelques années on aura Photoshop sous Linux :-) Après tout le monde suivra le mouvement.

Bref... Si les Linux d'aujourd'hui sont aussi difficile, je me demande comment faisait les mecs de 10 piges du temps des pc sous dos... Ils devaient être sur-doués pour apprendre les 100aines de commandes dos et les connaître par coeur !!! Dingue non ?!

moichtrouve que windows, c'est effectivement de la merde... mais que linux, ca fout mal au crane! ..c'est pour les geeks ou pour ceux qui veulent faire leur malins.

moi, j'aime bien Mac moi! et ch'trouve que c'est de TREEEEEEES loin le meilleur system, et qu'il est super boudde sur IDN!!! voila, freepost, donc

(mais je devais absolument mettre mon pepin de pomme dans c'topic!)

Je vois pas en quoi c'est en mieux, windows a des etapes aussi asser intuitive et facile a comprendre, a par au début pour les partition, apres, il faut intervenir 2-3 fois, sous linux c'est pareil, ce sont les meme étapes grosso modo.

Avec l'install d'XP on peut partitioné a partir du CD, c'est en mod graphique, mais ce qui est bien, et la je le reconnais, c'est la partition auto de linux, sur ce point la, je suis d'acccord

Je vois pas pourquoi celle de windows ne le serait pas, c'est aussi en francais pour les possesseur d'XP en francais bien sur, les étapes sont claire, > boot cd > partitionement > Partitionement > Parametre reseau > puis les logiciel divers, puis l'installation de l'os en question

Je reconnais l'utilité de linux d'avoir pas mal de package sur le CD, ce qui permet de personnalisé vraiment comme on le souhaite.

Ca ne veut rien dire, ca dépen sur quel machine tu install l'os, la vitesse peut varié, comparé, ici, pour moi c'est mal, j'ai fait un cd d'xp avec un logiciel qui install tout ce qui est necessaire mais vire les chose inutile (je ne sais plus le logiciel qui ma permis de faire ca) et je l'install en 20 min a peut pres.

As tu des bug ? Car je n'ai jamais vu Windows, je dis bien moi aussi Windows, prendre 4 GO de place juste pour l'os, sans logiciel, faut arreté de dire les connerie pour enfoncé...Je l'ai installé sur mon P2, sur un disque de 4 Go, il prend exactement 1.91 Go depuis son installation, donc 3 mois et demi. Mise à jour et SP2 comprise.

Et win, c'est en console peut etre?

Oui ca c'est pratique

Si on ne connais pas son nom, que ce soit sous win, ou sous linux ca revient au meme, on va perdre du temp a chercher...Maintenant les moteur de recherche, mais peut save l'utilisé correctement

J'avoue tu ferais mieux d'areté la avant de continuer sur des chose a moitier fausse

Pauvre de toi, il t'en veule

Franchement je fais pas comment tu fais mais t'es pas doué, j'ai jamais eu de probleme meme avec 1h sans fire wall. Et puis ton excuse de ram est bidon, je te signal en passant que tu as le firewall que tu peut activé sur ta connection internet/local (si tu te connecte a partir du modem ou d'un routeur), donc meme si tu ne souhaite pas installé de logiciel Firewall tu active celui d'XP sur ta connection internet, c'est amplement suffisant le temps de faire les mise à jour, les scan....

Si tu n'a pas d'antivirus, nis de firewall, comment tu peut savoir ? C'est con ca...

Si tu meme pas ce que tu achete, c'est normal non?
Je vais pas osé te dire qu'avec des logiciel de diagnostic tu peut savoir la ram présente sur le pc?

En plus d'etre parano tu as une version bugué d'XP ? C'est marrant, tout est contre toi, avec 1 go de RAM au repos, (avec des logiciel de customisation graphique) j'utilise 158 de RAM.

Ceci est le mien, maintenant en plus du fait d'etre parano face a windows, faut dire que tu provoque les réponse a troll, tu interprete pas objectivement pour un débat correct, ici ca va etre troll troll troll powaaaaaaa

Les entreprise coté serveur passe pour linux, pour la plus par du temps pour les serveur. La plus part des entreprise que je connais, désole, je ne peut pas faire de statistic en pourcentage, son sous NT pour les stations de travail dans les entreprise.

Y'a pas a dire, le monde t'en veut. Surtout bill il fais expres de t'avoir vendu specialement pour toi, une version bugué sur la RAM, un windows qui plus tu rajoute de la ram, plus t'en bouff...non non, sérieux... stade Parano à mon umble avis on va pas tardé a touché le fond ...

A quoi sa sert d'avoir cree un topic avec des argument provocateur en etant consciente des le début que ca allait trollé...?

Avec Spybot/Adaware et Antivir P.E je n'ai pas eu de probleme depuis des mois...


C'est reflexion n'engage que moi aussi, inutile de répondre, d'ailleur je me demande bien pourquoi j'ai répondu a un topic qui ne voulait pas de réponse

Photoshop va y passé aussi, enfin c'est ce qui est Annoncé, qu'Adobe (et pas Adaube, désolé pour Aurélie ) reflechi a porté Photoshop sous linux

Encore une fois les problèmes de sécurités n'ont pas pour origine l'extérieur si tout est bien configuré...
Si c'est de l'intérieur que j'ouvre un port 80 et qu'il est utilisé par un pirate pour s'introduire via une faille, le firewall ne voit que du feu :-D (bon c'est un exemple bête qui n'arrive pas je pense)

Beaucoup de serveurs sont sous NT mais c'est parce que les entreprises ne font pas toujours le bon choix (microsoft est très connu). Un serveur sous UNIX demande moins de maintenance qu'un serveur sous NT notamment grâce aux scripts shell beaucoup plus puissants sous unix que sous windows...

Les systèmes linux prennent beaucoup moins de place que windows (en choisissant les packages)

Je suis tout a fait d'accords avec philippe021
Il a raison, Windows a été étudié pour des utilisateurs no expérimenter...
Puis faux déjà y aller pour se prendre plusieurs virus juste après avoir installer windows.
Si linux est aussi sécu que l'on di c'est parce que simplement il y a encore un nombre d'utilisateur infime par rapport a Windows.
Si tous les utilisateurs passeraient sous linux le problème se répercutera sous linux.
Et oui logique vu que les hackers devront se perfectionner sous linux vu qu'il n'y aura personne sous windows.
C'est la même raison que pour Mac Os x...

Disons que je suis d'avis avec se que Aurelie.
Mais bon ne faut pas exagérer... hein-:-)
Ce n'est pas si merdique que sa...
Tout dépend de ce qu'on en fait.

C'est vrai que c'est cher mais il faut tout voir aussi.
Il ne faut pas si être négatif.
Il sufis d'installer de bon anti virus et un bon firewall.
Et puis vaux mieux que Windows reste le Os le plus utiliser au monde.
Car si tout le monde passe sur linux c'est linux qui prendra la relève de windows.

Se n'est pas Os (Windows en lui même qui est de la merde).
C'est les pirates qui en fon que c'est une merde...

Enfin voila je tenais vraiment a mettre mon petit commentaire.

Ps : je tien quand même a dire que (c’est asse décevant de la part d’un modérateur d’être si négatif sur un Os le plus connu dans le monde)

Je vous souhaite une bonne journée.