Firefox 3 : quoi de neuf ? - Page 2
Forum Les dossiers : Firefox 3 : quoi de neuf ?
| Tass@idn a écrit : Miss Maika, la barre intelligente a un fonctionnement différent de 2.0[...]
|
Ha ben vi je me doutais bien que ça devait être encore mieux dans la version 3 mais je voulais surtout préciser que ça existait déjà un peu chez moi et depuis un moment 
Répondre à Miss Maika
| themadcat a écrit : pas encore essayé la beta mais je suppose (enfin j'espère...) que quand ils disent qu'on peut faire pause sur un telechargement, c'est qu'on peut fermer ff, et le rouvrir plus tard pour reprendre le téléchargement |
Oui ce serais bien 
parce que moi j'aime pas le laisser allumé la nuit 
les ours y meurent après
Message édité par Miss Maika le 06-02-2008 à 11:48:46
Répondre à Miss Maika
Michel je sais pas comment t'as fait mais à chacune de mes installations de la RC1, j'ai jamais eu la Yahoo Toolbar même d'origine 
installé sur 2 bureaux linux, un MacOSX et 2 Windows.
Debian & Mac OS X Power User
Répondre à Tass@idn
| Citation : et Opera tient au fait ?
|
Avec Gmail, un site en local, phpmyadmin et tom's guide: 185mo chez moi
Avec 30 onglets et des sites avec du flash & co: pareille
| Citation : Je ne dépasse que rarement les 10 et je vois pas trop à quoi ca sert de s'amuser à en ouvrir 30 |
Moi ça m'arrive très souvent quand le matin je me tape mes flux rss, et surtout quand je fais du dév (je suis développeur web)
| Citation : Mais vous reflechissez jamais ou quoi??? Oo
|
Que de préjugés à partir d'un pseudo...
| Citation : Miss Maika, la barre intelligente a un fonctionnement différent de 2.0, car taper un mot qui n'apparait pas dans l'adresse url permet quand même de retrouver cette url, par étiquettes ou thèmes, ...
|
C'est déjà comme ca sur Opera 
C'est pas chez tom's guide qu'on vera une vrai promo d'Opera...
Opera ca fait pas vendre ...
C'est sur que niveau marketing ils sont baleses chez Mozilla, ils inventent meme des nouveaux records pour faire croire a un exploit
zorro3364 : c'est une mise à jour d'un dossier publié plus tôt dans l'année 
blaise18 : pourquoi ouvrir 151 onglets en même temps ???
Tututututut ! C'est l'abréviation officiel mais on dit aussi bien FF que Fx 
frollon : oui, quelle galère, vraiment. À se demander pourquoi ils s'obstinent à régler des bugs de rendu et à supporter davantage de propriétés et standards divers, plutôt que de laisser les choses stagner... C'est du grand n'importe quoi ! L'évolution du web ? Connais pas !
Blague à part, tout webmaster qui se respecte aurait testé ses sites avec Firefox 3 bien avant sa sortie. Et dans la majeure partie des cas, il n'y a aucun changement à faire pour les sites bien conçus.
| Citation : Et dans la majeure partie des cas, il n'y a aucun changement à faire pour les sites bien conçus. |
Malheureusement, ( en tant que développeur web ), je vois rarement des sites bien conçus!!
C'est vrai, surtout dans le domaine pro... Mais ça n'empêche pas de faire bien soi-même, de valider ses sites etc.
Ça prend pas beaucoup plus de temps que faire un site à l'arrache, et ça fait gagner du temps à long terme (en plus d'autres avantages).
Mais je trouve quand même que la qualité du code des sites, en moyenne, s'est pas mal améliorée ces dernières années... C'est toujours pas le top, mais ça semble évoluer dans le bon sens.
| Anonyme a écrit : C'est vrai, surtout dans le domaine pro... Mais ça n'empêche pas de faire bien soi-même, de valider ses sites etc. |
Ouai enfin bof. T'as beau avoir un site valide stict s'il s'affiche correctement que dans opera t'es pas dans la merde (ce qui est souvent le cas vu le respect des standard douteux de Fx et IE ...)
| Citation : moox & H, je me souviens avoir lu le meme débat (mais en trollant bien sur) entre IE et FF des centaines de fois. FF était le truc ultime. |
C'est bien possible mais je pense et suis quasiment certain qu'aucun de nous 2 n'avons dit que FF ça nous plaisait grâve et qu'on était fan. Ce dont je suis sur en tout cas, c'est n'avoir jamais fait la promotion de ff.
J'utilise Opera depuis que j'ai eu mon premier 56k. En effet à cette époque FF me soulait déjà après quelques jours d'utilisations car les pages trimaient grâve. Depuis j'ai essayer de me mettre à Firefox 2 ou 3 fois mais après avoir passé une journée a essayer d'avoir le même résultat que Opera ben ça m'a soulé 
J'ai personnellement pu dire quelque chose du genre "FF s'est mieux qu'IE" mais ça s'arretera là. Sinon prouve moi le contraire (sans sortir une citation de son contexte) et la j'accepterais alors que tu rigoles de nos dires...
PS: un surnom ça sert pas à ca.
Tu parles plutôt d'une sorte de raccourci mais bon faut bien regarder...
Internet Explorer = IE
Mozilla Firefox = FF/Fx
Opera = A ton besoin de trouver plus court?
Répondre à MoOx_t
Euh comme Moox_t, je n'ai jamais fais la promotion de Fx comme etant le meilleur navigateur... Avant de passer a Opera j'etais sous Maxthon qui mettais deja a genou Fx niveau ergonomie, avec opera j'ai pu garder cette excellente ergonomie, avec la sécurité et la rapidité en plus.
Tant que Fx gerera aussi mal les onglets, qu'il bouffera autant de ram, il ne sera jamais le meilleur navigateur...
Certe ce n'est pas non plus le plus mauvais, ya bien safari windows et IE pour ca
Tiens je viens de relire ton message et je n'avais pas relevé ca :
"alors maintenant on en a un nouveau encore plus geek"
Et c'est vraiment ca qui me gonfle avec FX tout le monde crois qu'il a tout inventé, alors qu'il en fait que pomper les evolution d'opera, pour les ressortir deux ans apres... Opera est un des plus vieux navigateur, contrairement a ce que certains pourraient croire.
Dommage pour toi
Même sur la beta je n'ai pas eu ce genre de problèmes
Répondre à Miss Maika
Sous opera les extension (qui sont intégrés ^^) sont toujours compatible quand je met a jour 
