Tom's Guide > Forum > Les dossiers > Quel est le meilleur navigateur Web ?
Mot :    Pseudo :           
 

Reprise du message précédent :
Sans aucune hésitation pour moi, Opera est le plus rapide, ensuite vient IE7 puis Firefox, je parle de navigateur chargé normalement (pas à outrance mais pas à vide non plus). En terme de plantage, dans le style on ne peut pas compter sur lui, 1er IE7, second Firefox et troisième Opera. Côté des extensions, 1er Firefox, 2nd IE7, 3eme Opéra, voilà c'est mon classement.


Message édité par pcast le 03-09-2007 à 21:18:01
Répondre à pcast
Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

Firefox est très rapide s'il est bien réglé.
Malgré les défauts de fuites de mémoires rencontrés de temps en temps sur Firefox, je le préfère par rapport aux autres grâce à sa maniabilité, sa personnalisation, j'utilise des addons que je ne saurai plus me passer aujourd'hui.

IE est bien amélioré contrairement à ses petits frères mais il restera toujours la cible de virus préféré grâce à son ActiveX.

Opéra a beaucoup de mérite aussi pour sa performance globale et sa sécurité, mais par moment j'ai noté quand jlai testé qu'il affiche certaines pages de façon bizarre, c'est dommage.

Safari déjà testé une fois sur Windows, je ne juge pas car c'est les premières versions. Toutefois il était quand même performant au début mais manque de compatibilité avec les pages webs pour l'instant.


Voilà, à vous de voir :)

Répondre à PegHorse

Il semblerait que les commentateurs préfèrent Opera ...

Ca me réjouis de voir enfin des gens en parler, car je suis toujours déçu en voyant sa part ds les stats de sites web :/

Ensuite, concernant l'article ... ben encore une fois on voit qu'Opera n'a pas été correctement étudié.
Un comparatif complet sur toutes les fonctionnalités natives des navigateur eut été plus interessant.
Parceque concernant Opera il en reste un paquet qui n'ont pas été citées comme le mode kiosque, la modification des css à la volée (mode nostalgie ;), la personnalisation avancée de l'interface, le "paste&go" ... Je me permet un petit lien vers leur page de présentation des fonctionnalités principales : http://www.opera.com/products/desktop
Il est meme possible d'ajouter des options au navigateur (on dit des extensions ?) grace au UserJavascript: http://operawiki.info

Enfin voila, après avoir utilisé tous les navigateurs existant, depuis 1994, ben je suis resté sur Opera pour pouvoir avoir un navigateur sans menu, juste une fenetre avec des onglets ;) et pour essayer les nouvelles fonctionnalités avant qu'elles n'arrivent sur firefox :p

Répondre à youzeur

Ha ben on ne peut pas éditer son msg :(

Je voulais ajouter une couche à la liste des fonctionnalités NATIVES d'opera.

- En double cliquant un mot on fait apparaitre le menu contextuel avec plein d'options comme la recherche. Cette recherche étant personnalisable, vous pouvez lancer en un double clic une recherche sur wikipedia comme sur youtube ou meme un dictionnaire, une recette de cuisine ...
- Le gestionnaire de téléchargement est le plus élaboré des tous les navigateurs, notamment grace au "telechargement direct".
- Le "speed dial" (mais il me semble que ça a déja été dit) ...
- Le "ajuster à la largeur" couplé au zoom fluide
- Le opera:config
- Les préférences ajustables site par site
- La possibilité de rapporter facilement un probleme sur un site aux développeurs

Dommage qu'on ne puisse pas éditer ses posts car là je suis sur que j'en oublie.

M'enfin, tout ça pour dire qu'une fois Opera maitrisé on ne peut plus s'en passer (sauf pour ses ******* de sites qui sont fait uniquement pour ie)

Répondre à youzeur

Salut,

Au niveau vitesse, Opera est loin d'être le dernier (http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html). Mais bon, reste qu'Opera est le plus rapide face à Firefox.

Niveau extension, Opera propose les widgets et également les userjs qui sont aussi puissant (http://my.opera.com/Rijk/homes/blog/extensions.html).

Des goodies avec Opera pour le personnaliser complètement voir même faire du Webdev avec ce dernier, une liste est diponible ici > http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=548527 ou ici > http://my.opera.com/Darken/blog/20 [...] eful-links ou bien, quelques trucs/liens/discussion ici > http://forums.invisionboard.fr/ind [...] opic=24808 ou bien, la floppé de personnalisation (userjs et co.) ici > http://my.opera.com/community/forums/forum.dml?id=114 ou ici > http://my.opera.com/community/forums/forum.dml?id=120 ou ici > http://userjs.org.

Bref, Opera est loin de n'être pas extensionable. L'avantage avec Opera est qu'il ne faut pas à la chasse des mises à jour pour mettre à jour ses extensiosn à chaque nouvelle version.

Aussi, Opera 9.5 alpha (pré-bêta) sera en Weekly mardi prochain avec beaucoup de nouvelle amélioration au niveau du CSS et de l'ajout des sélecteurs CSS3 (text-shadows par exemple). Bref, au niveau respect du code, Konqueror, Opera et Safari sont loin devant Firefox. Internet Explorer, euh, bon, chaque webmaster sera d'accord que ce IE n'est pas un browser mais une horreur. :)

Mais bon, Firefox, Opera, Safari et co, Reste que celui qui est nocif est bien Internet Explorer qui est un vrai cancer pour les designers du Web.

Bon week-end !

Répondre à Steve Darken

Moi perso j'ai 17ans et j'utilise Opéra, firefox et IE.
XP : Firefox en tant que navigateur par défaut puis IE7 pour windaube update(oui j'ai attrapé un virus donc je suis malade :D :D )
Ensuite j'ai encore un windows 98 donc là Firefox 2, mais pour la rapiditée, je prend IE6(pas de mises à jours lol)
FF est privilégié quand je fais des recherche ou là je vais ouvrir beaucoup d'onglets, et qu'est ce qu'ils est long à charger.

De plus j'ai dit Opéra, mais ou je le mets pendant ce temps là ?
Et bien sur ma clé USB !
Je le trouve parfait car je peux me balader au bahut, et vérifier mes mails tout en naviguant sa m'évite de prendre FF et thunderbird.
Dans tout les cas j'aimerais bien FF sur ma clé, mais pour cela il me faudrait l'intégration d'un client mail. après les raccoourcis souris il y a une extension.
J'ai pu tester les deux navigateurs sur clé usb, et bien Opéra est bien plus rapide que FF,
Pour moi un navigateur c'est pas la rapidité, mais la qualité(page bien ordonné compréhension du css, extraction facile d'élément dans une page...etc.)

Pour moi, navigateur au top : Opéra usb(en plus les mises à jours sont facile)

------------------------------ Tu veux des logiciels, et bien vas sur framasoft.org !!
Répondre à mwa85

a mon avis firefox j'usqua preuve du contraire est le meilleur rapide,plus pratique, charge rapidement,et la procedure de manipulation est aussi simple merci

Répondre à albettar

Après y'a une expression qui marche beaucoup quand on achete ou utilise un objet, c'est :
Tout dépend l'usage.
Je ne dis pas qu'il y a un navigateur par "catégorie" mais que certains sont plus ciblé que d'autre.
IE pour ceux qu'ils veulent juste naviguer sur internet.
FF pour ceux qui veulent de la rapidité et pas les pop-up de IE, un navigateur rapide...etc.
Ensuite opéra pour ceux qui veulent une usine à gaz.
Bien sur après il y a des exceptions

------------------------------ Tu veux des logiciels, et bien vas sur framasoft.org !!
Répondre à mwa85

«Ensuite opéra pour ceux qui veulent une usine à gaz.»
Au dernière nouvelle, c'est Firefox le plus gourmant au niveau des ressources.

Répondre à Steve Darken

Salut Steve et les autres :)
Comparo très interressant mais surpenant en effet !
Il serait vraiment utile de préciser les six sites en question et le protocole de test détaillé, la plateforme utilisé, la configuration éventuelle du navigateur... que chacun puisse vérifier l'écart inhabituel...
Sinon, je remarque une incongruité rigolote: le testeur prône l'utilisation d'IETab comme un argument sécuritaire en faveur de Firefox alors qu'au contraire, l'utilisation d'un tel module complémentaire réduira en un instant la petite réputation de sécurité à celle d'Internet Explorer.
Je trouve aussi que Konqueror aurait mérité plus qu'une petite ligne laconique.
Quant à la réputation d'usine à gaz d'Opera, elle est souvent le fait d'une méconnaissance notoire du logiciel. En effet, Opera peut s'utiliser de manière aussi simple (pour ne pas dire simpliste) qu'un Firefox ou qu'un Safari en sortie d'installeur. Les fonctionnalités effectivement généreuses pourront être ignorée jusqu'à ce que le besoin s'en fasse sentir et n'alourdissent pas visiblement un logiciel qui reste un des moins gourmands en ressources (RAM mais aussi espace disque: 6Mo et moins de 100 fichiers installés sous Win32, à comparer avec Firefox et Safari...)
Par contre, celles et ceux qui auront greffé ne serait ce qu'une petite vingtaine d'extensions à IE ou à Firefox auront je pense compris ce à quoi une usine à gaz pouvait ressembler (au niveau cohérence d'interface, réactivité, compatibilité/mise à jour...)

Répondre à ra--mon

j'oubliais: David précise, dans l'analyse d'Opera, que _Firefox est maître dans le domaine de l'antipub et de l'antiphishing_ mais il serait bon signaler quand même que l'anti-publicité est l'œuvre de développeurs tiers (Wladimir Palant pour Adblock+, par exemple) et que l'anti-phishing est basé sur une extension "made in Google" (voir les quelques fichiers.js fournis, estampillés "The Initial Developer of the Original Code is Google Inc." ). Firefox, par défaut, télécharge juste une liste noire chez Google...
Donc le maître délègue, pour ne pas dire sous-traite, pas mal sa prétendue "sécurité", non ?
Opera, quant à lui, sait faire du filtrage de contenu (il sait donc aussi interdire une page complète, ou faire du filtrage inclusif, choses que je n'ai pas réussi à faire avec adblock) depuis sa version 6.02 de 2002, hein, bien avant qu'on cause de firefox ou de ses rustines bloqueuses de pub :D
Juste pour relativiser un peu certaines envolées lyriques...

Répondre à ra--mon

Opera est indiscutablement le meilleur : c'est le plus rapide, l'interface est exelante de plus il prend vos email , vos flux rss, et télécharge meme les torrents

Répondre à ccrfr10

blaireau et en plus tu ne sais pas cacher l'adresse d'une miniville de merde

Répondre à Qwack

Salut,
Pour ceux qui sont sur Mac, voici un petit comparatif des navigateurs : http://www.configmac.com/actu/article28.html

Répondre à iJo

Opera est sans doute le meilleur navigateur, mais son seul problème ( a mes yeux ), c'est son incompatibilité avec certains services Google

Répondre à g00gleur

je suis d'accord encore heureusement, que les agenda sont compatible maintenant !!

------------------------------ Tu veux des logiciels, et bien vas sur framasoft.org !!
Répondre à mwa85

la navigation ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui sans Opera (créateur de la navigation par onglet et ambassadeurs du CSS...)
En plus d'être rapide et peu gourmand, le navigateur norvégien regorge de fonctionnalités toutes plus utiles les unes que les autres seulement il faut les déclencher et les découvrir : opera est bien plus qu'un simple navigateur.
D'ailleurs j'invite ceux qui pensent qu'opera nécessite des plugins à consulter cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonct [...] teur_Opera
A noter que la petite dernière, le SpeedDial, est une petite merveille.

J'attends de voir un nouveau comparatif avec la sortie de Kestrel, la 9.5, déjà disponible en version alpha (anglais uniquement): http://www.opera.com/products/desktop/next/

Forcez donc les développeurs à respecter les standards :)

Répondre à swingy

moi j'ai Mozilla et c'est plus rapide ( chez moi en tout cas ) que internet explorer

Répondre à saydyoth

Moi vu que je fait partie de groupe msn je ne peut qu'utilisé IE car il a une barre d'outils dont j'ai besoin pour rediger mes message dans le groupe qui n'apparait pas (qui n'existe pas) dans ni dans firefox ni dans opera et je trouve cela dommage car opera et firefox sont vraimant plus rapide .

Répondre à domenico

firefox le meilleur ...oui ...mais certains sites ne veulent pas se mettre en conformite mozilla alors beaucoup de choses nous echappent ....certains site on un fond musical et inaudible sur firefox ..audible sur opera ...mais je conserve mon firefox ....il est sur rapide et stable.

Répondre à freyming

C'est bien joli tout ça mais le monde des navigateurs ne tourne pas uniquement que sur 1 navigateur, que ce
soit Firefox que je n' aime pas: trop impersonnel à mon gout. Ni IE trop vieux, Opera est la petite bête qui monte, mais Safari, que j'utilise ( Mac ) est assez souple et rapide, pas trop gourmand. MAIS il y a aussi FLOCK, plein de fonctionalités, et OMNIWEB, payant certes mais il a le privilège d'être 100% Mac.
Perso. je navigue avec ces 4 derniers chacun pour une fonction bien définie et ça marche d'enfer.

Répondre à murphybrac

Bon, histoire de relancer un peu la polémique "ouitchoanizeubeste" un petit lien qui a l'air d'insinuer qu'Opera est devant, ça se peut...
http://www.01net.com/editorial/358 [...] vigateurs/

Répondre à Ra0

tu reve, meme pas foutu de passer le test acide 2, c'est le pire des 4, c'est juste qu'on est dans un monde rempli de gens pro-microsoft et quele rédacteur de cet article en fait parti. Je trouve cela assez chocant car on devrait avoir un point de vue neutre sur ce genre de chose et ne parler que de la verité.

Pour résumer, internet explorer = un navigateur pour windows c'est a dire un seul OS. Et les autres Os ils font quoi? internet c'est pas un avenir de toute façon surtout question sécurité.Donc question portabilité c'est le dernier. En ce qui concerne la sois disante sécurité, si il était si sur que cela, il n'y aurrait pas besoin d'embeter l'utilisateur tout les jours pour qu'il telecharge des mise a jour de sécurité! C'est pas parcequ'il affiche un petit cadena pour afficher que c'est une page https que c'est un navigateur sure!
Essayez de vous forgez une vrai opinion!

Perso en ce qui concerne les trois autres ils sont tout les trois bien (konkeror aurrait put être rajouter mais bon :/).

Répondre à bouledepoils

mais il y a aussi freewop qui permet l'utilisation de vrais logiciel en ligne et réseau ... a base IE

Répondre à jean_marie

Pour le temps, de chargement, c'est une blague ?
Opera est largement 2 à 3 fois plus rapide que Firefox.
En tout cas, moi je reste sur Opera même si j'adore les extensions sur Firefox, il est trop lent au démarrage.

Si on rectifie donc cela, Opera passe devant, et Firefox suit de près...

Répondre à Clement007

opéra est le plus rapide sous windows mais si tu essais sous linux firefox ce transforme en bolide

Répondre à Qwack

Moi j'utilise Maxthon avec IE7, je suis très satisfait, j'avais avant FireFox 2.0, je le trouvais très gourmand en ressource....
Avec Maxthon, mes pages vont très vite...

Répondre à Ma80

Je me suis convertit à opera.
Je le trouve rapide,personnalisable et puis j'aime bien.

------------------------------ www.Hinsolite.com
Répondre à djej68

Les seuls petist reproches que j'ai quant à Firefox: c'est que:
1. certaines vidéos ne passent pas du tout (e.a. le Journal télévisé de la RTB-F (Belgique)
2. Pr. Certains blogs crées avec I.E. :les images ne passent pas.
3. http://maps.live.com/ ne passe pas : monopole Google incompatible avec M. Gates.
Sinon je reste fidèle à Firefox.
Opera : je ne parviens pas à importer ts mes favoris.
Bien à vous
Miso

Répondre à miso

j'ai tester pendant 6 mois firfox et opera avec la même config pc et navigateur paramètre cache etc..identique et il s'avère que firefox est l'argement en tête.

Répondre à nagareboshi

moi je choisie internet explor 7

Répondre à mimo9611

Opéra possède quelques raccourcis vraiment intéressants, notamment pour la naviguation, qui se révèlent vraiment excellentes (maintenir le clic droit et appuyer sur le gauche pour revenir à la page précédente, et inversement, maintenir le clic droit et utiliser la molette pour changer d'onglets... ect ect ect) de plus tout comme sur firefox, on a la possibilité de faire réapparaitre un onglet fermé. "skinnable", rapide (d'ailleurs c'est quoi les résultats de ce test ?)... Opéra a pas mal de choses pour lui.

Bref je trouve Opéra plus sympa que Firefox, enfin pour le lambda que je suis.

IE 7 ? quelle blague.

Répondre à Anonyme

Je ne parviens plus à télécharger quoi que ce soit avec Firefox. Heureusement qu'il me reste I.E. pr le faire. Qui a une explication ?

Certains programmes ne fonctionnent pas avec Firefox: exemple RTL en direct, on ne peut arrêter le son; sur I.E. c'est ok.

Bien à vous tous,
Miso

Répondre à miso

Ce que j'en pense ?
tu devrais creer un nouveau topic, tu aurais plein de réponses ! et si quelqu'un cherche la meme chose que toi il le trouvera plus facilement !
~~
Un pote tourne sous Opéra, moi j'suis Firefox !
J'ai meme installé la V3Béta2 hier !
Et pour opéra, c'est vrai qu'il a un coté plus sympa ! mais ce que j'recherche avant tout est la simplicité (j'suis codeur, et j'ai mes reperes sous fox !)
HS: http://trust-in-us.fr/blog_nico c'est mon site, niquel sous Fox, Opéra, mais tout laid sous IE6...
Il parrait que IE8 respecterais des standard CSS que firefox ne respecte pas... Mais opéra, lui, les possede ; le test se fait avec l'affichage d'un smiley, j'ai plus le nom ;)

------------------------------ http://trust-in-us.fr/blog_nico Un blog, un vrai... pas un skyblog !
Répondre à tinico56

Client mail intégré, y a manière et anière de le faire. La relation entre IE et OE n'est pas la même qu'entre FF et TB. Ensuite, faut voire comment il est intégré: je ne pense pas que Opera charge à 100% son client mail au lancement.

La vitesse de chargement d'un programme dépend de milliers de facteurs: est-ce que le programme a été chargé avant durant la cession, est qu'il a été précaché par un loader (Firefox en a un pour Windows, IE est en quelque sorte pré-loadé par le boot de Windows lui même). Ensuite, il faut voire la politique du noyeau sur le chargement des librairies system; et là, les options de noyeau (qui ne sont pas les même entre Windows Home et Pro, et diffèrent encore plus d'un Linux à l'autre), la quantité de RAM (à RAM égale, et dans une certaine branche, un Linux sera deux fois plus rapide qu'un Windows) est capitale, surtout si on comparais un linux actuel avec Vista sur une machine avec 512M. Enfin, la vitesse dépend de manière critique du controlleur de disque; et là, à débi crète identique, P-IDE, Sata, et SATA2 se démarquent largement. Sur une machine récente que j'ai fait pour un ami, après, on peux comparer Windows sur un disque Sata ordinaire, et, le même Windows sur un bunch de 3 disques en RAID, et là, tout change: tout va plus vite, mais, la différence entre charger 1000 petites librairies, et une énorme s'accroit.

C'est pour ça que le linkage du programme devient crutial: sur une même machine, je vous fait varier toutes vos vitesses de chargement en modifiant exclusivement des options soft, allant de deux fois plus rapide, à 4 fois plus lent, pour au moins Windows et Linux.

Enfin, sous Linux, vous avez oublié Konqueror Epiphany et Galeon: leur nom ne vous a peut etre pas sauté à la mémoire, mais, en pratique, sous Linux, ils sont mille fois plus utilisés qu'on ne croit: Galon me semble être le plus rapide à se lancer, et Konqueror le plus lent de tous (mais je ne suis pas sous KDE, ce qui influe largement, parce que n'étant pas sous KDE, je ne précharge pas la libKDE qui doit alors être chargé quand je lance Konqueror), mais inclus une foule d'extensions qui a VRAIMENT de quoi faire rougire de jalousie TOUS les autres navigateurs: il inclue un vrai client FTP, Fish, NFS, et me semble être la véritable convergence entre navigateur et explorateur de fihier mille fois mieux réussi que Explorer/IE.

Oublier Konqueror et Galon me semble vraiment domage: Galon est le plus rapide à se lancer pour visiter des bricoles en vitesse (et est disponible sous Windows); Konqueror est un client web extrèmement puissant quand on réclame un minimum de convergence (et c'est précisement ce que veut l'utilisateur ordinaire de Windows: ne pas faire mention que Linux dispose d'un tel outil me semble impardonable, surtout après vote magnifique Troll à poils long sur les OS).

Répondre à DoubleHP@IDN

Pardon, je me suis trompé, j'ai parlé de NFS, je voulais dire Samba/Netbios: Konqueror a un client Netbios beaucoup plus souple que l'explorateur Windows. Et j'ai même oublié la gestion de fenetre splittée qu'il est le seul à gérer nativement depuis plusieur années (je crois qu'Opera l'a en option).

Répondre à DoubleHP@IDN

Fais un topic, mais viens pas polluer celui ci :p !
en plus tu auras plus de réponses !
Et vu que t'es nouveau, un petit detour par les règles s'impose !
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] gles-forum

------------------------------ http://trust-in-us.fr/blog_nico Un blog, un vrai... pas un skyblog !
Répondre à tinico56

Citation :

Opera et Safari (nouveau venu sous Windows)


et c'est un journaliste qui écrit ça ???
faut retourner à l'école d'enquêteur mon gars !

Répondre à Anonyme

La version finale de Safari vient de sortir sous windows, c'est une histoire de semaines !

------------------------------ http://trust-in-us.fr/blog_nico Un blog, un vrai... pas un skyblog !
Répondre à tinico56

Anonyme a écrit :

Citation :

Opera et Safari (nouveau venu sous Windows)


et c'est un journaliste qui écrit ça ???
faut retourner à l'école d'enquêteur mon gars !



telecharges et installe le dernier Itunes, il est dans le "package"

------------------------------ Les Tuto IDN - Choisir sa RAM - Choisir sa Carte Graphique
Répondre à Dafen@IDN

Je viens de tester Safari. Je suis decu par la rapidite et certaine compatibilite pourtant basic. Pour exemple, lorsque je consulte des sites en https, le navigateur rame pour etre beaucoup plus lent que IE ! En plus, certains scripts ecris en java ne sont pas interprete. Les liens https represente 60% de ma navigation... bref, encore beaucoup de progres reste a faire pour cette version 3.1.1...

Olivier

Répondre à Skippy74

FireFox is the BEST

------------------------------ code de la route GRATUIT---> http://www.permik.net
Répondre à fredixou

La VRAIE question n'est pas quel le meilleur mais plutôt quel est celui qui répondra le mieux à vos attentes.

 

Sur mon blog, je parle de Firefox parce qu'avec ses extensions c'est celui qui me convient le mieux.
Cela ne signifie pas que les autres ne soient pas bons, ils sont juste moins à la pointe de ce que j'attends de mon navigateur.

 

Que ce soit sous Linux ou Window$, c'est toujours Firefox qui devient mon navigateur par défaut ... question de goût.

 

@+
Bluebeetle(one)

Répondre à Anonyme

Pour ma part j'ai testé tout les navigateurs sur windows et je trouve que firefox 2.0 ou en 3.0 beta 5 est très bien, opera aussi mais les téléchargement sur opera sont plus lents pareil pour le chargement des pages ! en rechange laissons IE ( toutes versions confondue ) sur le trottoir cr il est vraiment nul.

Répondre à Anonyme

Opera est pour moi le navigateur incontournable.
Il est très rapide contrairement aux vitesses relatées dans ce test.
L'interface réagit très bien comparé aux autres navigateurs (ouvrir un nouvel onglet sous IE7 peut prendre plusieurs secondes).
L'utilisation mémoire est tout simplement stupéfiante vu les fonctionnalités offertes largement supérieures aux autres navigateurs (ne serait-ce que pour Bittorrent et le client mail intégrés) contrairement à FF qui peut aisément monter à plus de 300Mo sans avoir rien fait de spécial, bon il paraît que ça va changer avec FF3.

Je suis étonné que le test ne parle pas de la facilité de navigation offerte par la navigation par la souris, c'est un confort dont je ne peux plus me passer ! Des plug-ins réalisent la même chose sous FF, mais ils sont moins précis, mois réactifs, bref moins agréables que le système d'Opera.
La fonctionnalité de la poubelle est largement supérieure à celui que vous citez pour FF, on peut récupérer toutes les pages/onglets fermés depuis le début de la session.
Opera respecte le mieux (avec Safari) les recommandations du W3C.

Dernière chose, on peut télécharger un thème directement et l'appliquer sans redémarrer le navigateur, idem pour les widgets. J'en ai marre de redémarrer FF dès que j'installe le moindre plug-in.

Il ne lui manque qu'une banque de données de plug-ins et ce serait le navigateur parfait, d'autant plus qu'on peut maintenant synchroniser toutes ses préférences avec les différents terminaux utilisés (PC, PDA, WII, etc).

Bref, Opera, c'est de la bombe !

Répondre à echataig

Il aurait peut être été bon de souligner que l'étude a été faite pour Windows. Vous semblez partir du principe, d'une part que tout le monde tourne sous Windows, d'autre part que les résultats seront les mêmes sous les autres système, mais c'est complètement faux.
A savoir déjà que Apple n'est pas une firme développant pour Windows, Safari est beaucoup plus performant sous Mac OS, et c'est évident. C'est le même problème qu'iTunes qui est spolié par des utilisateurs qui font l'amalgame entre la version Windows assez lourde, et la version Mac OS très performante.

Par ailleurs, Opera possède maintenant un système de widgets comparables aux extensions de Firefox et reste le navigateur le plus configurable (il suffit de regarder les préférences du navigateur). Et si on cherche à obtenir les mêmes fonctionnalités sur Firefox que sur Opera, on arrive à un navigateur très lourd car il est de notoriété publique que les extensions de firefox, développées par des communautés, sont souvent truffées de fuites mémoire et peu optimisées, ce qui plombe les performances.

Répondre à Anonyme

je pense comme beaucoup de gens que firefox est le meilleur navigateur.

Répondre à Anonyme

J'me lance
Google Chrome :D ?

------------------------------ http://trust-in-us.fr/blog_nico Un blog, un vrai... pas un skyblog !
Répondre à tinico56

ça on verra quand il sera sorti :D

Répondre à Qwack
Tom's Guide > Forum > Les dossiers > Quel est le meilleur navigateur Web ?
Aller à :

Il y a 329 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Liens