Tom's Guide > Forum > Les news > Google : une arme de destruction massive ?
Mot :    Pseudo :           
 

Reprise du message précédent :
Ceux pour qui la Géopolitique est un sujet de débat, je recommande un ouvrage (cher ou dans les bonnes bibliothèques...) qui permettrait de comprendre les origines de ce débat qui anime ce forum: "Géopolitique constantes et changements" d'Aymeric Chauprade. Il est volumineux mais on peut y trouver des choses interessantes et peut-être même (si on lit entre les lignes....) des surprises!

Répondre à SHIKIRI
Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

Dites vous pensez que acdeco:
a) est sérieux
b) fait juste un petit troll comme ça en passant
c) est ironique
d) a pas tout a fait compris de quoi on parlait.
e) est un dieux qui sait tout plein de choses et que on ferait mieux de l'écouter, sinon c'est pas bien...

J'ai un doute la, quelqun peut m'aider?

Répondre à Kell

Citation :

e) est un dieux qui sait tout plein de choses et que on ferait mieux de l'écouter, sinon c'est pas bien...

:ptdr:

Celle-là elle est bien bonne. Je crois que ouais, il croit tout savoir. Au moins, quand moi je pars en sucette quand je parle de l'économie, je reviens au moins à Google à la fin... :-D
Enfin faut pas oublier qu'on est déjà pisté sur le net : on sait déjà que le mot le plus recherché sur le net est "sexe"...j'avoue avoir contribué à la statistique :biggrin:
Mais pour revenir aux recours de Google contre cette décision, ils peuvent pas faire appel à la Constitution américaine sur le respect de la vie privée ?

Et vive les USA : j'aime le coca, leurs films et leur bouffe (sans peser 150kilos... ;-) ) !!!

Répondre à denis-o

Y a t-il en ce monde un pays sans aucune dette?
Si oui, merci de me dire lequel.

Répondre à msk19

peut-etre le vatican !!

Répondre à jofiel

"Busch" sa ne serais pas lui le fanatic par hazard ???

La guerre en Irak est une cause purement économique pour les états unis, car comme chacun le sait leurs réserves de pétrole est fortement en baisse. Alors pourquoi ne pas le prendre ailleurs et gratuitement au lieu de le payer. Ce n'est pas les pretexes qui manquent pour attaquer des pays comme cela. Quand à vouloir contrôler le moteur de recherche le plus utilisé au monde en invocant le probléme de la pédophilie, c'est certainement pour cacher une autre raison qui serais de vouloir surveiller de plus prés les recherches faites par les internautes sur des sites traitant de choses et de sujets qui déplaissent au gouvernement Busch.

KillBacK

Répondre à KillBacK

Citation :

Bush, Nixon, Reagan, Kennedy... ils sont tous du même acabit, chez nous ils sont pas mal non plus. Un jour faudra même montrer nos papiers à la webcam pour aller sur le net.

Muhaha, c'est celle là la plus drôle = )

(je crois qu'il y a dans la salle des gens tellement emportés par leurs émotions qu'on comprend, quand on les lit, qu'ils soutiennent la pornographie (voire la pédophilie). J'imagine que c'est du à l'emportement du débat, et je pense qu'ils feraient mieux de réfléchir un peu à cet aspect pendant qu'ils visualisent avant de poster (ah oui, et éviter les 50 fautes d'orthographe par ligne aussi :))

Répondre à bluedylc

Citation :

peut-etre le vatican !!



Je pense aussi avec tout l'or ( qu'ils ont taxée à nos ancétres ) et les dons des fidéles je pense aussi ^^. Mais bon c'est pas vraiment un état , aucune influence ( à part religieuse) , petite armée .

Répondre à YoyoGamer@IDN

Mon cher Killback

Bush est peut-être un fanatique par hasard, mais je pense que c'est plutôt un fanatique par le fait des fanatique anti-américain...

Citation :

comme chacun le sait leurs réserves de pétrole est fortement en baisse



MHOUAHAHAHA

Les américains ne touchent que tres peu a leur reserves, depuis plus de 30 ans les USA importent plus de 80% du pétrole qu'ils consomment... Quan il n'y en aura plus chez les autres alors ils attaqueront leur reserve, mais faut savoir que de toute façon officiellement elle sont et ont toujours été minables. Apres si c'est vrai ou pas on ne sait pas.

Citation :

Alors pourquoi ne pas le prendre ailleurs et gratuitement au lieu de le payer.



Double MOUHAHAHAHA

Toutes les analyses et toutes les études sont d'accord sur un fait: Faire une guerre a un pas est toujours tres nocif pour ces reserves de petrole et il s'ensuit toujours une forte hausse du prix du petrole. La preuve l'Irak produit toujours moins de petrole que sous le regime de Saddam, de plus rappelons-le que le prix du brut est virtuellement fixé, quoi que fassent les américains il le payeront le meme prix, car oui ils ne peuvent pas directement se servir, c'est impossible, tout le monde le saurait et alors l'OPEP, et autres organismes mondiaux leurs tomberaient dessus, avec des boycote et tout et tout. Non les américains ne Volent pas l'Irak, la preuve ils sont leur premier client. Ah oui et je rappelle aussi que l'on ne peut pas tout simplement "voler" du petrole, hop on se fout un baril sur le dos et on se casse.

Finalement meme si les Etats Unis exploitaient directement le pétrole de l'Irak, il faudrait plusieurs années pour couvrir le prix de la guerre. Et attention ce n'est pas une mauvaise surprise des USA, c'etait prévu d'avant guerre! Ils savaient selon leur budget que la guerre couterait bien plus cher qu'elle rapporterait directement... Donc si les gens pouvaient lacher l'idée de Guerre pour le pétrole qui est totalement ridicule.

Par contre ce que a dit une autre personne (souvient plus qui) que la guerre c'etait bon pour relancer l'économie c'est tout a fait vrai. Et c'est peut etre une des explications de la guerre...

Une autre possibilité est politique, et la il y a plusieurs possibilités, nettoyer l'image de président faible donnée par la non capture de Ben-Laden et par les attentats. Obtenir plus de voix a l'éléction qui a suivi donc. Reafirmer les USA dans le plan mondial, montrer leur puissance (chose pas ridicule du tout, mais nécessaire pour la plus grande puissance, non ce n'est pas une gaminerie), enfin plein d'autres raisons, inimaginables.

Donc si je suis d'accord que la guerre a probablement été économique ou politique, je trouve que ce n'est pas une raison pour négliger la raison officielle qui était tout aussi valable. Buter cet en**** de Saddam Hussein. Et je remercie les américains de l'avoir fait, encore une fois je repete: Quoique je ne soit pas d'accord avec la méthode.

Citation :

Quand à vouloir contrôler le moteur de recherche le plus utilisé au monde en invocant le probléme de la pédophilie, c'est certainement pour cacher une autre raison qui serais de vouloir surveiller de plus prés les recherches faites par les internautes sur des sites traitant de choses et de sujets qui déplaissent au gouvernement Busch.



Une seule chose a dire:

Théorie du Complot

Répondre à Kell

En fait on crache sur Bush, mais ca sert a rien...
Bush est à la tête d'un système, il n'en n'est que le représentant. C'est le système qui est à remettre en cause.

Répondre à WinstonSmith

Ouaip mais il en fait quand même parti de ce système, et en tant que Président des E-U il a quand même un certain pouvoir à la tête de celui-ci. C'est pour ça aussi qu'il est autant critiqué... :roll:

Répondre à philippe021

Il y en a qui s'ennuient tellement devant leurs écrans, qu'ils vont chercher les fautes d'orthographes que les autres font.... bon ça c'est une chose. Par contre émettre des accusations gratuites ça c'est autre chose! Alors me qualifier de pédophile, je n'apprécie pas trop. Quant à la pornographie c'est pas mon truc.
" qu'ils soutiennent la pornographie (voire la pédophilie)".[/quote]
Alors bluedylc je crois simplement que tu ne m'as pas compris.... voilà!

Répondre à SHIKIRI

C vrai que Bush n'est pas le problème, c'est son administration : Condoleezza (oulà j'suis pô sûr de l'orthographe ! :-D ) Rice, Dick Cheney (même s'il me semble qu'il n y est plus) etc...
Et puis après tout pourquoi ne pas se laisser contrôler ? Si on a rien à se reprocher, on s'en fout de l'éventualité qu'ils puissent savoir qu'on va sur IDN par exemple, ou sur Léquipe.fr, c vraiment pas grave, y a rien de coupable là-dedans. Même les sites de cul, c tout à fait légal et je doute que le FBI viennent en France défoncer ta porte pendant que tu es en train de te quicher (oula bon excusez moi j'arrête la vulgarité 8-) ). Y a que ceux qui ont des trucs à se reprocher qui seront punis. Maintenant c vrai que c'est une question de principe : la liberté de surfer ou pas ? Moi je dis laissons Kelly Slater s'exprimer ! :jesors:

Répondre à denis-o

Qu'es ce que veulent les hommes de pouvoirs ?

--> Plus de pouvoir !

Et je pense que bush est une de ces personnes la !

Il veut tout simplement mélé sont petit grain de sel quelque part quand c'est aps sur les brezzel !

En tout cas j'aime bien le titre de ce topic ! :-D

Répondre à overbrave

Je ne suis pas sûr que Bush soit le principal promotteur de ses idées. Ou de celles qu'il avance dans ses discours. C'est confortable la Maison-Blanche, vous savez. Mais pour y dormir, il faut serrer la main à plein de gens, [...] alors on ne peut pas toujours réfléchir à ce qu'on y dit. Moi je dis ça mais je dis rien...

Répondre à Ikkei

Bonjour à tous
c'est pour dire que je trouve cet discution (très) interessante et je vous remercie de toutes vos informations.
J'en ais apris des choses en tout cas grâce à ce "forum" :-)

Répondre à vsg005

Arf regardé sous Google le failure ne marche plus, et comme par asare qui vien à la place de M. le president bush? Michael Moore une personne qui consacre tout son temps à dénoncer toutes les bavures que cette tache de bush a pu fairent... Commme par asare! Ha mon bon vieu GOOGLE tu me déçoi...

REGARDER PAR VOUS MEME:
http://www.google.ch/search?hl=fr&q=failure&btnG=Recherche+Google&meta=

Répondre à MasterPoney
1 2
Page Suivante
Tom's Guide > Forum > Les news > Google : une arme de destruction massive ?
Aller à :

Il y a 2222 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens