Vista : premier bilan, ses forces et ses ratés - Page 2

Je n'ais pas encore vista , masi comme je vais m'acheter un pc dans les mois à venir, le sujet m'interesse au plus haut point.
J'ai un copain qui me dit que sous vista, il est necessaire de confirmer qu'on est bien à l'origine de l'action à chaque fois qu'on veut changer ne serai-ce qu'un paramètre de la souris, et que cette fonction devient très vite plus qu'insupportable. Qu'en est-il? Y a-t-il moyen de désactiver ça.

Quant au problème des logiciel incompatibles: ne peut-ont pas, comme sous xp, faire clic droit sur l'icone-> propriétés -> Exécuter en mode compatibilité pour 95/98/2000/me/xp, de sorte qu'on puisse finalement tout utiliser? Je trouve personellement stupide de faire un os qui ne sache plus exécuter ce que l'ancien savait exécuter ... . Il est certain que je ne vais pas claquer le prix exhorbitant qu'ils le vendent (il me semble 340€ dès qu'on veut ne serait-ce que la version familiale pas trop limitée) si je ne peux jouer par exemple à Age of empire (1 ou 2) si ça me prend un jour.

Ben moi c'était tout installé après le setup il me semble
J'ai juste installé les Catalyst.

Pour aze555666, il y a effectivement une protection de Vista (UAC) qui est très pénible... chaque clic de souris non, mais (trop) souvent OUI ! Personnellement je l'ai désactivé sur mes 2 postes mais ce n'est pas vraiment recommandé. Si tu as pas tendance à installer/désinstaller des logiciels et bidouiller les fichiers du système, tu peux le laisser.

Et de plus en plus le cas de Windows Vista !

"Dans les magasins spécialisé", aujourd'hui les pc de bureau sont vendu soit avec windows ou vierge, sans forcement à devoir monter son pc soit même.
Pareil pour les portables, et je te rejoins que la plupart des mags ne le propose pas, c'est aussi de moins en moins vrai, et dans ce cas la, avec beaucoup de courage et de temps, faire marcher la loi pour t'éviter de payer l'os.

Je suis dans le même cas que toi (Tech+Dev) et je suis bien d'accord, mais linux reste pour l'instant trop complexe pour espérer rivaliser aujourd'hui avec la simplicité, la souplesse de windows (pour le domaine du grand public).
C'est de moins en moins vrai, heureusement, surtout pour les moins fortunés.
Mais la encore, il y a toujours la possibilité d'utiliser Vista en le crackant ou sans crack, indéfiniment juste en modifiant une variable dans la base de registre.

En attendant y a pas de driver ou c'est pas reconnu complètement !
Quand linux n'a jamais eu de driver, XP les a tous, vista pratiquement tous et ce n'est qu'une question de mois ...
Aujourd'hui ça reste loin d'être simple pour choisir son matériel. Même si c'est de moins en moins vrai, il y a un vide. De plus le reverse-engineering reste illégal.

De plus tu as déjà vu quelqu'un qui n'y connais rien en informatique demander toute la liste détaillé des périphériques et vérifier sur le net (dans un cyber café) si sont futur ordi sera ou non compatible avec linux ?

Windows, tu achètes et ça marche, tu achètes un autre périph plus tard, ça marche.

Linux tu ne sais jamais, ou quasiment rien.

Tu oublies qu'il faut taper des lignes de commandes qui sont pour la majorité du temps barbare alors que sous windows tu clics et ça marche.
Linux c'est pas mal, la communauté a fait beaucoup d'effort.
Rappel toi de la version corel qui avait cloné windows et a fait un bide, parceque ça ne plait pas la simplicité ...
Tant que les développeurs ne penseront qu'a l'utilitaire alors on aura toujours des softs moche et complexe à comprendre et à utiliser.
Certain essaye d'améliorer le visuel comme pour beryl, mais c'est pas suffisant, c'est presque une refonte du système qui faut revoir.

C'est un peu facile. Je te rappel que les applications de type GNU sont pour la plupart du temps multi plateforme...

Microsoft à bien réussi son coup.

Beaucoup de monde passe à Vista, peu se plaignent, et beaucoup de ceux-là acceptent les problèmes rencontrés.

Moi je passerai à Vista ... quand j'achèterai un portable et où on me le vendra de force.

Si je suis sur ce sujet c'est parce que je tenais à m'informer. Pour répondre à ma question "Microsoft à t'il redressé la barre ?"

Pour moi il s'est remis à niveau de force. Mis à part Aero (qui n'est pas dans les versions basiques je crois) dites mois ce qui est nouveau ?
1- Par rapport à XP (ok y'en a)
2- Par rapport à ce qui se fait sur Mac X, les distributions Linux, Solaris ...
Pour Vista comme pour IE7, Microsoft se remet à niveau et rattrape son retard ... mais la concurrence à avancé entre temps.

On passe d'un vieux XP à Vista et tout le monde cherche à montrer qu'il n'est pas pire que son prédécesseur "ok ça c'est moins bien mais ..." : la différence ne devrait-elle pas être évidente ?

[EDIT]Je viens de lire toutes les batailles Windows/Linux.
J'ai un portable, un PC et un serveur sous Ubuntu sans avoir trop de connaissances et sans avoir changé de composants.
Ma copine a son portable sous XP pour msn mais utilise très bien Ubuntu.
"Linux est trop complexe" : trouver autre chose pour justifier l'achat de votre OS. Des distributions simples y'en a plein dont Ubuntu et Mandriva (qui est le plus XP-like)

Ce que je faisais avant sur Windows :

- Développement JAVA / Web
- Dessin (pour web design et retouche photo)
- Bureautique + gestion des comptes
- Je commence également à m'intéresser à la vidéo.

Pour le moment tout est compatible : imprimante, hub usb ...

Sur mon portable j'ai gardé une petite partition XP en dual boot au cas où pour les jeux ... mais j'ai jamais le temps / l'envie de jouer donc ça fait un moment que j'ai pas vu le logo XP.

Franchement j'adore Ubuntu. Et pour le train c'est pratique : 2 fois moins de temps pour allumer/éteindre mon ordi par rapport à XP, eclipse ne peine plus ...

Ok merci moustik510, j'hésite à bosser sur Ubuntu car d'une part je suis noob sur Linux et d'autre part, Flash est indisponible, d'ailleurs Flash bug légèrement sous Vista et pour le traitement vidéo, ce dernier est moins performant qu'XP, donc je jongle entre les 3.

Ok, j'avais ajouté une réponse mais elle n'est pas apparut.
Vista n'est pas installé à partir d'une mise à jour d'XP (je déteste les mises à niveau) et le petit soucis que je rencontre avec Flash est une lenteur d'ouverture d'occurrence déconcertante (5 secondes environ). J'ai pas encore fais tous les tests mais bon, je ne pense pas que le fait de désinstaller Flash et de le réinstaller change quoi que ce soit et apparemment, Flash n'a jamais eu (ou presque) de mise à jour. J'attendrais voir ce que donne le CS3.
Merci au passage pour l'info, je viens de le trouver sur Linux, mais est-il aussi performant que Flash 8 ? car apparemment j'aurais récupérer un hybride de Flash MX.
Au fait, j'espère que tu ne me parle pas du plugin Flash 9 pour Linux car ça fait longtemps pour moi que ce n'est plus une nouvelle.

Un truc de plus qui m'énerve chez M$. Tu achètes un OS et tu peux pas l'utiliser comme tu l'entends !
Exemple : avec mes portables et un pc, j'ai eu XP dessus à chaque fois (donc payé 3 fois) --> mais des cd de récupération. Inutilisable si tu veux faire du multi-boot avec linux. Donc j'utilisais une version zzzzz$zz$zzz$zzz (:sarcastic

Tu achètes une guitare et le vendeur te fais signer un papier : "J'accepte de ne l'utiliser que dans ma chambre et de ne la prêter à personne".
[Remarque on à pas encore inventé les graveurs pour copier les guitares sinon ...]

2 firewalls???? pourquoi pas tous ceux disponibles....

Quel est l'age mental des participants ?

Résumé

roselan> Après avoir désactivé cette insulte qu'est l'uac.
J'offrirai ma vista galette à mon ex ^_^
moustik510> M$ zzzzz$zz$zzz$zzz
kleuck> il m'a demandé de virer "cette merde", il envisage sérieusement de passer à NUX.
neophus> 2 firewalls???? pourquoi pas tous ceux disponibles....

No comment !

Juste un truc à rajouter: En cas de plantage (rare) d'un logiciel type jeu, avec XP fallait tout re démarrer et quel que fois faire un reset, avec vista, j'ai pu accéder au gestionnaire de programmes, et fermer le jeu planté, sans toucher au reste. Pratique!! Je trouve donc vista très stable.

Bon, vivement 2010 au moins pour un Windows sans bugs et avec une compatibilité minime ^^

Chez moi j'ai 3 périphériques qui foirent sous vista 32bits:

- une camera logitech quickcam zoom
- mon téléphone usb cyberphone K
- une imprimante scanner lexmark X85

Pour l'imprimante et la camera il semble que les constructeurs logitech et lexmark refuse dans mettre a jour les drivers pour que les utilisateurs puissent passer sous windows vista. Bien sûr cela ne sert a rien de contacter microsoft ils répondront que c'esz aux construcreurs de créer mises a jour et les constructeurs eux ne veulent pas mettre à jour pour "forcer" les clients a réinvestir dans du nouveau matériel compatible vista.

J'ai acheté vista et je ne peux pas l'utiliser avec ma config qui est pourtant tout a fait commune.

J'ai donc du migrer sous windowx XP mais je pense sérieusement comme de plus en plus de monde a passer sous linux, linux qui je le signale en passant lui marcherait avec tous mes périphériques.

D'autre part je demande aux utlisateurs de vista qui ont du être obligés de racheter du matériel pour le faire tourner de mentionner dans ce forum la marque et la marque et le type de périphériques dont les constructeurs ont refusés de faire la mise à jour afin que ces constructeurs soient boycottés.

désolé pour tout le monde qui rale, mais chez moi tout marche nickel et rien à redire sur le lancement, bug, pb antivirus ou incompatibilité...

Mon portable est en theorie incompatible a cause du port pcmcia.
en 2 ans je m'en suis jamais servi donc petite manip pour degager ce periph a l'install et tout roule.
avec un pc qui a deux ans etre aussi performant que Xp sur mes test c'est nickel
et franchement, vu la difference d'ergonomie sur pas mal de point je peux pas revenir en arriere,
et quel douleur d'utiliser Xp au boulot
Seb,
----------------
Toshiba M40-152 Centrino m 760 2ghz, 1,5Go DDR333, Vista home premium

Haha et toi tu es crédible avec le monceau d'aneries que tu es capable de pondre ?
Je ne te permets pas de me traiter de menteur, pauvre tâche, tu es bien mal placé pour me donner des leçons.
Désolé mais je ne parle que de mon expérience ou celle de personnes proches dont je connais les machines.
D'ailleurs je n'en ai rien à foutre qu'on me croie ou non, c'est juste la premiére personne de mon entourage qui teste Vista avec serieux, je retranscris son éxpérience dans le topic idoine, point.

1) Je n'ai eu aucun souçi à passer de 98 ou 2000 à XP
2) Je ne parle pas de pertes de performances,mais d'un total non fonctionnement
3) Je ne traite pas Vista de merde, je ne me permettrais pas ne l'ayant pas tésté moi-même, je ne fais que citer mon ami.
4) Cool, faut racheter tous tes logiciels en même temps que ton pc ?
5) D'aprés les forums qu'il a consulté, non content de devoir sortir au moins 50€ de plus pour une version compatible de son logiciel, pour que ça fonctionne, il lui faut encore appliquer un patch ou deux à Vista, et un correctif au logiciel.
Le pied !

Mytho s'il te plait...

Ha tu es modo toi ?

Bon reprenons précisement, son portable tout neuf est un Acer Aspire 9420 livré avec Vista 32 bits, et pas beta, ou as tu vu que je parlais de beta ?
Ou as-tu vu que je parlais de Windows movie maker ?
Ou as-tu vu que je parlais d'Aero ?
Tu m'attaques sur des critiques que tu inventes toi-même, chapeau, il est vrai que faire les questions et les reponses te donnes l'air intelligent tout de suite.
Et le logiciel de montage qu'il utilise est Power Director Pro 4.


Bon sinon dialogue de ce soir (il n'avait pas récupéré son pc encore)

lui : "wha comment il se lance vite XP à coté de Vista !!!"
moi : "bah moi j'ai lu que plein de gens trouvaient Vista aussi rapide qu'Xp voire un peu mieux"
lui : "Ils doivent avoir de plus gros pc que le mien"

voila la config : Aspire 9422WSMi_CGF1012 LX.AWZ0X.056
Windows authentique est un logiciel original faisant l'objet d'une licence valide et installé de manière légale. Pour en savoir plus sur les avantages réservés aux utilisateurs de Windows authentique, visitez le site www.microsoft.com/genuine.
Windows Vista™ Édition Familiale Premium Authentique, Intel® Core™2 Duo T5200, 17,0 WXGA+ Acer CrystalBrite, NVIDIA® GeForce™ Go 7300 128/384Mo TGM, MM 1024Mo (2*512) DDR2, DD120 Go ATA, Lecteur Graveur DVD SuperMulti, LiIon Batterie 6 cellules, Gigabit Ethernet & 802.11g, Lecteur de cartes 5 en 1, WebCam (Orbicam) 1.3MP

Moyennant quoi je vous laisse à votre adulation béate de Vista (que je n'ai pas l'intention de tester avant un moment, je ne cours pas aprés la nouveauté, je veux juste des systémes fonctionnels qui ne m'emmerdent pas) et je retourne à mes WINDOWS 2000/WINDOWS XP/Nux divers

Ou j'ai dis que je préférais Linux ?Je suis débutant en Linux et pour l'instant il m'emmerde plutot qu'autre chose.
Et avant de me prendre pour un anti-Vista ou anti-Windows primaire, relis la premiére page de posts ou je m'oppose à cette façon de penser "à priori".
Par contre excuse-moi de penser qu'un OS qui a été dévellopé pendant 6 ans (!), par le leader mondial en la matiére qui a les constructeurs de pc à sa botte et qui impose de nouvelles normes matérielles pourrait s'étre débrouillé pour avoir un peu moins de souçis de pilotes.
Parce que l'excuse "oui mais les fabriquants ils ne font pas de pilotes", quand on l'utilise pour Nux (alors que c'est vrai) on se fout de nous, ou on le prends comme argument contre/faiblesse de Linux !
Alors deux poids deux mesures ?
Et je vais te faire une comparaison : si tu achetait la derniére berline de chez Renault et que tu te rendais compte qu'elle utilise un modéle de pneus qui n'existe pas encore, tu dirais aussi "c'est la faute à Michelin qui ne fait pas les bons" ?
Ou tu dirais "Quels cons ils auraient pu choisir une taille qui existe" ou plutot "Pourquoi n'ont-ils pas collaboré avec Michelin pour sortir en même temps la bonne taille de pneus ?"

Vista : premier bilan, ses forces et ses ratés

+1
Parce que trop fatigué !
De l'heure !
Du nombre de fois où on l'explique !
Des deux poids deux mesures !
(Windows pas de pilote, mouais faut attendre ! , Linux pas de pilote quel nul !)

L'histoire prend sa revanche !
Au début ils t'ignorent, ensuite ils se moquent de toi, après ils te combattent et enfin tu gagnes
sic : (Gandhi)

Dans mon souvenir, les pilotes pour 2000 fonctionnaient dans leur grande majorité pour XP, voila la différence.

Oui c'est normal, XP est une refonte du noyau 2000, en version particulier et entreprise.

Ce manque de pilotes montre aussi que Microsoft a fait un certain effort pour faire un OS différent, ce qu'on lui a reproché à la sortie de Windows XP (cf "Ouais c'est juste 2000 avec un thème fashion" )

Je ne traiterai pas de mais tu le merite
Xp n'était qu'une surcouche de windows2000, vista est quand à lui nouveau.
De plus, je m'étonne que quelqu'un qui pourtant connais bien le problème des devellopements en matière de pilotes (linux) se permette de faire des commentaires vis à vis de cela tout en connaissant la réalitée commerciale du problème... tu souffres de mauvaise foi?