Reprise du message précédent :
Q6600 si tu fait du multi-tâches
 
E8500 si tu aime les jeux, l'OC et la bonne performance.

Oui en plus les doubles coeurs sont mieux optimisés pour les jeux , si je ne me trompe pas !

c'est vrai
 
je quitte byebye

 
Tu te trompes un peu.
 
Les jeux sont optimisés pour les doubles coeurs.
 
c.a.d qu'ils utilisent 2 coeurs pour focntionner et non 4.
 
Mais ce n'est pas le proco 2 coeurs qui est en lui même adapter aux jeux.
 
comme un Q66 tourne à 2.40Ghz et qu'une E8400 tourne à 3Ghz, ces deux proco etant sur la même architecture,les jeux n'utilisants que deux coeurs le E8400 sera plus performant dans les jeux.
 
Bon maintenant je pense que nous avaosn assez débatut là dessus alors je vous suggère de ne plus rien poster.
 
Un dernier résumé s'il n'a pas compris.
 
Si il fait des decompressions, encodages etc...
 
> Q6600.
 
S'ils ne fait QUE jouer > E8400.
 
Sachant que les deux s'overclokent assez bien même si le E8400 s'overcloke mieux.

En même temps en quad, il y a le new Q9300 ...

A 1000 euros tout de même !

http://www.ldlc.be/fiche/PB00071650.html
 
 
C'est vrai que ca coûte 1000 euros ....

Ah woui woui ! 1000 euros tout de même    
 
Sacré omar...

Omar doit confondre avec nos chers QX9650 qui sont bien a 1000€ eux!!

Oui voilà désolé j'avais confondue !

Enfin le Q9300 suxxe car s'overlcoke mal.

Contrairement au Q6600

J'avoue qu'avec ce FSB ... on préfère le Q6600 mais vaut mieux faire dans la nouveauté et prendre un quad penryn non ? Question d'avoir du matos récent quoi ^^

Quad penryn ça coute cher non ?

Bah le Q9300 en est un quoi !

Il est pourrave en overclock, chui sur que mon Q6600 qui est vraiment pourrave en overclock le bat !

ça sert à riend 'avoir une nouveauté si elle est pas terrible, les penryn quad core s'overlcokent mal, autant prendr eencore pour le moment un bon Q6600.

oui vaut ieux un q6600 sinon pour son processeur et pourquoi pas un e8200 qui est encore moins chere et aussi performant avec un petit coup d O/C biensur