Q6600 ou E8500? - Page 5
Forum Hardware : Q6600 ou E8500?
Un petit peu, pour le mettre au niveau du 8500 au moins 
Répondre à F@bien27
qui t'a dit qu'un Q6600 pouvait monter à 5.5GhZ ? 
déjà, le max (le record du monde hein), c'est 5.1GhZ et sous Azote liquide @ -100°c...pas sous un ventirad de kikoolol !
on parle de quoi? d'overclocking stable H24 pour toutes utilisations ou de maxscreen complètement inutiles ?
Message édité par westyle le 15-04-2008 à 15:40:33
Répondre à westyle
3.2 voir 3.4Ghz pour le Q6600, c'est déjà très bien. Inutile d'aller plus loin à mon avis 
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
Bein moi j'ai un Q6600 Oc à 3.15Ghz et dans les jeux pas de problème, je grave, j'écoute de la musique, et une 15zaines de pages internet brancher 
... ... ...
SInon si tu sais pas OC E8400
| omar84200 a écrit : Ba oé sans o/c il est deja impeccable , mais en tout cas il a une grosse capacité d'o/c , tout comme son grand frère le E8500 !
|
mouarf ! ! ! elle est bien bonne celle-ci XD ![[:c-mac-fly:2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/2/c-mac-fly.gif "[:c-mac-fly:2]")
Non serieux si tu compte O/C, alors prends direct un E8200, comme ça tu pourra sans problème le monter a 3.4/3.6Ghz pour tu H24, même si un 3.0/3.2Ghz suffit largement pour cette utilisation.
ET si tu veux le poussez au max, tu devrais arriver a 4.0Ghz voir 4.2Ghz en air cooling suivant le E8200 c'est au culo au faite l'O/C de processeur.
Mais tu peux même monter plus haut genre 4.5/4.6Ghz.
Après je suis pas un spécialiste du Penryn, Westyle lui par contre en connait une tripotté a ce propos il pourra me corrigé si j'ai dis une connerie 
Mais si tu encodes beaucoup et utilises pas mal d'applications "lourdes", et que tu joues aussi, le Quad (Q6600) est plus adapter
Répondre à marijuo
+1²
| Spoiler : pluzun au carré |
Le spoiler est pour les annalphabete des chiffres
Message édité par salami91280 le 15-04-2008 à 17:09:24
| salami91280 a écrit : +1²
|
T'aurais pue t'abstenir de mettre le "²" car ça revient au même que "+1" 
Et oui 1*1 =..... ? ?
Bah 1
Répondre à marijuo
C'était faix expray !
c'est de l'umoure
Message édité par salami91280 le 15-04-2008 à 17:43:29
| salami91280 a écrit : C'était faix expray ! |
Naaaaaan ? ! ?
| omar84200 a écrit : Bon d'ac j'ai peut etre abusé , pas 5,5 ghz tout de même , mais reste que les E8400 , et E8500 , peuvent monter très haut !
|
Bah non ça s'O/C très bien un Quad, ça monte légèrement moins haut qu'un Dual bien souvent, c'est vrai, mais de la a dire que ça s'O/C "mal" y a une bonne marge quand même.
Répondre à marijuo
| westyle a écrit : qui t'a dit qu'un Q6600 pouvait monter à 5.5GhZ ? |
Et la plus hautes fréquence du monde c'est quoi ? Pas que pour le Q6600.
Répondre à Dark-Spirit
Bah dernièrement le max pour un Quad Penryn, un QX9650 ou 9750 je sais plus, c'est 6.2Ghz avec un Spi a 6.0Ghz 
Pour les E8000 se doit être pareil a peut près je pense 
Répondre à marijuo
| marijuo a écrit : Bah dernièrement le max pour un Quad Penryn, un QX9650 ou 9750 je sais plus, c'est 6.2Ghz avec un Spi a 6.0Ghz |
Mmh... Donc le proco qui détient la plus haute fréquence, overclocké bien sur, c'est quand même un quad
Répondre à Dark-Spirit
c'est un P4 a 8GHz je crois
bah le rapport c'est que c'est pas un quad qui détient le record du monde de fréquence 
Répondre à westyle
C'est aussi utile que de faire une bagnole qui monte a 400Km/H comme la veyron.
Bref juste un "délire" Un record a battre, en gros un défit a relever
Répondre à marijuo
La différence est très clairement ressentie en OC pour les conversions qui utilisent les 4 cœurs (ben ouais, même un ch'ti oc @3.0Ghz apporte dans ce cas 4*0.6Ghz en plus, soit 2.4Ghz--->L'équivalent d'un core supplémentaire )
Sinon, pas de freeze sous vista, tout roule, j'ai l'impression que le nombre d'applications qui profitent de cette architecture grimpe en flèche, puis vu le prix franchement...
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
8800GT
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
Une 8800Ultra coute plus cher qu'une 9800GX2 il me semble? 
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
| Archange_nain a écrit : Une 8800Ultra coute plus cher qu'une 9800GX2 il me semble? |
A peu près le même prix !
| omar84200 a écrit : 8800 ultra ; 8800 GTX ; 8800 GTS ; 8800 GT ; 8800 GS ; |
mais avec les GTS V2 rattrapent les GTX
Message édité par aerandir14 le 15-04-2008 à 21:25:23
| aerandir14 a écrit :
|
La 8800 GTS 512 mo , hein ,est mieux que la 8800 GTX , la plupart du temps !
Mais n'oublions pas la HD 3870x2 de chez ati ! 
oui fin la je vois pas le rapport de la HD 3870x2
et les GTS V2 sont les GTS 256 et 512 Mo, les V1 sont les 320 et 640Mo, bien moin performantes que les V2
Ah ? euhh possible ^^ ben les 512 mo alors
