Lynx System, mon OS ! - Page 2

Reprise du message précédent :
xd ,, QUand t' aurra ta copine , avec toi qui te fera chier quand tu sera sur le pc , tu va vite abandonner ^^

tu n' as cas plutot creer des logiciels

La différence, c'est plus ou moins de logiciels. La stabilité, la sécurité et la performance ne seront pas affectés. Voilà une nouvelle interface. Dites-moi ce que vous en pensez

Moi cette interface me fait penser à Xandros

(Je sors).

je l'avais raté ce topic...
aller juste pour poser un drapeau

franchement bravo va jusqu'au bout ecoute pas ceux qui dit n'importe quoi c'est vachement bien .
je serai le 1er a l'avoir des qui sera pret

Drapal

J'ai envi de voir la fin

Et autre chose, je suis de Canada Anglais ( North Bay, ON ). Est-ce que pour developer un systeme d'exploitation j'ai besoin de permis ou d'une lisence payante pour le ( To diffuse ) ?

Donc comme je disais si des developpeurs sont interesses par mon projet et qui voudraient se joindre, juste me contact et je vous repond le plus vite possible.

Je me met aux bases des systemes, puis a l'ASM, et ensuite j'ai trouvé des tuto sur un site pour la creation d'un Kernel avec un secteur d'amorce pour booter sur le 1st secteur du disque.

Apprendre l'ASM ( j'apprend et je retiens vite ) : 1 an ??
Creer le seceur d'amorce: Quelques heures, quelques jours tout ou plus ?!
Creer le Kernel : Heum.. disons quelques annees.. je met disons 2 ans.

Une premiere version sera dispo

Puis apres sa on passe a la suite de programmes qui seront integres a l'OS
Je donne une autre annee pour ca, peut etre 2.

Pendant ce temps le Kernel se perfectionne, l'interface graphique, etc..
On pourra appeler ca un vrai OS, dépourvu de programme.

Je compte en tirer une version dispo pour des testeurs, qui serait appelée RTB ( Release to Beta Version ) (" Prete pour la version Beta )

Perfectionnement de l'OS toujours, encore et encore.

Une version de l'OS sera dispo pour les testeurs avec la premiere serie des programmes, la version Lynx OS Beta 1. Cette version devrait etre dispo d'ici 5 ans. Peut-être 6.

On fait des ajouts, on force la securite, peaufine la serie de logiciels, etc..

Puis une version Beta 2.
Je pense qu'elle sera disponible 6 a 8 mois plus tard, en raison de perfectionnements, pour ne pas faire comme Microsoft, sortir un OS et bourrer le grand public de correctifs 2 heures apres sa sortie biensur..
Si tout va bien, l'OS passe en version RFU ( Ready For Use ) ("Prete a l'utilisation" )
Puis on verifie le tout, et une version Finale.

Biensur je ne parle pas encore de la gestion Audio, des drivers, des packs de langues qui devraient etre dispo pour la premiere version :

-Anglais
-Francais
-Allemand
-Espanol
-Portugais
-Italien

J'ai beaucoup d'idees pour le projet, mais pour l'instant je vais devant mon mac mini et j'apprend. C'est ce que je fais pour l'instant, apprendre.

Et j'espere pouvoir respecter mes dates pour la sortie de l'OS.

Si ca prend plus de temps, et bien c'est soi parce qu'il n'y a pas assez de programmeurs sur le projet, soit parce qu'il n'est selon moi, pas assez ''parfait'', si on peut utiliser certains sens de ce terme, ou soit pour tout autre raison que je n'ose meme pas imaginer.

Donc voila je vous laisse la dessus, et moi je vais parfaire mon savoir.. loll ^^

Maximax111.

mdr m3ta-x c'est le mec il a meme pas commencer qu'il prevoit les sorti de ces Alpha et Beta mdr il est tout seul et il veut faire un Os mieu que Os x et Windows toi tu est le nouveau comique canadien mdr continue comme sa tu me trop rire

C'est pas impossible.. c'est juste compliqué et super long...

Je me met a l'ASM.

Ceux qui me traitent de fou fini ou whatever..

Bah quand mon projet sera fini.. on en reparlera Okay ?

Pourquoi il n'y a pas beaucoup d'OS ?

Bah je pense que c tout simplement parce qu'il y a des loosers FINIS qui sont meme pas capable de programmer en html qui vont décourager tout ceux qui essayent d'en faire un.

Heureusement qu'il y a ceux qui encouragent..

bon voila..

Bon voilà.
Pour commencer, je crois que je vais me partir d'une base stable, pour débuter.
Je vais me partir d'un noyau linux et lui intégrer une nouvelle interface, comme celle que j'ai montrée en haut. ( Bah quoi ! Mon but c de programmer encore et encore, non ?! )

J'ai vu sur le net qu'un interface graphique se programmait en Python. J'ai donc quelques tutos..

J'ai l'impression que de partir d'un noyau fiable pour commencer c'est mieux.. non ?

Bon je vous laisse.. et toujours si quelqu'un d'intéressé... me contacter !

Maximax111.

Alors ceux qui sont mort vont difficilement clicker sur la croix ou la boule rouge

Il n' y a pas beaucoup d'OS car ceux qui font des OS complet comme Windows ou Mac ou Linux ne sont pas tout seul et connait ASM il savent que c'est un projet fou qu'il faut de l'argent pour payer des devellopeurs qui vont se consacrer qu'a cela que se ne sont pas des gars de 15 ans je croit qui sont encore dans les bras de leur maman est ont beaucoup d'experience

pour quelqu'un qui veux faire un os, qualifier Xwindow d'interface, c'est un peu limite :
http://fr.wikipedia.org/wiki/XWindow

tu parles peut etre de WindowMaker
mais peu importe, un window manager avec le mot "window" dedans, ca me choque pas
d'ailleurs, soit dit en passant, kde et gnome ne sont pas des gestionnaires de fenetres ou interface graphique mais plutot des gestionnaires de bureau, dans le sens ou on peut utiliser l'un ou l'autre avec d'autres wm que ceux qu'il proposent.

Exact, maika, très bon résumé de la situation

il suffit de le recompiler... tiens c'est une bonne idée ca, recompile le noyau sans reprendre les options préconfigurées, ca sera déjà une bonne chose

Bien sûr GNU/Linux gère le double coeur

Merki

ENcore un qui n'a jamais essayé linux

si tu commences déjà par traiter windows de daube avant même de savoir ce qu'est un kernel ni comment ca se développe, eh ben, c'est pas gagné...

Ben ça dépend de quoi vous parlez aussi... La stabilité de GNU/Linux vient de ses distributions, elle peut être la plus stable possible comme elle peut être moins stable que Vista ( enfin là je vais loin quand même )

Par contre, si tu t'attaque au Kernel maximax, alors fait attention parce qu'un noyau Monolithique ( modulaire ou non ) est très sensible : à la moindre petite erreur c'est le système entier qui est crashé. C'est aussi pour ça qu'il y a une certaine stabilité dans le produit fini puisque pour que l'ensemble marche il faut qu'aucun n'ait d'erreur critique ^.^ En gros comme c'est pas stable ben c'est le plus stable

D'ailleurs ça tombe bien :

Ben là tout ceux qui travailleront dessus seront obligés de respecter cette règle puisque sinon ben ça crash un peu...

Mais ça ne concerne que le noyau, si tu le prend sans le modifier alors c'est bon, tu n'auras qu'à t'occuper de choisir des programmes stables à intégrer à la distribution. C'est déjà un grand projet et il faut qu'elle ait quelque chose qui la distingue, parce que des distributions yen a déjà pas mal =____=

Moi ce qui me dérange c'est quand tu veux faire tout toi-même, ce n'est pas necessaire. Tu trouveras bien ton bonheur dans la diversité de l'Open Source.

Prenons un environnement de bureau :
KDE : des tas d'option,
Gnome : simplicité,
XFCE : légèreté,
etc...
Et encore je ne cite que les principaux parce que il y en a plein d'autres, chacun a un objectif différent et il y en a bien un qui correspondra à tes objectifs. Pas besoin d'en créer, il existe déjà Et c'est valable pour tous les logiciels de l'Open Source... Mais si ce que tu cherche n'existe pas alors c'est à ce moment là qu'il faudra penser à le créer, mais pas avant... Ce sera déjà un gros travail d'assembler tous ces logiciels dans un ensemble stable et original

Miss Maika la voie de la sagesse .

On dirait que le maxichose a renoncé à son porjet finalement... Créer une distribution c'est quand même déjà bien plus envisageable, même si pour faire du boulot de qualité, ça nécessite quand même des équipes de Dev (à part pour la Slackware mais bon...C'est la Slackware quoi :S).

Hihi, j'ai bien fait de pas mettre 100€ de plus dans ma dernière tour pour upgrade jusqu'au Q6600 apparament .
En ce qui concerne le Dual Core, pas de problème à bord .

il vient du canada.. décalage horaire

ya l'insallation du thème qui peut être délicat aussi

ce topic est génial, j'adore l'évolution du projet... ^^

+1 coca25...
Je me disais exactement pareil...

Non, pas dans cette ordre là xD
Quant on veut faire naturel, on sort d'abord son kernel, puis le gestionnaire de bureau, puis un thème graphique, pas l'inverse.