Lynx System, mon OS ! - Page 3

Reprise du message précédent :
Jai suivi les conseils que j'ai eu sur le forum.. vaut mieux commencer par une distro linux.. et c'est ce que je fais... mais la on me blame..

Je comprend pas trop.. mais bon..
Si on peu pas avoir de serieux sur ce forum.. qu'on peut pas avoir de projet sans uniquement avoir des explications serieuses, mais faire rire de soi parce qu'on a un gros projet en vue.. beh.. it means that this forum isn't for me..

no, it only means you talk about something you don't even know how complicated it is, and it's not against you, it's just... funny

et utiliser plusieurs os, et connaitre une dizaine d'instructions par langages ne rend pas la tache plus facile, loin de la.

You don't get it coca: it's not funny because of how complicated it is but because of his way of conception... wich is totaly reversed, so I guess that this guy may has never been programming before... and that's funny to me

Moi c'est surtout le fait que tu n'aies jamais programmé beaucoup auparavant que je trouve drôle parce que hors contexte , ça se voit et se ressent sur ton mode de conception qui est complètement inversé xD
Petite question, comment tu faits avant de créer un programme? La conception, tout ça?

C'est ce que je fais, créer une distro linux, ca existe dèja, et il y a des gens qui peuvent m aider a la realiser..

En tout cas Maximax je reste bouche ouverte du fait que tu as énormément de volonté
Pour le projet que tu as en tête quoi qu'il arrive tu auras appris des choses.
Bien entendu, j'ai peur que ce à quoi tu arriveras ne te satisfasse pas étant donné l'assurance de tes propos.

Déjà une réponse importante:
Non, le processeur ne gère pas le multiprocessus d'office

si tu veux
(c'est bien -ai et non -ez =)

bilox2000 > Je sais pas si c'était vraiment la peine de dire tout haut ce que les autres pensent tou bas :x.

non

Tu peux développer un OS ou une distrib PC sans PC?
Qu'en est il des choses insignifiantes comme les tests?

Ok. Et est-il possible d'en faire de même mais avec le noyau de Mac OS ?
Je demande ces quelques renseignements pour être préparé pour mon projet.

je développerai et testerai ma distrib sur un PC comme suit :

Pentium D Dual-Core 3.8 GHz x64
2560 MB DDR2 667MHz PC4300
HDD 200 GB SATA 7 200 RPM
DVD MULTI +/-
ATI Radeon aX550 256 MB

Je crois que ce sera assez puissant, non ?

legereter rapiditér la securiter ta des antivirus et firewall et tout te tatoin derière

J'ai pas compris .

Sinon, pour moi, le plus important quand on fait une distro, c'est :
-le support matériel
-l'accessibilité
-les paquets disponibles via les dépôts
-la liberté laissée à l'utilisateur (celle de pouvoir choisir sa propre interface graphique, par exemple).

on t'a dit que non. A la rigueur part d'un noyau BSD.

tu peux developper un os pour n'importe quelle machine, tout dépend de ce que tu souhaites créer.
Rien ne t'empèche de faire un OS pour un pentium 25MHz avec 8Mo de Ram et 500Mo de disque dur, ou pour un intel 8 core avec 16Go de ram et 1To de disque.

Rendez vous dans 20 ans pour nous tenir au courant de ton projet.

si tu veux t'amuser tout en étant original, tu pourrais nous faire un Os pour les ipod nano 2eme et 3eme génération.

mieux vaut prendre la 2éme option : au rythme du developpement , une fois l'os fini cette config sera ausi dépassée que le 25MHz aujourd'hui

ça chate beaucoup ici.rien de concret.

ba si ten fait un en deux semaine fait en un os pour ipod nano 3G
Mercii lol

Tout ça c'est très important mais des distributions, comme Ubuntu, OpenSuSE, mandriva, etc... le font très bien. Je ne vois pas pourquoi les gens choisiraient ta distribution à la place.
Ce qui est important ? Ben l'originalité. Si tu n'as pas d'idée particulière alors c'est pas la peine, les distributions existantes feront très bien le boulot

Par contre, si tu as une idée originale, c'est intéressant, tu peux prendre une base solide comme Debian pour construire ta distribution dessus.
Ou alors, tu adapte un environnement encore mal intégré dans les distributions existantes. Par exemple : Elive. Cette distribution réussie à combiner Debian et Enlightenment dans un ensemble stable. Comme ce n'est pas très simple de rajouter Enlightenment à sa distrib, cette dernière devient très intéressante. Mais on ne la choisie pas pour son support matériel ou ses paquets disponibles, même si ce sont des critères importants ce n'est pas avec ça qu'elle s'est démarquée

Tu pourrais par exemple faire une distribution optimisée pour Looking Glass :

Où pour Metisse :

Par exemple

D'accord je vais suivre vos conseils !

J'ai fais quelques 'études' maison et j'ai décidé d'opter pour un mélange :

Tout d'abord le système sera basé avec KDE 4.
Quand j'aurai une assez grosse équipe, nous concevrons une interface personnalisée, un peu comme la dernière image que je vous ai envoyé.

Le système devrait donc, en principe, etre choisi pour, premièrement, son interface. Deuxièmement pour la simplicité car l'interface relève la facilité de traitement entre l'interface homme-machine.

Par la suite, une version avec peu de paquets, mais tous les paquets nécessaires.

Voila qui devrait ravir l'interface chaise-clavier Lol

Ah, merde, c'est con ça

C'est vrai que si tu mets plusieurs années, au fur et à mesure tu seras dépassé par les découvertes des grandes firmes (microsoft etc...)

+1 ce programme n'est pas du tout au point et c'est chiant

Ben, j'ai essayé deux, trois logiciels avec ça mais depuis, j'ai apris les *.exe sous linux, çay le mal

Ouais, le problème c'est que les linuxiens (moi le premier, mea culpa) ont la sale habitude de se faire chier à essayer de faire passer des jeux sous Wine, au lieu d'avoir le réflexe de contacter l'éditeur pour demander une version Linux.
Résultat, ça incite pas les éditeurs à faire des efforts.

600 Go pour l'hébergement? T'as pas un 0 de trop?? :|