Pour que les développeurs pensent à Linux, réagissons!!! - Page 5
Forum Systèmes d'exploitation (Windows, Mac OS, Linux...) : Pour que les développeurs pensent à Linux, réagissons!!!
Reprise du message précédent :
| OmegaClaw a écrit : L'utilisation est facile, c'est sûr mais la configuration est un calvaire !
|
Désolé du retard
Si il avais du avoir windows j'aurais fait pareil, la configuration n'est pas plus difficile que sous windows, loin de la, il suffit de connaitre (et windows c'est pareil)
Mac OS X est plus simple à configurer que Windows !
Message édité par OmegaClaw le 02-07-2007 à 01:56:39
Malheureusement mes moyen ne me permettent pas de verifier mais je te crois sur parole parce que configurer Windows v'la l'affaire!! Redemarrer aprés avoir installé les pilotes de la carte mere, redemarrer aprés avoir installé la carte graphique, redemmarrer en gros 50 fois, ca prend facilement 3 heures pour configurer Windows aprés son installation.
Sous Linux, pas de drivers de carte mere a installer (directement reconnue) carte graphique installée en 1 minute chrono par 3 lignes de commande ou par le gestionnaire de pilotes proprietaire (et encore, si on a besoin des pilotes proprios..)
Et je parle pas des plugins et codecs... galere sous windows! En 3 clics sous Ubuntu
Et encore tu ne parle pas d'imprimante et de scanner !
mdr je viens de trouver un comparatif Vista Ubuntu:
http://www.journaldunet.com/highte [...] ta/0.shtml
Qu'est-ce que vous en pensez?
->Un virus marche correctement.
Faîtes votre devoir, signez la pétition!
Répondre à cracker
Ha tien, je vais lire...
Petite question : quel système de fichier utilise Ubuntu ?
Message édité par Solisius le 02-07-2007 à 17:26:10
| cracker a écrit : mdr je viens de trouver un comparatif Vista Ubuntu:
|
J'en pense que les testeurs sont des vieux windowsiens avec leurs habitudes windowsiennne, parce que sur certains test, il aurait suffit de deux clics pour placer Ubuntu loin devant. Par contre les clics qu'ils connaissaient sous windows, ils les ont bien fait...
Je dis pas que ce sont des pro-windows, mais leurs vieilles habitudes ont fossée leur jugement.
| Solisius a écrit : Ha tien, je vais lire...
|
ext3 sera parfait
Ok, merci m3ra
Tu avait réson m3ra : lorsqu'un jeux est porté sous Lunux il est en Générale plus performanet que sur Windows regarde : http://www.jeuvinux.net/article-100.html
Oui mais le problème c'est que hélas les jeux sont rarement portés sous Linux. Pour moi qui ne joue qu'a CSS, je reste sur ma faim et j'attend impatiemment que CSS soit porté en natif sous Linux!
ça va me changer d'avis Fedora est meilleur que Kubuntu
->Un virus marche correctement.
Faîtes votre devoir, signez la pétition!
Répondre à cracker
| Solisius a écrit : Tu avait réson m3ra : lorsqu'un jeux est porté sous Lunux il est en Générale plus performanet que sur Windows regarde : http://www.jeuvinux.net/article-100.html |
C'est sans surprise, puisque Vista utilise tellement de ressource qu'il reste pas grand chose pour les jeux !!!
Oui, plutot logique finalement...
C'est du n'importe quoi ce test....
Du quel tu parle ?
Je vien de tomber la dessus par hasard ragardez : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] indows.htm c'est tout simple, plus besoin de CD... (lorsqu'on est Windowsien biensur...)
Perso là je trouve que ça simplifie un max...
En plus j'ai l'impression qu'il détecte automatiquement la langue utilisé par Windows pour metre la même, ça à l'air super !!
Message édité par Solisius le 02-07-2007 à 20:33:02
Je l'avais essayé il y a quelques mois et je n'avais pas été convaincu, peut être est-ce mieux aujourd'hui !
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Ha ? Q'est ce qui t'avais déplu ?
Y a un truc qui plantais +/- mais je suis incapable de me rappeler quoi !
Donc je vais refaire l'essai !
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Oui, mais là je pense que Ubuntu dépend de Windows?
Si Windows est supprimé, Ubuntu reste intact?
Je pense pas...
->Un virus marche correctement.
Faîtes votre devoir, signez la pétition!
Répondre à cracker
"L'nstallation proprement dite prend place au sein d'un fichier image utilisant le format ext3 et n'ajoute aucun gestionnaire de démarrage (boot loader). En fait, il modifie le boot loader existant pour y insérer GRUB pour Windows. L'installation ne modifie ainsi aucun système Linux précédemment installé, et ne modifie pas non plus le fonctionnement de Windows."
Donc ça veut dire que c'est juste qu'il ajoute GRUB, tu désinstalle Windows et GRUB et normalement tu n'a qu'Ubuntu...
Message édité par Solisius le 02-07-2007 à 21:23:15
Ben on va voir j'essaye !
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Ok, tu me dira le résultat...
Ca à l'air de s'être largement amélioré !
Là il télécharge l'alternate iso ! A 156kB/s donc attendonc !
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Woaw j'ai jamais vu Firefox me télécharger quelque chose aussi vite, c'est quoi ton débit max ?
J'ai :
Attainable bitrate 945 kb/s (up) 17032 kb/s (down)
Capacity occupation 0 (up) 0 (down)
Chan data Interleave 13279 (far) 945 (near)
Pour 3 PC, celui que j'utilise, le WinXP qui télécharge le PC serveur/routeur...
+ quelques fois !
Bref 17M pour trois PC !
PS : Là il est à 200kB/s
Message édité par lolotux le 02-07-2007 à 21:36:41
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Ha ok moi c'est un 1M seconde...
Donc 160 Kb/s max...
Message édité par Solisius le 02-07-2007 à 21:39:19
D'après toi il faut conbien de Go pour une partition où il y a Ubuntu ?
En y mettant le strict minimum, 1Go je dirais !
Pour un peu mieux 2Go...
Juste pour ubuntu, si après tu doit mettre des trucs.... cela sera vite juste !
Message édité par lolotux le 02-07-2007 à 21:49:30
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Ok, j'en meterais 20 comme ça.... Mais j'acheterais un DD externe avant...
Message édité par Solisius le 02-07-2007 à 21:53:00
rholala j'ai de la chance alors, moi quand je telecharge a 1000Ko/s je trouve que ca rame
Je te rassure tu n'est pas à 1000ko/s mais plus à 1000kB/s
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
exact, 1800 et des patates quand ca marche bien =)
vive le 20megas
ko (octet) et kB (Byte), c'est pareil
Message édité par coca25 le 02-07-2007 à 23:32:15
Penser à voir les tutos, ca peut aider!
Répondre à coca25
Hé bin vous avez une connection de ouf et moi qui m'estimer heureux d'avoir l'ADSL...
ouais en fait je me rend compte que je suis plutot bien loti par rapport a certains... et pourtant j'arrete pas de me plaindre que c'est trop lent xD
Sinon à propo du fichier qui permet d'installer Ubuntu a partir de Windows ç marche ?
| coca25 a écrit : ko (octet) et kB (Byte), c'est pareil |
Bon je peux encore m'en sortir !
Byte = Anglais
o = Français
Et hop !
Pour expliquer :
J'ai tout de même un serveur : FTP/mail/web....
Je lui attribue 50% de la bande !
Les autres le reste !
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Ok, mais tu en est ou au nivaux de l'instalation d'Ubuntu ?
Message édité par Solisius le 03-07-2007 à 00:03:44
| Solisius a écrit : Ok, mais tu en est ou au nivaux de l'instalatiob d'Ubuntu ? |
Il m'a planté l'installation du grub !
Donc retour à l'initiale !
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Ha, il plante comment ?
Ok, tant pis...
Voilà ce que j'ai trouvé sur cette erreur : Grub Error 17
Situation
Exemple de code 5.1 : Sortie de GRUB
root (hd0,0)
filesystem type unknown partition type 0x7
Error 17 : Cannot mount selected partition
Solution
Cette erreur survient lorsque la partition référencée existe mais que le système de fichiers qui s'y trouve ne peut être reconnu par GRUB.
Vérifiez que root(x,y) est correctement paramétré dans votre grub.conf.
Assurez-vous aussi, si vous essayez de démarrer Windows, que votre fichier grub.conf contient root (hdX,Y) (ou rootnoverify (hdX,Y)) et chainloader (hdX,Y)+1.
J'y reviendrais plus tard !
http://www.gnu.org/software/grub/m [...] rrors.html
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Ok, merci beaucoup d'avoir tester
Message édité par Solisius le 03-07-2007 à 01:19:52
Le mieux reste le liveCD :
20 min téléchargement
10 min gravage
30 min prendre un bon café (ou deux, et une clope pour les plus rebelles)
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Ouaip le live CD c'est bien (je fume pas lol)
Mauvais souvenir du live cd, il m'a fait planter l'install plusieurs fois.... il ne trouvait plus root, ou je ne sais plus quoi, j'ai donc laissé tomber ubuntu lol. Décidément, je reste sur ma fédora, je n'y bouge pas !
Yu n'as pas eu de problème avec Fedora ? Et c'est le même principe que Ubuntu ? Est ce que tu peut installer Conpiz-fusion dessu ?
Disons que je n'ai jamais eu de problémes sur fedora, la F7 est un vrai bijoux ! Tu peux tout installer dessus ! sans problémes ! les installations de programmes sont un jeu d'enfants, tout est dans les dépots (un simple yum install nvidia-kmod vous installe les drivers nvidia ^^). (je suppose que c'est a peu prés pareil sous ubuntu, pas crier mdr)
Plus sérieusement, j'ai essayé k-x-ubuntu, et fedora (ainsi que mandrake et suse mais on s'en fou) je trouve déja l'installation plus simple, plus compléte et beaucoup plus rapide. Tu peux par exemple selectionner quel utilisation tu veux en faire (bureau, serveur, progra, etc...) et si tu le souhaite, tu peux même personaliser les programmes à installer. Si tu as une connexion lan, tu peux même entrer quelques adresses de dépots, et télécharger des programmes à installer directement (te faisait en même temps les derniéres mises à jours).
Donc je dirais que le choix entre ubuntu(débian) et fédora(red hat) est surtout afaire de gout.
EDIT : c'estmoi ou IDN a des problémes ?
Message édité par mongos@IDN le 03-07-2007 à 03:11:54
Il y a 1666 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
