Comment contourner hadopi... - Page 4

Reprise du message précédent :
"La bagarre c'est pour en vivre ou pour vouloir s'enrichir"
j ai un amis guitariste chanteur il a un groupe il se produit dans les fête ou autre, il vend c est disque a chaque foi qu un évènement se produit dans les alentour d ou il habite est il gagne bien sa vie maintenant
les gens qui veulent etre connu pour la musique c est qui veulent se prouver quelque chose ou tous simplement amasser un gros tas de fric.
mais je suis d accord avec toi .

D'accord.
Démarche juste même si ce n'est pas à mon sens la meilleure solution pour parvenir à cette fin.
Les lois liberticides font leur apparition pour appuyer mon propos, même si les pirates auront toujours une longueur d'avance !

Ouèp pour la macération de la musique savante, mais la musique pop' me semble être en plein essor et de manière assez géniale !
Tout dépend de ta définition de musique populaire.

C'est ce que j'ai mis en gras qui me chagrine. Même si je suis de ceux qui pensent qu'il existent des vérités générales dans la musique comme ailleurs, d'où viendrait cette montée du niveau générale ?
Le propos est trop brusque, je ne perçois aucune révolution musicale (je parle en terme de qualité) n'écoutant que relativement peu de musique actuelle.

"Je voudrais bien savoir si la grande règle de toutes les règles n'est pas de plaire." - Molière.

La subversion est aussi quelque chose qui plaît, un goût autre que celui de la masse.
Le cliché du "je cherche à être différent, donc je cherche moi même des musiques inconnues qui gagneraient à ne plus l'être" est grandissant. Je crois en ce procédé capable d'outrepasser les barrières commerciales.

J'ai encore l'espoir que tous ne sont pas opulents, et l'achat de nouveaux matériaux/instruments/lieux de composition peuvent difficilement être un rempart à la créativité. À son accessibilité tout du moins.

(Pour l'histoire de l'asservissement politique par le Rock'n Roll in 50s', force est de reconnaître que l'effet inverse fut finalement obtenu. )

tu peut être connu sans y être si tu vois se que je veut dire(sans passer par la vois dit classique radio téle ....) et en general les chanteur ne sont pas compositeur n y hauteur .mais c est sur que en passant par la radio tu touche plus de monde .
je reviens souvent a se rappeur qui avant de passer sur toute les onde radio ou a la tele c est fait connaitre pas les site de vidéo en ligne et le téléchargement de c est premier titre (sefyu). comme quoi la célébrité peut touche n importe qui qui sen donne le temps

Quoi ?
Je ne vois pas ce que tu veux dire, et elle vient d'où la phrase en gras sérieux?

Même la PS3 en Blu-ray ? Intéressé !

A mon sens, on peut trouver 3 explications pour la bonne santé de l'industrie du jeu vidéo jusqu'ici:
- les protections des éditeurs sur les jeux vidéos (je ne suis pas certain qu'on puisse jouer en réseau avec un jeu téléchargé, or le jeu en réseau a semble-t-il pas mal de succès)

- un passionné de jeux vidéos préfèrera acheter afin d'avoir chez lui le DVD du jeu avec le bundle complet (manuel, boîtier, que sais-je encore)

- en période de crise, certains préfèrent probablement rester chez eux en passant des heures devant un jeu vidéo quitte à y mettre le prix (dans les 50€ aujourd'hui) plutôt que d'acheter un film DVD qui ne durera que 2h ou un CD de musique de 3/4 d'h

Les protections sont toutes contournables, et les évènements récents ont prouvé qu'un jeu piraté était bien souvent plus pratique qu'un jeu original, en raison de protections tellement chiantes qu'elles affectent davantage les honêtes gens que les pirates.
En revanche, le jeu en réseau est un véritable argument, la majorité des jeux nécessitent d'être originaux pour être joués, vu qu'ils incluent un code ou une clé, généralement impossibles à regénérer pour les pirater, et qui nécessite d'être utilisés par une et une seule personne, rendant impossible l'utilisation du mode multijoueurs par plusieurs individus avec le même code. Certains demandent même un abonnement, comme le fameux World of Warcraft.
Mais une fois de plus, évidemment, même si les jeux vidéo sont chers, ce sont les produits avec le meilleur rapport quantité/prix, donc payer pour un jeu multijoueurs est une quasi-évidence.

Et encore, des jeux à succès tels que Call of Duty 4 n'incluent aucune protection pour le mode en ligne, laissant n'importe qui, acheteur comme pirate, jouer. De plus, des réseaux alternatifs se développent de plus en plus vite, permettant aux pirates de jouer en entre-eux, et atteignent parfois une telle ampleur que même les acheteurs finissent par jouer dessus pour trouver plus de monde.

Les seules choses qui vont pousser à ça sont parfois des éditions collector avec des bonus, genre des statuettes, des firgurines, des porte-clés, des guides de jeu, et autres trucs du genre. Mais de tels passionnés se font rares.
Pour le reste, le seul truc qui fait une véritable différence c'est lorsqu'un jeu original offre du contenu additionnel, comme par exemple une édition collector avec trois niveaux de jeu en plus, ou comme mentionné au-dessus un mode multijoueurs qui nécessite d'avoir un original.
Sinon les manuels personne ne les lit, hein.

Hé oui, et avec le jeu en ligne encore plus. Moi-même je joue encore régulièrement à Burnout Revenge, un jeu de course sorti en 2005. Nous sommes en 2009.
Par contre les CD et DVD achetés s'empilent, et amassent la poussière...

Au final, les jeux sont pas plus épargnés par le piratage, et même s'ils étaient moitié moins piratés, ce qui est loin d'être le cas, faut pas oublier que le coût est le double d'un CD ou DVD. Et pourtant... le jeu vidéo se porte de mieux en mieux...

Tu sais on nous sortait la même chose à l'époque avec les cassettes audio et vidéo... c'est pas mort pour autant, la preuve, c'est toujours pas mort aujourd'hui.
Et Bienvenue chez les Ch'tis il est victime du piratage ? Et Slumdog Millionaire ? Des films qui ont amassé des millions/milliards ?

Faut arrêter de les écouter hein, tout ce qu'ils disent c'est "ouin on perd des thunes parce qu'on a pas été foutu de changer notre modèle économique, et on accuse le piratage parce qu'il faut une tête de turque". Leur problème c'est qu'ils ont perdu le monopole, de nouvelles sociétés qui se sont lancées dans le téléchargement légal de musique avant eux leur ont piqué la place, et elles ne se plaignent pas du piratage, elles. C'est ça qu'il faut se rentrer dans le crâne.

Alors explique-moi pourquoi les jeux vidéo se vendent mieux ? Explique-moi pourquoi les sites de téléchargement légal indépendants voient leurs chiffres grimper chaque mois ? Explique-moi pourquoi le marché du logiciel et du système d'exploitation se porte bien malgré le piratage bien plus répandu ? Explique-moi pourquoi, tous secteurs multimédias confondus, les gens dépensent plus d'argent qu'avant ?

Explique-moi pourquoi tout le monde se porte bien hormis l'habituelle bande de chialeurs ?

Ah bon ? Tu connais la part des jeux vidéos dans les téléchargement illégaux toi ? Le gouvernement français est intéressé je crois.

Parce qu'aujourd'hui, personne ne connaît la véritable étendue du piratage, et c'est le premier problème.

Et une part dans un total ne donne aucune information. Même si seuls 4% des téléchargement étaient des jeux, et que ce total s'élevait à (supposons) 50 millions de téléchargements, avec 50 millions de jeux vendus, le rapport ventes/piratage serait 50/50.
Si derrière un total d'1 milliard de titres audio a été téléchargé, contre 9 milliards de titres audio achetés, le piratage de la musique ne représenterait donc que 10% du total, ce qui n'a rien de dramatique comparé aux jeux vidéo.

Tu vois où je veux en venir ?
Forcément, si tu interprètes mal les chiffres, et que tu les compares à des choses auxquelles tu ne peux les comparer, ça peut pas marcher.
Et étant donné qu'on a pas les chiffres, tu accumules deux erreurs.

Si t'es capable de télécharger illégalement une musique, t'es capable de télécharger illégalement un jeu, et de l'installer.
Apparemment tu dois pas souvent pirater des jeux, car aujourd'hui, ils sont fournis avec une notice explicative en français pour expliquer comment les pirater. Et ces explications sont de plus en plus simples au fur à mesure que les techniques de piratage évoluent. Dans 99% des cas, ça consiste à copier un fichier, et on te donne le fichier, son emplacement de départ, et l'emplacement où le copier. Dur...
Et si jamais t'y arrives pas, ce qui est très peu probable, tu peux toujours chercher de l'aide sur Internet, et par exemple venir demander sur IDN, comme le font des centaines d'utilisateurs chaque jour.

Ah?
Quelles sont les avancées formelles apportées par la pop depuis.....disons les 50 dernières années?(mais on pourrait remonter plus loin)
Par avancées, j'entends l'apparition de formes réellement nouvelles, c'est a dire et en l'occurrence; qui n'aient pas été tout d'abord découvertes et explorées par les savants?

Par musique pop, j'entends:"Musique pouvant être produite sans le recours au savoir" autant que musique faite par le peuple(qui n'est pas non plus la même chose que musique faites pour le peuple)
Le jour ou on ne pourra plus définir la pop ainsi, les choses auront grandement progressé, la pop sera devenu savante.

La monté du niveau général? Ben .....du P2P justement.
Je me suis aperçu, que, de part ton jeune age, tu n'avais pas du connaitre l'époque pré-P2P.
Sache , jeune Padawan, que les gamins de 20 ans dans ton genre, plutôt curieux et un peu mélomanes ont une connaissance de la production musicale en générale bien plus étendu que pouvait l'être celle des types plutôt curieux et un peu mélomanes de ma génération quand il avait ton age. (Ceux qui sont restés curieux ont trouvé bien amer de découvrir en quelques années tout ce dont les circuits de distribution traditionnels les avait privé)

Tu ne perçois aucune révolution musicale(moi non plus, j'invoquais une possibilité pour un future que je ne crois pas très proche) mais tu trouve la musique pop -je te cite- "en plein essor"?
Contradiction?

1- "Je voudrais bien savoir...." Ça laisse une place au doute.

2- Il me semble que le souci pour Molière était principalement de plaire aux aristocrates. Catégorie ultra cultivé s'il en fut. Ça peut se faire sans sacrifier la complexité et se vautrer dans la débilité.

3- Les conceptions concernant les démarches artistiques, le rôle de l'artiste, son rapport à l'autre, à son propre travail ont tout de même bigrement évolué depuis l'époque de Moliere. Je considère la plupart de ces évolutions comme des progrès dans la mesure ou elles ont permis l'émancipation de l'artiste vis à vis des chaines que le reste du monde (pouvoirs religieux, politique, économique etc...) tend à vouloir lui imposer.

Mmmmoui....

Il y a en effet toujours une proportion de la population anticonformiste. Je pense que cette proportion est relativement stable et que cela fait un moment que l'anticonformisme est devenu un marché comme un autre (voir l'apparition des rayons de label prétendument indépendants chez les marchands de disques) La tendance à l'individuation est un levier marketing puissant.(On ne compte plus les spots pub nous invitant à "être nous même" - comme si l'on pouvait être autre chose que soi même-.)

L'article ne parlait pas d'asservissement politique, mais de conditionnement. La fin d'un conditionnement n'est pas nécessairement l'asservissement politique.
Pour juger de l'effet, il faut savoir quel est celui attendu.
Je ne suis pas tout à fait sur que si complot il y a eu, celui ci n'ait pas atteint certain de ses objectifs.

La répétition en musique c'est pas anodin. C'est un vieux truc de lavage de cerveau. (bien connu de certaines sectes)
Je suis souvent frappé du nombre de mes contemporains dont le neo cortex - lieu du rétro contrôle des pulsions induites par les cerveaux reptilien et émotionnel, organe de la liberté et de l'émancipation des addictions, des coutumes, et des instincts - semble totalement inhibé voir atrophié. Et il me semble, qui plus est, pouvoir faire une corrélation entre le couple: taux d'exposition à des musiques répétitives et degré de "répétitivité" de ces mêmes musiques et l'endormissement du neo cortex.
Je terminerai par une simple observation: Les musiques dans les sociétés fermées partagent souvent un aspect fortement répétitifs(fonction de la scansion dans les rituels chamaniques, soufistes etc).
De la à voir dans l'omniprésence des musiques répétitives un danger pour les sociétés ouvertes(dans une acceptation Popperienne) il n' y a qu'un pas et il est vite franchi.

Hummmm........ C'est limite tautologique ça non?.

Être intimement persuadé de la qualité de son œuvre.....Wahouu faut un gros gros ego pour ça.
Mais être persuadé de la qualité de son œuvre et croire pouvoir en faire un coupe faim..... La ça vire à l'hérésie.

Et pourtant....A moins de passer sur France culture - et encore, après minuit - passer à la radio n'est pas possible si l'on a pas un fort potentiel commercial. Après.... faut être un peu naïf(ou jeune ) pour croire ce potentiel fruit du hasard.

Dans l'industrie musicale il n'y a pas d'artiste, il y a au mieux des artisans, au pire des techniciens salariés. Artiste et industrie c'est contradictoire.

A tu déjà fini un mixe? Je ne connais pas un artiste qui puisse finir un mixe et continuer à en apprécier le résultat.

Un industriel de la musique n'a pas besoin de considérer avoir fait quelque chose d'intéressant pour le publier; il suffit qu'il considère que le produit fini va être rentable.
En industrie la finalité ce n'est pas le beau et la qualité, la finalité c'est le retour sur investissement.

Oui. Pour vivre de sa musique il faut la vendre. Vendre c'est par définition une démarche commerciale.
Mais là on enfonce un peu les portes ouvertes tu ne trouves pas?

Quasi systématiquement oui. Il y a parfois des miracles. Un travail honnête, purement déterminé par des considérations esthétiques, fruit d'une réflexion sans concession, se trouve parfois exister au bon endroit, au bon moment et peut alors rencontrer un publique de masse. Mais c'est particulièrement rare.

Mais si on s'accorde pour dire que la pop n'est pas revendicatrice de nouveauté pure, elle ne pourra pas devenir savante.
Est-ce une véritable tare ? Son évolution ne s'effectue pas en aval de la musique savante, mais se décline d'elle.
On trouve de très bon mélomanes populaires, largement influencés par les savants : voilà la vraie évolution.
Les compositeurs pop peuvent bien explorer des territoires déjà visités par ces savants, mais jamais conquis. (ça prend une dimension métaphorique là )

1. Tirée de l'oeuvre "La Critique de l'École des Femmes", cette citation intervient de la bouche du personnage de Dorante. C'est un débat entre plusieurs personnages exprimant leurs avis personnels sur le spectacle de Molière L'École des Femmes, très contesté à l'époque. D'où la nuance du propos.

2. Quelle facilité ? Celle de la musique pop ?

Continuez à télécharger...cette loi ne sera pas applicable...et pour ce qui est du droit d'auteur, les oeuvres téléchargées ont déjà largement rentabilisées...Ils veulent justent un peu plus de millions encore...je ne paierai jamais plus une place de ciné à 10e ou un album à 22/27e avec 1 ou 2 titres sympas !! Seuls les petits artistes inconnus pourraient etre laisés, mais ils ne sont pas concernés par le téléchargement...
Travaillant en maison d'edition et en relation avec la sacem, je peux vous apprendre que les gros artistes touchent beaucoup plus de droits que ce qu'ils devraient !!! en effet, le principe de répartition de la sacem fait que, si un titre est mal déclaré (orthographe/dépot/etc..)pour une utilisation (film/pub/radio/etc...), ce qui est souvent le cas pour des oeuvres inconnues, l'argent de cette utilisation part dans une fameuse cagnotte appelée "irrépartissable". Ensuite, pour redistribuer cette cagnotte (moins evidemment un pourcentage pour la sacem ;-)) la sacem se sert du classement des plus gros ayants droits...
En clair, une musique pas très connue d'un "petit artiste" qui sera mal renseignée par une télé/radio/etc...,
Ce sera Madonna/Jackson/etc...qui vont toucher ses droits !!!!!

Inutile donc de pleurer sur le sort des gros artistes...ils sont pas encore rmistes...et pour les efforts qu'ils font à ne mettre qu'un seul tube par album, leur playback incessant à la télé,ils méritent de se faire télécharger 10 fois plus !

La Sacem est une mafia ! si tous les petits artistes se bougeaient un peu, y aurait moins de problemes à la fin du mois...

Si vous desirez d'autres informations sur le fonctionnement frauduleux SACEM et du droit d'auteur (au détriment des "petits" ):
perrinpotez@yahoo.fr

Pour poursuivre sur cet aspect économique,

J'achete, assez régulierement CD, DVD, place de cinéma...etc, mais pour les auteur de qualité seulement....

Pourquoi je devrai payer pour une superproduction américaine au scénario inexistant?Pour le dernier CD d'une bimbo a la voie si mélodieuse, que ma paire d'enceinte a failli griller...

Pour encourager la distribution et la croissance de tout ces pseudos artistes??? non merci. Il ne faut pas etre aveugle pour s'appercevoir que la qualité est netement en baisse.

Je paye, oui pour ceux qui le meritent, et je ne pense pas qu'aucun artiste talentueux, reconnu est vraiment a se plaindre du telechargement massif...

Cette loi ne represente aucun interet direct pour les artistes, par contre un moyen de plus pour l'etat de se remplir les poches...mais surtout d'avoir un oeil bien indiscret....

Les sujets suivant ont été fusionnés à ce sujet par Sam85

• Contourner HADOPI ? Ne nous énervons pas

hadopi sa me fait penser a un chien eo hadopi viens ici manger le nonos

Pour moi la meilleur solution reste le tunnel VPN. Voici un article qui en donne quelques-un :

http://cyrilhome.over-blog.net/article-29732672.html

Ya toujours la solution de boycotter l'achat de cd dvd et de tout pirater xD
Sinon parait t'il que télécharger en streaming n'est pas détectable.
Quand aux libertées... sa finira bien par tomber ya déjà le projet échelon alors on peut difficilement faire pire...

Bonjour maith!

Je suis en école de journalisme et je prépare un sujet sur Hadopi. Je recherche le témoignage d'un anti-Hadopi qui continuera à télécharger illégalement malgré les risques encourus. Je précise que c'est un travail dans le cadre de mon école qui ne sera pas publié et que tu resteras anonyme.

Si tu veux bien me répondre par mail à quelques questions : voici mon adresse : journaliste28@hotmail.com

Merci d'avance

Pour ce qui est du point 2 : les Majors elles-mêmes n'ont pas réussi produire une étude crédible le montrant.
Pour ce qui est du point 1 : le vol a une définition précise, le téléchargement d'une copie de quoi que ce soit ne rentre pas dans ce cadre.
Voir le blog de maitre Eolas à ce sujet.

@Rexmundi : Hundertwasser, mossieur est homme de gout.

meskine tu me fait un peu penser aux flics dans matrix, tellement formaté par le système (ou gouvernement si tu préfère) qu'il est impossible pour toi d'ouvrir les yeux...

mon point de vue: ton meilleur pote achete un cd (légalement), viens chez toi, tu trouve ça hyper kiffant méga lol, bref tu lui demande de te le préter...tout à fait normal, aucune sanction et toi tu danse la tektonik avec une impunité totale.

maintenant tes cybers amis (le reste du monde quoi) te pretent (a long terme) un fichier mp3 (toujours le même morceau méga lol) et là catastrophe on te coupe le net, amende, on tue ton chat et on déverse 500 kilo de merde fraiche sur ton scooter...tu trouve ça normal ?

hadopi est une loie liberticide que tu télécharges ou non (ce n'est d'ailleur pas le sujet) c'est un fait.

et pour l'argument bidon "il faut rémunérer les artistes"...(les pauvres, ça me fait penser que j'ai vu johnny faire la manche dans le métro l'autre jour...) je te répondrait que l'état français à supprimé l'impôt sur l'ISF (2.7 milliards E/an) et qu'avec cette somme ils auraient pu rémunérer les artistes et nous laisser télécharger tranquillement (l'isf n'est pas le seul exemple) mais comme nous le savons tous notre président est un bon capitaliste et l'état préfère se ranger du côté des majors bien juteuses plutôt que de celui du peuple (beaucoup moins rentable)

merde, je regrette mon post, la loie dora l'exploratrice va m'envoyer en prison pour avoir dit du mal du gouvernement, adieu...