Ete vous pret a changer d'OS plutot que de passé a vista ? - Page 3

j'ai pas besoin de modo pour me defendre, je suis assez grand.

Et puis tu ne m'a pas contredit, tu a debarqué avec ta grande gueule et tes injures, nuance. Tu nous aurais dit; "je n'aime aps linux parce que ca, ca et ca" la ok... Mais la t'es arrivé en insultant les Linuxiens et la communauté du libre, riend'autre, aucun argument (et les arguments que tu essayes de donner par la suite sont tous completement faux, pas ailleur)

pour ce qui est des lignes de codes à taper, ca c'est uniquement de la jalousie parce que ton OS ne te permet pas d'installer ou de desinstaller proprement un logiciel par un "sudo apt-get install mon-logiciel"
Toi t'es forcé de chercher comme un perdu ton logiciel pendant des longues minutes (voir heures) sur le net, de le telecharger, puis de faire des dizaines de clics de partout pour accepter tes licences pouries a tour de bras (mouton powaaaa!!!) Et puis tes desinstallations sont crades comme le reste de ton OS, et ca conflicte entre les logiciels, et ca te laisse des spyware, des virus...
ma petite ligne de commande a elle toute seule est 100 fois mieux pensée que tou ton systeme d'exploitation bancale...

Et je ne force personne a passer a Linux, si tu veux un exemple, prend celui du type qui a été obligé de cracker son propre XP (t'as raison c'est genial windows tu l'achetes et t'a pas le droit de l'installer sur 2 pc chez toi... mouahahaha) bref, lui je lui ai conseillé de rester sur windows parce que c'est un joueur... D'ailleur je ne consille Linux qu'aux gens qui ne jouent pas.

Hé oui, je reconnais l'unique defaut de Linux, lié aux jeux.
D'ailleur ne dis pas que c'est un point fort de windows, ils sont plus bas que tout, mais remercie les devellopeurs de sucer les boules de ton cher de Big bilou...

Tu sais, tes insultes finalement je m'en tape, ca n'est qu'une preuve de plus que le libre derange les moutons dans ton genre, une preuve de plus que windows ne va pas tarder a mourir =)

Tout le monde s'en bat les c******s d'utiliser une pauvre ligne de commande pour supprimer ou installer un logiciel.

Hé malheuresement pour toi, c'est loin d'être le seul...

Et la preuve incontestable c'est que linux n'arrive pas à décoller

oui les chomeurs nolife comme toi s'en tapent, ils ont tout le temps pour galerer avec leur PC... moi je travaille, j'aime la rapidité et la simplicité! J'ai pas envie de passer 1 heure pour avoir un logiciel que je devrais peut-etre payer (parce que toi tu les payes, vu comment tu detestes le libre... ou alors c'est que comme beauoup tu utilise et t'es heureux mais tu crache dans la soupe devant les copain..?) ensuite d'avoir a le scanner, a redemarrer le pc pour qu'il marche etc...
moi, ca me prend grand max deux minutes si jamais je ne connais la le nom du logiciel a installer, et si je le connais, ca me prend 30 secondes pour l'installer et l'utiliser...

tu m'as convaincu!! que d'arguments..!

la phrase type du mec qui sait pas de quoi il parle...
En millieu professionel on utilise de plus en plus Linux et windws descend... pareil pour les particuliers depuis la siorti du fabuleux vista mdrrr
Renseigne toi juste un poil avant de parler

moi je ne modifie rien, je n'ai pas les connaissances pour toucher au code source d'un programme. Mais j'ai plein d'amis qui le font, alors oui, c'est possible et ca se fait, bien plus souvent que tu le penses apparament.

Et moi j'ai des tas de choix pour tout! le choix de la distribution, de l'environnement de bureau, de supprimer les logiciels qui ne me plaisent pas (va supprimer internet explorer qu'on rigole), le choix des modules dans mon kernel.... et j'en passe!

Et ben je connais pas mal de professionnels qui utilisent Linux mais ne se font pas chier à modifier quoi que ce soit... donc ça revient au même : c'est limité (je parle du code).

Je ne vois pas pourquoi j'irai supprimer Internet Explorer même si je ne l'utilise pas, et on ne peut pas entièrement le supprimer : certains logiciel utilise son activex.
Choix des modules dans son kernel ? ... je n'en vois pas l'interêt profond, même si Windows le permettrait, gagner quoi ? 10ms au démarrage ? Et j'imagine un gros débutant qui fait mumuse à ça peut se griller l'OS et après gueulé parce que plus rien ne fonctionne (et ça Microsoft l'ont compris ).

A quoi servirait de supprimer IE? d'une part, par choix, toi t'es obligé de l'avoir, ca t'enerve pas..? tu payes et t'es obligé d'avoir un truc qui pose des problemes, ca te fais pas ch..?

Pour les modules du kernel ca te fais un systeme parfois allegé de moitié, c'est ideal pour les toutes petites config materielles et tu peux te servir d'un trésvieux PC pour une utilisation normale. C'est pas negligeable! Le jour ou tu voudra installer Vista sur un PC de 6 ou 7 ans d'age, je te dis bon courage!

Quel cout..? Les gens le font benevollement! Imagine que toi tu rentres aprés le travail et que, passionné par l'informatique et la creation logicielle, tu decide de modifier un programme pour qu'il corresponde plus a tes besoins. Tu le fais, ca ne coute pas un centime (bon allez, c'est vrai ca te coute d'utiliser ton pc ce qui eengage de lourds frais d'electricité ^^)
Maintenant, il y a des millions de develllopeurs benevoles qui font ca, le travail etant mis en commun, partagé, c'est logiquement que le resultat sera meilleur que les quelues centaines de devellopeur d'un projet sous windows, non?

La ou ca coute de l'argent c'est la ou ca en rapporte, c'est a dire mettre en place une hotline par telephone par exemple, ce que fait mandriva. La tu payes pour un service, les techniciens sont payés par leur patron, l'argent circule. Je dis pas que c'est une mauvaise chose attention! Il y a des fois ou c'est necessaire; un professionel n'aura pas envie de fouiller dans un forum pour trouver une reponse a se question, il a l'obligation d'avoir un systeme operationel a tout moment, et un coup de tel pour regler un probleme, c'est une trés bonne chose.

Cherche un stage en informatique a l'AFPA sur internet, aujourd'hui tous donnent une qualification sur Linux, je le sais parce que j'en ai cherché un pour moi =)
Quels couts en pratique? Reinstaller Linux sur chaque PC ? Mouais.. les techniciens sont payés a longueur d'année pour la maintenance, la c'est simplement que ca fait plus de taf, mais is ne touchent pas plus, donc ne reviennent pas plus cher... Si je me trompe dis le, mais en tout cas c'est comme ca que je vois la chose.

Ca ne te derange pas toi, soit, je peux le comprendre à la rigueure. D'ailleur moi aussi j'ai un programme (gnu paint) dont je ne me sers jamais et qui reste pourtant sur mon pc.
Mais si j'ai envie de le supprimer, je le peux. C'est la toute la difference. Et crois moi que s'il m'apportait les probleme que IE apportent aux utilisateursde windows, ben je l'aurais viré depuis belle lurette!
Ca ne t'ennuie pas du tout d'avoir payé pour n'avoir droit qu'a des restrictions de partout? Et parfois les restrictions sont quand meme assez deguelasses, comme par exemple ne pas avoir le droit d'installer ton Windows sur tes deux PC a la maison...
En pratique tout le monde le fait (et je ne les blamerais pas, je l'ai fait aussi) mais a ce moment la tu te mets hors la loi... je trouve pas ca normal.

t'as rien cassé du tout toi petit mouton

Rien qu'a voir tes posts a toi, tu fais passer les Windowsiens pour des gros mongoles a la culture limtée a brice de nice...

jt'ai cassé

j'y peux rien si t'es un gros golbut moi... t'as qu'a te faire piquer, c'est ce qu'on fait aux animaux malades...
j't'ai cassé

y'en a toujours eu et il y en aura toujours! La difference entre linux et windows, c'est que windows met souvent plusieurs semaines a corriger des failles de securité, sous Linux, le lendemain de la revelation de la faille, c'est corrigé.
Si un cracker trouve une faille sous Linux, tu peux etre certain que ca sera pas le seul a l'avoir vue. Avant d'avoir trouver comment exploiter cette faille, elle sera deja corrigées par les dev...

ne mis connaissant très peu en linux je voudrai savoir ce que c'est,ce sont des personnes qui corrige les faille bénévolement pour linux ?
si c'est le cas c'est sur que windows ne va pas tardé a dévoilé son code source,parce que bon,c'est bien beau d'étre "number one" mais bon il faut avancée avec le temp.

Potentiellement, ce sont tous ceux qui sont sous GNU/Linux...!

Par echelon :

1) L'utilisateur, qui voit un bug et qui écrit à roy.rogers@my-new-gcc.org
2) L'utilisateur un peu avancé, qui aime les logiciels et qui produit des traductions, dessin (ayo de 73lab http://www.73lab.com/ pour K3B et autre)..etc
3) L'utilisateur avancé qui code de temps en temps et qui voit un appel de procédure un peu Olé Olé et qui la recode et soumets son code !
3bis) Le codeur, qui fait son petit truc, qui le soumets à la communauté, qui trouve cela bien, moche, beurk, caca, super cool et qui devient LE DEV de postfix... par exemple VLC développé par central (l'école)
4) Le Dev, qui lui est payé (n'enlève pas la passion) pour développer le logiciel !

Je parle de coûts de formation et de support. J'ai un ami qui a fait il y a quelques mois une étude pour savoir si Linux allait être "moins cher" que Windows, constat : Windows est moins cher.
Car il ne faut surtout pas oublier la formation des utilisateurs sous Linux (on est pas dans une entreprise de 5 salariés là... =)) et des formations pour l'équipe informatique (il faut bien les mettre à la page). Ces études doivent tout prendre en compte, pas simplement le fait de l'installer sur une machine, ça serait trop simple et simpliste.

Voilà j'espère avoir été très clair.

Après ça dépends des cas, dans le cas de mon ami (~200 salariés) ça vallait pas le coût, et l'etude a été faite par un de ses services (neutre).

Concernant la réecriture d'un programme, tout dépends du langage utilisé (et des fonctions spécifiques à l'OS)

ha ben si l'etude a été faite par des pros, c'est pas moi avec mes suppositions qui vait la contredire ^^

Pour le programme, j'ai vu des programmes ecrits a base de c/c+ etre recompilés pour Linux. Inversement j'ai vu du python pour Linux etre réécrit pour tourner sous windows.
Je pensais même pas que le language qui a servi a l'ecriture du programme pouvait gener ^^

Voilà des années que l'on nous bassine avec des Windows longhorn devenu Vista tellement le projet souffrait dejà d'une mauvaise réputation. Pour ma part, ça fait des années que j'ai ce win Vista... je m'explique
Prenez un win XP pro, enlevez lui tous les services inutiles, supprimez les petits nuisibles, et rajoutez lui des jolis docklets dans le style objectdock bar, ou yodm3D, ou encore desktopX, changez le thème (perso, avec windowsblind) et VOILA, un beau windows Vista qui à pas besoin de 1024Mo de RAM juste pour démmarrer.

VISTA, c de la merde.

Faut faire parti des ces couillons qui se délectent d'ARTHUR le samedi soir pour aller acheter un Win Vista, un ecervellé baignant a fond dans le système commercial quoi...

QUESTION: le système de fichier devait, sur longhorn, etre très innovant, géré comme un base de donnée de base de données.
Ca, c'etait très prometteur, mais hélas, il n'en est rien sur vista : Windows avait abandonné ce projet au bon de 2 ans seulement.

Donc, en résumé, qu' a fait WINDOWS????
Il a copié ce qui existait dejà, et le rend payant.

Soyez intelligent, ne tombez pas dans le piège de MICOROSOFT.