Questions à ceux qui utilisent vraiment Windows - Page 5

nein, j'ai pas noté :S

attend, je me souviens qu'il y en avait un dont le nom comportait "phineas", si ca peut t'aider?

Aucun problème. Tous les softs que j'installe fonctionnent parfaitement. Même des encodages de vidéo que j'effectue, je peux mettre la priorité en temps réel, mon PC et Windows ne planterons pas.

Non Non Non, ils ne forcent pas.
Lorsque j'ai acheté mon PC il y a de cela prêt de 3 ans, je n'y connaissais pas grand chose en informatique.
Mais, quand j'ai commandé mon PC dans un magasin informatique, je leur ais dit:
Moi? Je ne veux pas de Windows! Merci

Ils l'ont enlevé.
Vente Forcée? Ah...

J'dirais pas qu'il est moins chère quoi.... enfin.. Par contre, je ne trouve pas qu'il demande beaucoup de ressource. Au démarrage, je suis à 105Mo. En revanche Ubuntu, me prends bien 120-130Mo

Je suis allé à Une Lan. La Sylverarena. On était 50 PC tous connectés. Aucun PC n'a crié scandale parce qu'il y avait un virus sur le réseau. Alors, ton problème je veux bien, mais si en même tu t'amuses à aller faire n'importe quoi sur Internet.

Ps: Dans les virus, y'a aussi les cookies internet ^^

Niette, Nada.
Bah alors? M3ra ne sait pas jouer à CS sur Linux? Oh que c'est dommage. Depuis temps de temps qu'il passe sur son PC et sur Linux ( Il faut bien l'avouer ) il a toujours une partition de Windows spécialement pour CS. Que c'est mignon tout plein.

Même moi j'ai tourné pas mal de temps sans AV ni pare-feu, à part un anti-spyware de temps en temps...

J'ai jamais rien attrapé ! Bon évidemment maintenant j'ai pris par sécurité mais bon.

Tybbow, installer et utiliser CSS se fait exactement de la meme maniere que sous windows. Double-clic et ca s'installe sous Wine.
Je l'ai aussi installé sous cvsCedega, aussi facilement d'ailleur.

Si j'utilise une partition windows dédiée c'est parce que Wine ou cedega ne donnent pas l'antialiasing, c'est tout...

Encore une fois tu parles sans savoir tybbow ^^

Et je suppose que tu vas dire que Windows est meilleur pour les jeux? Ca c'est bien le genre de troll a deux franc que tu nous sors du genre "j'ai pas de virus ni d'antivirus, et avec Windows je me suis fait un ami kryptonnien" ^^
Si tu allais dire ca, attend! Renseigne toi juste un peu avant de l'ouvrir cette fois =)

faut pas confondre, une ubuntu sur du 64, ca ne fonctionnera pas bien (dèjà testé), une xubuntu à la limite, mais il ne faut pas oublier que microsoft, c'est pour gagner des sous, des gars qui vont acheter XP ou + pour du 64 Mo de RAM, y en a pas

de même, faut pas confondre le logiciel et l'OS, Goelan avec + de 500 lignes de programmes ISO ou Catia, je dis pas qu'il y a jamais eu de plantages, mais ca marche nickel. (par contre je connais pas Eficn)

pour la configuration, c'est sûr qu'on ne peut pas recompiler le noyau, mais hormis ca, la plupart des fonctionnalités sont configurables mais du coup moins facilement que sous linux du fait que peu de doc existent.
cela, je te l'accorde sans arriver à un XP/vista tournant avec du 64 de RAM

y a quelqu'un qui n'a jamais eu de plantages sous linux? (evolution, beryl, gaim etc...)

un programme sous linux qui plante, il en existe, des versions non stables de programmes aussi.

si tu retardes une livraison parce que ca plante, c'est un autre problème (c'est le plantage qui dure 2 jours? c'est grave...)
d'ailleurs du coup, tu ne livres rien vu que ca plante chaque jour

dans un environnement idéal, il n'y aurait que l'outil de production sur un os, mais ca serait des machines d'usinage par exemple (et un centre qui "plante", j'en ai vu aussi)
un téléphone peut planter...

mais ce que j'étais en train de comparer, c'est une utilisation normale pour un utilisateur lambda, dire que ca plante chaque jour pour windows est une exagération (pour pas dire autre chose), dire que ca ne plante jamais sous linux, c'est pareil.

les plantages sont d'ailleurs plus souvent dus aux librairie et programmes qu'au noyau lui même.

firefox plante aussi bien sous windows que sous linux.

ceux qui préférent linux exagèrent pour windows et invérsement

juste par curiosité, tu veux faire quoi avec un XP 64 de RAM? (je parle pas de serveurs)

Je n'utilise pas Evolution, mais je n'ai JAMAIS connu aucun plantage que ce soit avec Beryl ou Gaim.

Oui après ça dépend, perso j'utilise les Debian stables, et je ne connais strictement aucun plantage, je sais par contre que ce n'est pas la même chose avec la Sid actuellement.

Avec les developpeurs, lorsque c'est dit stable, c'est stable, y'a rien à faire...
Or sous Windows, j'ai connu quelques plantages avec des programmes vendus à +/- 1000e la licence, donc bon...

Tu as déjà vu un plantage durer 2 jours ?

Par contre, si tu ne t'attends à aucun plantage, et que tu n'as pas le syndrome de la sauvegarde, là, ça peut faire mal...

Et je n'aime pas avoir à sauvegarder toutes les 20 minutes par peur d'un freeze, message d'erreur à la con ou autre, ce n'est pas normal.

Je n'ai que très rarement connu de plantages sur ma machine avec XP.

En revanche, j'ai remarqué qu'un programme ouvert plusieurs jours d'affilé sur Windows n'est pas aussi réactif que sous linux et à tendance à planter.

Pour Firefox je ne sais pas je le trouve trop lourd pour ce que c'est, ça fait bien longtemps que je ne l'utilise plus.

Moi rien, c'est pour ça que dans ces conditions j'utiliserais du Linux/BSD.

Mais ne viens pas me dire qu'à la sortie de Windows XP, y'a que les utilisateurs de Windows ayant + de 256Mo, qui ont payé XP, ce n'est pas vrai, il y a sûrement un paquet de personnes à s'être fait prendre au piège.

Je ne critique pas Windows, je dis juste ce qui est, il n'est pas souple, et offre qu'un semblant de configuration.

Ouai, d'accord... Arrêtons aussi de savoir quel OS est le mieux alors... Cela reviens à dire de même. non?

Pour moi, y'a pas de soucis, mais pour d'autre... cela risque d'être compliqué.

La gestion n'a rien à voir, et pourtant tu es content que Debian ne te prenne que 22Mo au démarrage.

Ouai, parce que Ubuntu franchement....

Bah, tu peux toujours optimiser le système à fond non?
Trop simple? Je ne te suis plus.

Tu affirmes que Linux serait plus facile d'accès pour un débutant et au finale tu affirmes que Windows est trop facile? Cela veut dire quoi?
Enfin, de compte Windows serait-il plus compliqué que Linux? ( Enfin de Ubuntu par exemple )

Si tu parles des Dell du bahut, c'est normal... Le PC de dell à l'école ne plante pas, mais par contre au démarrage ram comme un gros porc.
Enfin, lorsque l'on voit qu'il utilise 250Mo de mémoire au démarrage avec son anti-virus Norton et son Defender Windows de mes couilles..

La question n'était pas là. Elle était de savoir si Windows est vendu par vente forcée ou non!
Bah, j'ai refusé Windows.

Windows évolue.
je suis désolé, mais je ne sais pas qu'est ce que je pourrais bien tant donné aux distributions. Surtout si je garde une partition pour Windows. A ce moment là, je ne peux pas vraiment crier aux scandales. De plus, pour moi, tout travaille mérite salaire. Je comprends parfaitement que Microsoft puisse vendre son produit.
Après, si vous dîtes que Microsoft fait de la merde, vous êtes seul juge de vos pensées. Je ne suis pas là pour démoralisé Linux, mais je suis là pour remettre Windows à ça place. ( Surtout pour M3ra au passage )

Et en quoi vais-je aider Linux à ce faire remarquer? Je ne suis pas développeur! Je ne suis pas ingénieur! Je suis joueur. J'ai une partition avec Ubuntu, et cela apporte quoi? Rien.

Est-ce de ma faute si Microsoft reste un monopole? Est-ce de ma faute si les entreprises ATI et Nvidia préfèrent se concentrer d'avantage sur une plateforme où les jeux fonctionnent? (Soit Windows)

Peut être, peut être pas. Vous voulez un OS, soit, faite le.
Moi, j'attends.

C'est pas moi, c'est M3ra.

Au moins, on a le même point commun sur l'utilisation de Windows pour Steam.
Mais l'antialiasing sous CSS... désolé, on ne le remarque presque pas. En revanche sous Cs 1.6 alors, la différence se fait de taille.

Comment ça? Tu vas me dire que Linux est plus performant pour les jeux? Il y a du vrai mais tous les jeux? Je n'en suis pas certains

Renseigne toi aussi sur Windows

Donc, pour ceux recherche un OS plus dur, choisissez Windows!!!!
Windows n'est pas fait pour les débutants! Yeahh, seuls les professionnelles peuvent l'utiliser!

Tiens en ce moment même, j'ai un problème avec XGL... Je vois le bureau, enfin je le vois.... C'est comme un jeu de Nintendo lorsqu'il bug. Juste de gros pixel
Bizarre... Pourtant, je l'ais installé comme mes 36 fois.
Peut être la nouvelle version... De toute façon, Ubuntu reconnait mal ma carte graphique.

pour ma part je le remarque, et trop. Parce que ce que j'aime moi, que ce soit pour mon pc ou pour autre chose, c'est que ca soit parfait. Pas juste bien, mais parfait. or utiliser un programme créé pour Windows sous Linux, ca peut pas être parfait.

C'est pas moi, c'est M3ra.[/quote]

Non, je ne me sers de Windows on va dire qu'une heure par semaine, lorsque je joue a Counter Strike, c'est tout. Pour absolument tout le reste j'utilise Ubuntu. je ne me sens pas Windowsiens pour la simple et bonne raison c'est que Windows ne me sert qu'a jouer, je ne me fais plus chier a tenter de l'optimiser, ca ne me servirait absolument a rien. Ca serait comme dire qu'un type qui se sert d'une xbox avec Linux dessus une heure par semaine est Linuxien... windows c'est ma console de jeu on va dire, pas mon OS :-/

Pour le jeu, je prefere windows parce qu'aucun jeu en natif sous Linux ne me plait. Par contre pour les fans de certains jeux, mieux vaut y jouer sous Linux que sous Windows, parce qu'a l'origine ils n'ont pas été créés pour du directX et que le meme jeu en directX ne vaut pas celui créé pour l'openGL (enfin, ca c'est les temoignages que je retrouve le plus souvent)

C'est sur que c'est pas de ta faute si Windows garde ce monopole, mais involontairement tu y participe, parce que tu consomme leur produit. Une demande créé une offre, tu demandes, meme si tu n'est qu'une goutte dans l'ocean de proprietaires de PC, tu contribues a la demande et incite a l'offre (perso j'appelle pas ca une offre mais officiellement c'est ca)
C'est la même chose pour linux, plus le nombre de linuxiens augmente, plus les constructeurs s'interessent a eux car ils representent une clientele qui commence à être importante, et qui represente aussi un potentiel de client bien superieur dasn l'avenir

Maintenant pour les constructeurs, ca n'est pas que les jeux marchent mieux sous Windows que sous Linux, tu le sais, tu l'as dis toi-même. C'est tout simplement parce que les constructeurs veulent servir la clientele de masse que representent les utilisateurs de windows, qui pese je crois pret de 95% de leur part de marché.
Pourquoi les joueurs se retrouvent bien plus frequement sous windows? parce que les devellopeurs se plient eux aussi a la loi du marché qui fait que forcement ils vont tirer plus de benefice en creant des jeux pour 95% des joueurs qui ont windows que pour 5% des joueurs qui ont choisi Linux. Et ces chiffres sont surement encore un peu faux etant donné que beaucoup de Linuxiens se servent de windows pour jouer (j'en suis un exemple)
Ceux qui regissent ces lois sont en fait plus les devellopeurs de jeux que les constructeurs car ils font des jeux pour windows, les constructeurs doivent suivre pour survivre, je ne leur reprocherais presque pas si j'etais pas si idealiste ^^.

Maintenant si tu regardes les jeux qui tournent en natif sous Linux, les Linuxiens les preferent. Non pas parce que c'est fait pour Linux mais que les perfs sont meilleures sous Linux que sous Windows.
l'openGL offre bien plus que la technologie directX, c'est un secret pour personne je ne pense pas te l'apprendre a toi!

Alors bon, moi je patiente et je pousse mes ptit coup de gueule (des coups d'épée dans l'eau, la aussi on sera d'accord je pense) en me disant que ca va changer et que les dev se mettrons bien un jour a créer des jeux en masse pour Linux

Bon résumé !

Un petit hic ! De plus en plus de bugs dans l'offre et la demande ! Certains restent et resteront sous Linux ! Donc ils (constructeur et éditeurs) ne leur reste 5% à conquérir !
Or ensuite si sous nunux less jeux tournent ! Pourquoi Windows !???

Question 1 :
J'adore Windows depuis toujours, car comme développeur, je trouve très difficile à battre les logiciels suivants : Visual Studio, SQL Server, Office.

Question 2 :
Oui, j'achète toujours mes versions de windows avec leur licences.

Question 3 :
Oui et Non. Microsoft offre de bonnes documentations et je ne suis pas insatisfait du service en ligne. Je qui me déplait parfois, par exemple, c'est lorsque que Microsoft France vous dit de communiquer avec Microsoft Canada pour un type de question, et Microsoft Canada vous dit de communiquer avec Microsoft France sans jamais vraiment y répondre.

Question 4 :
Relativement tout, bureautique, programmation, messagerie, graphisme, multimedia etc...

Canada, Québec

t'es dingue!!! Déja quand on parle de Linux on parle du kernel, la y'a qu'un seul decideur, Linus torvalds!
Le choix de l'environnement de bureau c'est un atout, le nombre de distribution c'est un atout! Ca permet le choix, ca permet d'avoir exactement ce que tu souhaite avoir facilement, sans avoir deboin de creer toi-même ton systeme d'exploitation.

J'ai Ubuntu, avec Gnome. C'est un choix, elle me convient a merveille. Y'en a a qui la distrib ne plait pas, que gnome rebute... qui prefereront une Debian avec KDE, une gentoo avec xfce, une toutoulinux avec E17, une sabayon avec gnome...!

Justement, cette varieté de distrib et d'environnement de bureau est un des gros avantages de Linux. Sous Windows tu as pas beaucoup de choix, ton OS ne te correspond que trés rarement, et pour le personnalisé, si tu veux VRAIMENT le personnalisé, tu arrive vite a te mettre dans l'illegalité.
Avec Linux tu as l'assurance de pouvoir trouver un systeme d'exploitation trés trés trés personalisé, ca c'est le top du top!

Et ne t'inquiete pas pour le nombre de devellopeurs de Linux, tous contribuent a l'amelioration du kernel, de prêt ou de loin, c'est pour ca que le Kernel evolue si vite et bien!

Le Kernel OKAY. Mais tu m'excuseras ça reste une importante erreur de s'éparpiller autant dans les distributions ! L'utilisateur il veut qu'au lancement de son fichier l'application soit installée. Alors pourquoi développé un système RPM, un système DEB et sûrement encore un autre alors que la communauté peut se regrouper pour n'utiliser qu'un standard ultra pratique. Pour l'affichage, le fait de ne pas travailler séparrément sur XFCE, Gnome, KDE (ou E17, encore un de plus) permettrait de proposer des fonctions de personnalisation de l'affichage, mais basé sur un même standard, ce qui éviterai encore une fois des soucis et du developpement doublon.

Dans un OS, il n'y a pas que le Kernel. Et quand tu vois ce qu'arrive à faire la communauté, tu te dis que si tout le monde travaillait un peu moins dans son coin, Linux serait bien plus loin et plus répandu que ce qui se fait actuellement...

Le choix c'est bien, mais les standards, ça peut aussi servir...

Oui je comprend ce que tu veux dire Dams, mais les distributions que tu dis inutiles, ele plaisent a certains. J'ai testé sabayon par exemple, et franchement j'en etais sur le cul elle me plait vraiment, elle est simple et pratique. Je lui trouve des defauts (le gestionnaire de paquet est trop lent a mon gout car il doit compiler les paquets avant de lesinstaller).
Mais si cette distribution disparait, le choix ne m'appartient plus, et je serait obligé de me rabbatre sur une autre distrib qui me plaira surement moins.
Donc, je peux comprendre que certaines distribs parraissent inutiles. Mais si elles sont inutiles pour toi, elles sont aussi utiles a d'autres, et c'est pas parce qu'ils ne seront pas nombreux qu'on doit leur supprimer un choix.

Tu sais, il y a cannonical (la société qui gere Ubuntu) qui a des contrats avec freespire pour echanger des technologies, et arriver au final a faire une ubuntu qui ne necessitera plus du tout la moindre ligne de code. je trouve ca triste pour ma part, et je me rabbatrait sur une sabayon ou une debian. A ce moment la c'est moi qui choisirait, on ne m'aura pas supprimé Ubuntu et forcé a aller ailleur, on l'aura simplement trop modifiée a mon gout.

Je sais pas si c'est comprehensible ce que je raconte en fait ^^

le but de n'importe quel systeme d'exploitation c'est justement d'arriver a la simplicité d'utilisation je pense... sinon je vois pas l'interet du systeme d'exploitation :-/

Tu as raison et je suis un peu comme toi...
Tant que certaines lignes de commandes seront nécessaires, certains auront peur !
Mais sans elles, pas de compréhension, sans scripts pas de Nunux !

Oui mais certains prennent peur....
Et par la suite les ils découvrirons les scripts la ligne de commande...

Ce qui est dommage sous Ubuntu c'est le manque de facilité d'utilisation (surtout pr l'installation -_-') et l'impossibilité d'utiliser autant de logiciels que sous Windows, sans Wine ou un émulateur. Par contre la protection antivirus est impeccable ! Et quand on personnalise on peut avoir un excellent rendu !

Y'en a qui en sortent des marrantes quand même...
L'installation d'un prog sous Linux est ULRA SIMPLE, sous windows c'est long et chiant! (désolé si ca ressemble du troll mais c'est c'est vrai! un exemple pour installer un logiciel; http://www.dailymotion.com/enfant- [...] nux-facile ) donc faut arreter avec le "c'est difficiiiiile " parce que c'est tout sauf difficile!!!!
Quand au nombre de logiciels tu en a deja dans les depots officiels de debian prés de 17000! Et la c'est seulement les sources officielles, alors ajoute a ca tout ceux que tu trouves en vrac dans diverses sources externes, plus les paquets .deb ou .rpm, et t'arrive a avoir autant de progs que tu en as besoin! a la difference c'est qu'ils sont pour 99% des cas gratuits et libres!

Edit; damn I'm grilled ^^

Et d'un Windows sans programmes ?
Sérieux toutes les distros intégrent ce qu'il faut pour un usage déja complet de ta machine, elles, et tu as des versions DVD blindées de logs.

1. J'aime Windows pour sa simplicité, son ergonomie et aussi c'est mon métier (développeur) et vendre des produits pour 2% de la planète (cf. : Linux) et de surcroit pour des gens pronant l'open-source : ce n'est pas rentable - bien sur qu'il y a Java, mais trop lourd pour des gros logiciels - (je ne cite pas Mono car il n'est pas encore au point).
Aussi Windows est moins "lourd" je trouve, surtout au niveau de l'interface - mais là c'est au niveau des goûts que cela se joue - ainsi que de la rapidité d'execution.

2. Oui, version boîte.

3. Bien sûr, soit sur le site, soit par téléphone.

4. Usage professionnel : développement (DotNet et C++ principalement) et usage personnel : développement aussi (...) et bureautique. Pas de jeux.


Sinon d'un point de vue global et personnel : je trouve que les distributions Linux ne sont pas bien optimisées, complétées et finalisées.
J'ai l'impression d'utiliser une grosse beta... (pourtant je ne cacherai pas que j'utilise la RedHat avec l'O.C.S., et que ça marche très bien).

Ce qu'on veux.

Tu fais quoi avec Windows sans le net ?
...
...
...
Tu joues avec paint!

Concernant Mono, je n'ai pas dit qu'il n'etait pas stable, mais il manque beaucoup de fonctionnalités du framework pour une utilisation identique (enfin après ça dépend des utilisations de chacun).

Dans ma société (dont je suis le patron) nous faisons pas mal de chiffre d'affaire avec la vente des logiciels (une grosse mise à jour tous les 2 ans maximum). C'est sur que nous faisons aussi du chiffre avec le service (installation chez certains clients, hotline, formation). Maintenant cela dépend de la société, aucune société n'est pareille.

Je suis d'accord que rien n'est incompatible avec l'open source, comme Mysql... mais dans un logiciel commercial il devient payant (comme beaucoup d'autres logiciels issus du monde open-source). Donc je préfère me rabbatre vers d'autres logiciels payant comme SQL server. Sinon j'avoue que du monde open source j'utilise NetBeans...

Pour Oracle, je suis d'accord avec toi... mais il est payant. Pour lui c'est tout bénéfice : linux gratuit (suivant les distributions) donc clients qui ont un avantage certain, et coût de la maintenance très élevé. Je ne pense pas que ce soit vraiment Linux qui soit mis en jeu là-dedans !