Questions à ceux qui utilisent vraiment Windows - Page 4

Comment ça un temps horriblement long?

j'imagine même pas le résultat avec un logiciel dédié ! car Wine c'est une couche logiciel assez énorme quand même. Il suffit de comparer Picasa sous Linux et sous Windows pour s'en convaincre.

<troll>Oui un truc qui rame, qui sait pas gérer de la RAM, qui qu'en on pense qu'il a démarré n'a pas démarré etc etc </troll>

Le pire c'est que j'y crois :s

Ah bah voila mon problème ! Quand je lance Windows je passe mon temps a faire des alt+F2 des alt+espace ! ah et des ctrl+alt+suppr aussi

SiM07, est-ce que tes deux PC sont sous Windows ou j'ai eu des hallucinations en lisant ta config dans ton profil?

Va t'en installer le truc du pingouin....

[Edit] Un dual-boot Linux/Windows et un simple Windows! Efface moi toutes ces fenêtres et remplace-les par des pingouins!

lol bien sur que tu aura du mal a te le dire vu que tu t'en es servi! mais si on t'avais pas forcé a acheté windows, tu ne t'en serais pas servi =)

Justement, PCLinuxOs 2007 vient de sortir en version stable, c'est une des distros les plus simples à utiliser que j'ai pu tester.

http://distrowatch.com/

Alors, là, c'est une exelente question.

Pour ma part, je n'aime pas windows, trop de plantage, mais je suis obligé de l'utiliser si je veux pouvoir jouer au jeux vidéos.

Je suis en tain de devenir un linuxien. Au tout début de mon experience, je n'aimai pas du tout linux (pertes des habitudes, complication à installer un logiciel, et ce qui m'enervait le plus c'était que si par exemple je voulais installer CE logiciel sous linux, on me repondait, celui là est trop compliqué à installer par un débutant, utilise cette équivalent). Comme tout linuxien, j'ai fait mes début sur mandriva, puis je suis passé à ubutu. Je n'ai que très peu de connaissance, mais je m'améliore de jour en jour, au point de largement préférer linux à windows. Pourquoi ? Windws, c'est de la vente forcé. La plupart des jeux ne fonctionne que sous windows, et les logiciels les plus populaires, aussi (telle que MSN). Evidement il existe des équivalents sous linux telle que aMSN, il faut l'installer (je n'arrive pas encore a compiler corretement un logiciel), et ce n'ai pas le vrai MSN, on peut toujours utiliser wine pour cela (j'ai jamais testé), mais cela déplaît au gens du fait qu'il faille installer plein de logiciel, pour en utiliser un seul, que cela soit plus compliqué, alors que sous windows, il n'y à qu'à double cliquer sur un *.exe.

Si vous avez un problème sous windows, vous allez sur un forum, le mec il demande, j'arrive pas à enlever les logiciels qui démarre au démarrage de mon ordinateur, tout le monde lui répond, affaire classé. Vous faite de même, mais là vous utilisez ubuntu ou autre, et on vous traite d'assité, qui faut chercher. Sympa non ?? ça donne franchement l'envie de passer definitivement sous linux

Comme je le disais au début du post, ce qui me déplait chez microsoft (si l'on écarte les bugs, le service technique qui vous envoi chier si vous avez un PC de marque (faut pas qui se pleigne, lors que l'on les appels c'est que l'on à un windows légal, c'est pas le cas de tout le monde), etc...) c'est la vente forcé, notament avec le directx 10 qui ne fonctionne que sous Vista (une belle merde ça encore tient) et qui ne fonctionne que sur les carte série 8 de nVIDIA. C'est pas la rage, quand vous préférez XP, et que vous avez 2x7800GTX qui et surment bien plus puissant qu'une 8600GS par exemple ??

De plus Microsoft se foure par tout :
MSN : Microsoft Networks
MSpaint, MSconfig, etc : Microsoft paint, etc...

Surtout que paint, si vous êtes fan des vieux ordi comme moi que vous avez des ordis qui tournent sous windows 3.x, vous avez surment rémarque que dans le A propos, quasi tout les logiciels (calc, mspaint etc..), il y a décrit "dévelloppé PAR "machin" POUR Micro$oft.

Le plus c'est qu'en vous entendez des amis, en train de discuter entre eux, "Ta vu l'interfaçe du théme Aero 3D de windows Vista, il est trop stylé, putain, faut vraiment que je m'achete windows Vista". Mais merde, premièrement, c'est qu'une interface, deuxièment, y à pas photo entre le théme aero3d de vista et le theme beryl. Surtout que les logiciels libre avait sortie ceci 1 ans avant que windows commence à faire sous thème aéro 3D. Y a pas du copitage quelques part là, non ?? Et c'est incroyable de voir à quel point windows à pu copier sur les logiciels libres !

Enfin voilà, je m'arrête là, le post est déjà assez long, et je suis en train de m'égarer du sujet principal.

Pour répondre a ta 4ème question :
Encodage vidéo (fairuse), jeuxvidéo (3D), Messagerie instantané, (aMSN), lecture video (VLC), Application à distance (VNC, himachi). Ce qui était le plus embetant, c'était le fait que linux ne pouvait pas lire le NTFS. Je ne pouvais pas formatter mes HDDs externes en FAT32 (HDD> à 400 Go, et fichier > à 4 Go, et il fallait que windws puisse les lires,) donc maintenant que linux se demerde de mieux en mieux pour lire le NTFS il devient netement plus interraissant.

Voilà.

Réponse à Kleuck.

Justement la version d'Ubuntu utilisée est la dernière mais pas Béta, et pour le moment ça ne passe pas.

tu n'apprécie pas mais pourquoi : l'aspect, l'usage, des plantages ?

Et pourquoi ce ne serait pas plutôt a Windows de lire de l'ext3 ? c'est pas sur Linux qui faut gueuler mais sur Microsoft qui ne donne aucune spécification sur son système de fichier !

Il va également falloir me dire où on traite les gens d'assisté ! je n'ai jamais JAMAIS JAMAIS vu de tel propos ! en revanche ici même pour des gens sous Windows c'est super souvent.

Non mais de base, dès l'installation. C'est bien ce qu'il demande pour le NTFS sous Linux.

Je suis d'accord mais mais faut pas gueuler sur Linux, Microsoft passe son temps à mettre des batons dans les roues afin d'éliminer la concurence avec des problèmes de matériel. C'est énervant que tout le monde tombe dans ce piège.

C'est bien Microsoft qui met des batons dans les roues, pas Windows mais si il le fait c'est bien pour Windows.

Comme tout? Comment ça comme tout?
Puis, personnellement, ce n'est pas parce que tu es sous Linux que tu es Linuxien. J'utilise Windows et j'ai débuté Linux avec Ubuntu.
Enfin bref... D'ailleurs Ubuntu reste une distribution que je n'apprécie pas vraiment.

Y'a des moins en moins besoin de compiler pour installer un logiciel. Exemple pour installer aMSN sous ubuntu il suffit:
sudo apt-get install amsn
Et le tour est joué.
Sur la question de MSN, la version 8 ne fonctionne pas avec Wine. L'installation est correct, mais l'utilisation...

Pour conclure ce premier chapitre, au moins tu préfères Linux, mais a part la question de vente, tu ne sais pas trop pourquoi.

Vous faite de même, mais là vous utilisez ubuntu ou autre, et on vous traite d'assité, qui faut chercher. Sympa non ?? ça donne franchement l'envie de passer definitivement sous linux

Personne ne t'y oblige à l'acheter. Le Windows Vista.
Un peu comme une Télé. J'ai envie d'acheter une télévision. Je remarque qu'un télévision est capable HD. Une à côté ne prend pas en charge le HD, mais elle est moins chère.
Je ne vais pas accusé le constructeur de la TV capable HD de faire de la vente forcé par rapport à l'autre, simplement parce qu'elle sera plus chère. Si?

Merde alors... Tu utilises mspaint sous Linux toi?

Lorsque j'installe KDE.. il y a plein de logiciel commençant par "K" qui s'installe aussi. Je ne vais pas dire que les codeurs de KDE se fourrent partout.

Faut arrêter.. Tout le monde copie sur tout le monde.

Parce que Microsoft en a rien à branler des utilisateurs de Linux.

Pour battre la concurrence que doit-on faire?
Il faut savoir utiliser et comprendre le Monopole.

Bonjour, premierement VIVE LINUX ! (mais je respecte ce qui utilise les toillette publique)

Question 1 :
Je viens de vendre un ordinateur qui était mien, sous lequel je tourné avec Ubuntu et Windows (inclus à l'origine) ! J'aimerai totalement passé sous Linux mais ... Depuis tout petit je suis habitué à Windobe et j'ai beaucoup de logiciels qui tourne seulement sous ce systéme! Mais je viens de commander mon nouveau PC et je vais installé Linux que je vais m'obligé à utiliser à 90 % de mon temps ... et une partition Windobe pour les jeux seulement !

Question 2 :
Je n'ai jamais acheté un Windows en boîte ... Je suis libre dans mon ame xD
Si Windows n'était pas piratable je n'irai absolument pas l'acheté ... Ou va le monde je vous le demande ^^

Question 3 :
Microsoft, un support ? Il en existe un ?? lol
Vive les forums du libre !

Question 4 :
J'utilise mon ordinateur pour l'école (bureautique ... OpenOffice oblige), pour la messagerie instantanée, mail, beaucoup de jeux et de films et enormement pour écouter de la musique !
Et aussi pour le téléchargement (torrent), photo et retouche d'image !

Quand Linux supportera les jeux (vraiment, sans émulation etc ...) ca sera vraiment un très grand pas dans le monde de l'informatique !!

@+

Salut Flamme 2,

En commençant de lire ton topic, je me suis dit: " Tiens, peut-être quelqu'un qui va nous expliquer pourquoi il aime Unix." Et puis PAF!!!
Au bout du 3ème mot apparaît "je n'aime pas windows", signe de ralliement de tout ceux qui prétendent aimer les Linux au point de se présenter eux-même comme Linuxiens. En voilà une belle affaire!!! Ne pas aimer l'un pour mieux aimer l'autre!
Encore une fois, dans cette (trop) longue guéguerre que se livrent les partisans de l'un ou de l'autre système, l'argumentation ne tient pas la route et, c'est bien regrettable. La cause de Linux est mal défendue, comparée quelle est dans cette explication à Windows, et non pas pour ce que devraient être ses propres qualités. Si je dis qu'une chose est bien, je donne mes raisons et je ne dis pas "une chose est bien parce que l'autre chose n'est pas bien!" Excuse moi, mais avancée comme ça, la phrase sonne mal.
Et c'est pourtant ce que vous faites, vous autres "Linuxiens" lorsque vous passez d'un OS à l'autre! Je trouve ça un peu creu, et plus vous voudrez démolir Windows avec des explications aussi pauvres, mieux il se portera, ce genre de comparaison ne donnant de loin pas assez envie d'essayer de changer!!!

Ce que, à mon avis, attendent beaucoup d'indécis, (je n'en suis pas un puisque j'ai aussi Debian que j'emploie rarement), c'est la vraie démonstration que Linux est non pas égal à Windows, mais supérieur! Car c'est ce vous dites encore une fois,vous, les utilisateurs de Linux!

Et vous devez pouvoir nous le dire, sans problème, puisque vous avez pratiquement tous eu une version de Windows qui vous a bien rendu service, avant de vouloir l'enfoncer comme vous le faites maintenant.

Je me présente pas comme "Windowsien". Je veux juste dire que celui ou celle qui aujourd'hui, dit qu'il n'aime pas Windows à cause de ses bugs, ne fait que donner son opinion personnelle, car franchement, si on est attentif, soigneux et concentré, depuis un bon moment déjà, Win XP est fiable, efficace, rapide et surtout stable! Et ça, ce n'est pas seulement moi qui le dit: il n'y a qu'à écouter et regarder autour de soi pour en être convaincu!

Bonjour,

Et c'est toujours ce que je dis: la comparaison avec Windows, ne pas oublier de l'égratigner au passage, et bien sûr ne jamais dire qu'il y a des problèmes aussi avec Linux. Disons que tu es honnête puisque tu en avoues au mois un!!!
Les forums sont, comme le marché mondial, consacrés à 95% à Windows et forcément que les problèmes sont y plus nombreux. Si toi avec Linux, tu as un tracas, quatre autres en auront sur des OS similaires ou différents, et 995 avec Windows. Chercher l'erreur!!!
Car il n'y a pas vraiment de problèmes propres à Windows, il fait ce qu'on lui demande de faire, point. Les virus et autre vacheries il ne va pas les chercher tout seul, Microsoft n'a jamais prétendu être le cador de la protection depuis l'apparition de Windows, et tout le monde sait qu'on doit s'équiper. Personnellement, j'ai une protection complète que j'ai programmée, et je ne fais jamais d'analyse manuelle ou autre, quotidienne de surcroît!!!
J'ai un vrai défragmenteur, programmé lui aussi, dont je ne m'occupe pas, mes programmes restent bien sages qu'il s'agisse de la messagerie rapide, du courrier, de l'internet en général. Je suis utilisateur de Win XP et ça s'arrête là. Juste le système d'exploitation, point. Parce que, il ne faut pas tout confondre: Microsoft et Windows, ok, mais le reste je m'en passe volontiers! Et si Firefox cause des ennuis, ce n'est forcément incombable à Windows.
Il y a bien des années que je n'ai pas formater mes PC. Je pense être soigneux, c'est vrai, et deux bonnes dizaines d'années dans la branche m'ont appris à éviter certains pièges.Par conséquent je ne re-configure rien du tout, comme tu le dis.

Je suis navré mais, je n'adhère pas au principe que l'on puisse aimer quelque chose parce qu'on en déteste une autre! J'y vois un peu de vengeance quelque part, de brûler ce qu'on a apprécié auparavant, d'en vouloir à Microsoft à un de ses co-fondareur, d'avoir quasi monopolisé le marché pendant des années et d'être devenu riche, bref de nous avoir forcé à acheter son produit.

Je veux bien que tu kiffes Ubuntu, c'est ton droit le plus strict. mais j'en reviens à ce que j'ai dis dans mon 1er fil: vous, "Linuxiens", ne pouvez pas vous empêcher de dire du mal de Windows. Et c'est ça votre problème, car à chaque fois que vous tenter de rallier des internautes à votre cause, vous procèdez de la même manière: D'abord comparer, ensuite dire du mal, et enfin annoncer fièrement que finis les virus, les plantages ..etc. vous tombez dans le panneau souvent et vous "vendez" mal le produit que vous avez adopté.

Voilà. Je t'ai dit pourquoi j'apprècie Windows, sans dire du mal de Linux. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est parce que je n'en n'ai pas trouvé, hein. Ca irait un peu loin, là!

Re,

Encore une fois, si tu lis bien mon post d'en desssus, tu constateras que je n'ai aucunement besoin de dire du mal de Linux pour dire du bien de Windows. Tu ne peux pas t'empêcher de me rappeler que dans XP tu dois faire sans arrêt ceci ou cela. Mais pourquoi est-ce que moi je ne le fais jamais? Tout marche comme je le veux, je n'ai pas besoin d'aller d'aller dans les entrailles de la bête, si ce n'est de temps à autre lorsque je fais quelque chose d'un peu plus compliqué.

J'arrive maintenant au bout de mes activités professionnelles et c'est te dire si j'en ai vu défiler des jeunots et des débutants sur Windows. Bien entendu, l'enseignement et les cours théoriques sont loin de la réalité de la vie active et de ses obligations. Alors bien sûr, il y a ceux qui captent très vite, qui sont motivés et qui réfléchissent, et ceux, plus laxistes, dont le premier réflexe quand ça ne ve pas, sera de dire "Fais chier ce Windows! A tuer ce Bill..." et j'en passe. Pour sûr, j'en ai entendu!

Les débuts dans telle ou telle branche ne peuvent se comparer, et si ton père n'avait pas connu Ubuntu par ton entremise, mais fait ces débuts sur XP, qui peut dire ce qu'il en aurait pensé, les satisfactions ou les objections qu'il aurait faites.
Tout ne va pas en sens unique, au boulot comme dans les loisirs, et je comprends très bien que l'on puisse faire tout pour se faciliter la tâche. En revanche, j'aime moins que l'on critique, parfois avec véhémence, l'un, pour mieux vanter les qualités de l'autre. Le jour où les supporters d'Unix oublieront Windows et tous les défauts qu'il représentent pour eux, pour ne penser qu'à leurs OS respectifs, nous dire ce qu'il a de bien, ce qu'on pourrait améliorer, comme il est confortable à l'emploi...et tout et tout, sans nous dire "Voyez, ça Windows ne l'a pas..." alors je les comprendrais mieux.

Bonne journée

Bah... Je peux faire de même avec Windows.. Sauf Beryl... Mouais, mais sinon, je fais la même chose.
Il est où le problème?

Je pense que Gigu a raison. Beaucoup de "Linuxien" préfère Linux, parce qu'ils n'aiment pas Windows. Pour la simple et bonne raison, qu'ils ne savent pas réellement s'en servir.

Je le repete encore et encore:
-Je n'ai pas d'anti-virus.
-Je défragmente 1 fois tous les 2 mois.
-Aucun problème avec les applications Windows et autres.

Désolé Gigu, je vais jouer le jeu des Linuxiens. Je n'aime pas Linux, alors je préfère Windows. Pourquoi je n'aime pas Linux? Parce qu'il y a beaucoup trop de problème!

Regardais moi tous ces problèmes ^^

La je suis d'accord avec toi, j'en ai fait le reproche souvent.
Mais, s'il est vrai que je rencontre des souçis avec Linux sur de la configuration avancée, une distribution Linux récente est plus simple à utiliser pour un utilisateur novice en informatique que n'importe quelle version de Windows pour toutes les taches courantes.
Vérifié auprés d'un petit panel de Neuh-neuhs du clavier à qui j'ai installé PclOs ou Sam2007.

On t'as reconnu billou

Pas sur ce forum, t'inquiète pas.

Mais voyons, tu croit vraiment que j'ai dépensé mon fric la dedans :^^:

Regarde ici :

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=99182

Put*in,y as de la merde dans tes toilettes publiques , et en plus c'est cher :^^:

Par contre le mec qui n'a pas d'antivirus ou anti troyan est un danger pour les autres machines (tant pis si la sienne a des problèmes un jour)

J'ai déjà utilisé Aero flamme 2, je ne vois aucune ressemblance, mais vraiment aucune avec Beryl...

Mais c'est la mode ça, "Oh, ils ont pompé sur Aqua." Et là, il est comparé à Beryl, faut arrêter quand même...

Je te le demande, quels points communs tu leurs trouves ? L'opacité ?

Sérieusement, l'un possède beaucoup d'options, des effets à ne plus savoir qu'en faire, l'autre propose un changement de couleur avec 10 (?) couleurs qui se battent en duel.

Les options à ne savoir qu'en faire dans Emerald, permettent vraiment de la configuration en veux-tu en voilà.

Avec Aero, il n'y à rien pour configurer le bordel.

L'un est relativement peu gourmand, l'autre un peu plus.

Ceci-dit, c'est une evolution, mais pour Microsoft, ce qui est par contre très énervant, et qui résume bien le cocon d'utopie de Windows, c'est quand les responsables déclarent qu'aucun autre système ne propose de la 3D comme Vista, si c'est pas un peu facile ça!

Non, je reprenais juste la phrase de Tybbow, mais à l'inverse, ça marche bien aussi non ?

Te souviens-tu de tes débuts ? La lutte contre lssas.exe ?

Les nouveaux acheteurs n'ont pas 2 ans d'expérience, faut-il 2 ans d'experience pour pouvoir se servir de son OS sans problèmes d'ailleur ? Ca ne devrait pas être le cas...

Un neuh-neuh (pour reprendre Kleuck) avec Norton et Windows, c'est la cata.

Une chose est sûre, on dira ce qu'on voudra mais, Tybbow à l'époque, tu aurais installé Linux, tu n'aurais pas eu de problèmes .

Aucun probleme avec les appli windows... mais bien sur :-D
Et franchement ton lien, me fait trop rire ; tu veux que je te sorte tout les topic windows pour comparer?

Normal qu'on ai quasiment tous eu windows avant Linux, on nous a forcé a l'acheter! Ca aussi c'est un truc que je deteste de windows (pas reelement de windows mais plutot de crosoft, pour le coup)

Oui bien sur, et puis il est moins cher aussi, et puis il demande pas beaucoup de ressources non plus... mouahaha! non mais t'en as pas d'autres comme ca stp? je suis en train de faire un livre humoristique ca va cartonner avec ce genre de blagues!!!

ben voila, je vais encore une fois demontrer la pauvreté en matiere de securité windows ; j'ai une partition windows que je n'utilise que pour jouer a counter strike. Je ne surf meme pas, je ne fait rien d'autre que jouer a CSS en ligne. J'ai tout de meme installé avast juste au cas ou. Je fais les mises a jours de windows dés qu'elle me sont notifiées, et j'ai le pare feu windows.
Ce soir j'ai scanné pour voir si tout etait OK, ben non, y'a quand même eu 2 trojans!!!

Chermositto, ne crois pas tybbow quand il te dis qu'il a ni antivirus ni virus, il en a forcement au moins un des deux!