Questions à ceux qui utilisent vraiment Windows - Page 3

Reprise du message précédent :

J'ai vu recemment, je ne sais plus du tout sur quel forum, qu'un certains nombre d'utilisateurs (étant sous Vista depuis quelques mois) connaissent des problèmes de lenteur, des problèmes qui seraient passé entre les mailles du filet des testeurs changeant donc de RC souvent.

A partir du moment ou c'est le même fonctionnement, par exemple le registre Windows, qui n'est absolument pas pareil qu'avec unix, mais qui est le même d'XP à Vista...

Il y a certains problèmes avec du matos spécifique...

Le capitalisme n'y est pas pour rien

C'est la même chose pour Windows, admettons, un Virus voit le jour, hop Windows Update tombe en rade...

C'est pas une critique, mais ça arrive avec tous systèmes...

Perso, je n'ai jamais connu une panne des dépots, et je m'en sers chaque jour, même si c'est pas ceux d'Ubuntu...

J'ai souvent tort... Mais là ce n'est pas une question d'avoir raison ou non, chacun fait ce qu'il veut, je peux pas dire que parce-que j'utilise Linux, j'ai raison, et toi Windows que tu as tort...

Ce que je veux dire, c'est que certains pensent que Linux est en retard, alors qu'il est très largement en avance...

Le problème, c'est que les firmes aiment l'argent...

Oui c'est vrai, mais il faut voir les à côté, tu as testé Koffice sous KDE ? C'est bien plus rapide qu'OOo, ainsi que MSOFFICE.

OOo n'est pas très souple, mais se veut compatible partout ou presque.

La grande difference entre les logiciels Windows et Linux, c'est le choix.

Microsoft developpe MS office, et ça tourne bien sous Windows, mais qui peut faire de même ? Pas grand monde étant donné que c'est du fermé...

N'empêche qu'un Linux sans être en root c'est souvent aussi chiant qu'un UAC sur Vista...
Perso quand j'étais pas loggué en root je saisissait le mot de passe une bonne dizaine de fois par jour !

Edit : Sans parler du nombre de commandes sudo a saisir...

Ben c'est sur que si tu asses ton temsp a installer et disinstaller des progs, modifier des fichiers systemes, tu va le taper souvent ton mot de passe!!!
Pour ma part je l'ai tapé souvent au debut pour configurer aux petits oignons ma distrib, mais depuis, c'est extremement rare!
Et puis bon je prefere ca a vista qui te demande a chaque fois que tu lances un prog si c'est bien toi qui a demandé l'action!!!! La oui, c'est vraiment trés chiant!

De toute facon la securité sur windows...

Tybbow, tu me fais marrer à critiquer les drivers libres ATI.

C'est comme si l'on critiquait Microsoft parce qu'à l'installation de Windows, les drivers pour CG ATI sont pourris (et pire que les pilotes libres sous Linux). Chez moi, à l'installation de Windows XP, ma Radeon X1900XT est reconnue Carte EGA/VGA par Windows .

Donc, pour les CG ATI, le seul fautif est ATI qui fourni des drivers de merde pour Linux, ce n'est en aucun cas la faute de Linux ou des drivers libres qui eux essayent tant bien que mal de faire en sorte que la CG soit le mieux utilisée dès l'installation du système, sans avoir à se galérer.

Hello Chermositto,

Argumenter quoi au juste? Je ne comprends pas très bien ta question. Je dis simplement qu si tu achètes Office 2007, tu peux l'installer une fois sur trois postes différents, c'est tout.

Il n'y a pas qu'une seule licence, voilà!

Ciao

Réponse à GIGU :


pour l'argumentation à propos des licences ce n'est pas moi qui l'ai demandée. Mais ces trois possibilités d'installation c'est légalement pour le même foyer (famille) ? ou c'est trois n'importe qui ? parce que ce serait pas pareil

Re,
[b]J'ai été un peu vite. Tu dois te compter dans les trois bien entendu !!![/b]

La discussion s'allonge pour rien. moi, je m'en fout que linux soit libre ou pas, mais franchement, qu'est-ce que j'en ai à cirer,??? moi je veux que ça marche, tout de suite. je n'ai aucune intention de passer mon temps à taper des codes dont je ne comprends même pas la signification, juste pour faire fonctionner une imprimante!!!!

regardez-moi ça:

tar -xzf turboprint-1.94-4.ppc.tgz
cd turboprint-1.94-4
sudo ./setup

To run a command as administrator (user "root" ), use "sudo <command>".
See "man sudo_root" for details.

mimi@etcetera:~$ tar -xzf turboprint-1.94-4.ppc.tgz
mimi@etcetera:~$ cd turboprint-1.94-4
mimi@etcetera:~/turboprint-1.94-4$ ./setup
./setup: line 30: bin/xtpsetup : impossible d'exécuter le fichier binaire
Could not start X-Windows installation tool.

DEBIAN / UBUNTU: If you get an error message like 'libgtk-1.2 not found' execute
> sudo apt-get install libgtk1.2


dites-moi, c'est avec ça que je vais débuter ma "migration" vers le monde "libre"???? vous nous prenez pour qui?

windows 95 était même MIEUX!!!.

je ne trolles pas. ne vous fatiguez pas à répondre, je donnais juste le point de vue de plusieurs personnes.

Désolé mais je vais quand meme repondre parce qu'alors ca, ca me fait doucement rire... Tu crois que le passage de Linux a windows est plus simple? quand au lieu de te donner des explications comme ici, tu as juste une croix rouge avec ecrit "error" pour te dire que ca marche pas???
Et la au moins t'as une d'explication, il suffisait juste de te mettre en root, soit de taper "su" devant ta derniere commande... c'est sur c'est ultra dur... pfff -_-'

Habitude et compatibilité, jeux vidéo, système assez léger une fois optimisé, tweakable, meilleur OS pour benchs et overclocking, facilement installable...

Oui, j'ai déjà acheté une version boîte. Une. Et oui, j'irais directement l'acheter parce qu'il me convient bien et je n'ai que très rarement rencontré des problèmes.

J'sais pas, m'en fous.

Principalement de l'overclocking et des benchs.
Deuxième position, jeux vidéos, et Internet ex-aequo. Ca c'est mon PC #1.
Mon PC #2, principalement des films, deuxième position du download, troisième position des jeux vidéos.
Voilà, vous savez tout maintenant.

c'est un usage comme un autre aprés tout... ok c'est resteint et t'as vite fais le tour mais bon, chacun son truc! Et puis c'est vrai qu'OC une carte graphique sous windows cest mieux que sous Linux, la je le contredirai pas! Par contre niveau OC sur processeur, Linux est bien meilleur!

Bonjour,

Les questions du topic, c'était ça:

Pourquoi aimez vous Windows ? habitude ? nombre de logiciel ? jeux vidéo ?

Question 2 :
Avez vous déjà acheté une version boite de Windows ? si non, si Windows n'était pas piratable et qu'il ne se vendait plus lors de l'achat d'ordinateur, iriez vous directement l'acheter ?

Question 3 :
Pensez vous que Microsoft apporte un support technique à ses clients ?

Question 4 :
Pourriez vous décrire rapidement l'usage que vous faites de votre ordinateur ? bureautique, messagerie instantanée, email, jeux, vidéo, musique, téléchargement (protocole ?), imagerie et photo ...

Or, je vois bien que tout au long du fil on s'en écarte, pour de nouveau entrer dans un débat duquel on ne sortira jamais: Windows ou le libre, le libre ou Windows??? Pour une fois que nous avons à nous exprimer sur un seul des deux, faisons le; le tour d'Unix viendra certainement! :-)

A bientôt

Il y a ça dont ils parlent :
http://www.spec.org/gpc/downloadindex.html

Sinon içi il y a peut-être spécifiquement pour 3D :
http://lbs.sourceforge.net/

non, sous windows un debutant n'aurait pas compris et ne risquerait pas de comprendre car a la place de ce "language kringonien" il aurait eu une simple croix rouge pour dire "erreur"... (et je t'assure que tu comprend la majeure partie de ce language en 2 semaine si tu passe un peu de temps sur ton pc!)

aller je sens que c'est le bon moment de reposter ce lien:
linux n'est pas windows et invérsement

Petite intervention au milieu des trolls :

Je lis "Windows, c'est facile, c'est plus simple, etc" mais avant de sortir ça, il faut aussi se souvenir que tout le monde est formé sur Windows (que ce soit des formation scolaires, professionnelles ou sur le tas) donc forcément, après avoir été formé sur un OS et avoir passé en général plusieurs années dessus, c'est sûr que l'on considère ça comme simple.

J'aide régulièrement des personnes (que ce soit IRL et sur le forum) et c'est toujours étonnant de devoir décrire certaines manipulations qui, pour des personnes habitués, sont devenues instinctives mais pour des noobs qui sont totalement étrangères et paraissent compliquées.
Et pour reprendre l'installation d'une imprimante, c'est aussi difficile sur Windows que sur Linux pour un noobs (et j'en ai fais l'expérience à maintes reprises - des personnes me demandant de l'aide pour installer une imprimante sous Windows car elles n'y comprenaient rien).

Bref, tout ça pour dire que pour ceux qui n'utilise pas Linux (ou très peu), c'est sûr, c'est compliqué, mais qu'une fois dessus, c'est simple.
Pour revenir sur les lignes de commandes : oui, c'est pas simple mais leur utilisation n'est pas obligatoire. Perso, je fais tout ce que je veux sur mon PC sans pour autant connaître toutes ces commandes, donc sans les utiliser. Il existe des interfaces graphiques pour tout (ou presque).

Donc arrêtez de troller inutilement et essayez d'utiliser de vrais arguments comme l'installation de périphériques non compatible Linux. Ça c'est un vrai point important.
L'interface graphique plus intuitive sur Windows que Linux, c'est une question de point de vue, tout comme la facilité/difficulté d'utilisation.

PS : je comptais faire 2 ou 3 lignes mais bon....

N'empeche, que sous Linux, lorsque tu as une erreur, tu sais de quoi il s'agit, même si tu n'arrives pas toujours à interpreter le tout, c'est toujours mieux que le renvoi continuel vers un Aide & Support dans lequel tu ne trouveras jamais de réponses particulières.

Comme l'a dit Yama, tu as des front-ends pour presque tout.

Tu veux dezipper aussi "facilement" que sous Windows ? Il éxiste Fileroller.

C'est la mort de taper ./ pour lancer un binaire ? Surtout qu'on peut le faire bien plus simplement.

C'est sûr si tu es un flemmard en puissance, c'est difficile.

En même temps, si Linux possède certains avantages (notamment la fonction apt-get dans certaines distributions), faut avouer que sur certains softs, l'installeur Windows (Next > Next > Next > Finish) est quand même plus pratique qu'un "tar -xzf (ou je sais pas quoi), make, make install" car tous les softs ne sont pas forcément dispo en paquetages Debian/Ubuntu/RPM...

La carte graphique oui (Nvidia en tous cas)

C'est pas pour rien si aucun overclocker n'est sous Linux...

Bein pour le CPU, le mieux ça reste le BIOS, donc bon, une fois qu'on sait de quoi est capable le proco, je vois pas en quoi on peut "pratiquer" l'O/c chaque jour...

Perso mon CPU est toujours overclocké, je vois pas pourquoi j'irais toucher, j'ai trouvé un bon rapport puissance/conso'.

Les cartes graphiques, je vois pas ce qui est difficile, rajouter Option "Coolbits" "1" dans le Xorg, et basta...

Pour une fois je suis d'accord avec toi Tybbow.

Ne penses-tu pas que le meilleur OS que l'on peut allégé est Linux?

ça permet aussi par là de faire un point sur l'overclocking.

J'ai l'impression que pour beaucoup cela sert surtout à briller lors de bench.

Qu'il n'y ai pas de bench sous linux, ça ne change en rien l'efficacité d'une o/c, sauf si on considère le bench comme un objectif et non comme le simple temoin qu'il est.

Surtout quand on sait que le bench principal utilisé est 3dmark, logiciel qui sert plus de promo à la vente de nouveau materiel. Il n'est pas representatifs des differents composants du marché puisque faussement optimisé pour certains types de composants en proposant des resultats bien differents de ce que l'on trouve dans des applications réelles.

Il n'y a qu'à voir la difference de points sous 3dmark06 entre un monocore et un dualcore et comparer avec la difference réelle entre ces deux types de processeur dans la plupart des jeux.

Alors parfois les benchs, il vaut mieux ne pas en faire, c'est peut etre plus representatifs des qualités réelles de sa machine que de verifier en pratique.