Histoire. Allemagne nazie : Industrialisation de la mort. - Page 12

Une répression maximale envers ce genre d'individu

sam85 répression maximal, quand c'est pour la bonne cause tu t'y donne a coeur joie.
En effet rom la "répression maximal" est loin de faire baisser le racisme et les agressions raciste, il suffit de regarder les États Unis.

Pourquoi des nazis qui tirent au hasard dans la foule avec un pistolet mitrailleur et des vrais balles de 9 mm ça t'inquiète moins qu'une bande de cité qui plombent des CRS ?

Quand c'est un arabe ou un noir qui tire c'est plus grave ? Quand c'est un nazi qui tire c'est moins grave tu te sens a l'abri de son viseur ?

c'etaient des balles a blanc qui furent tirées a villiers-lebell?? combien y 'avait il de tireurs ?? combien de bandes réglent leurs comptes a coups d'armes a feu ?? qui fut responsable de la mort d'un gamin pris entre 2 feux ??

2 néo-nazis qui tirent a l'aveuglette (sans même être capable de blesser quiconque) m'effraient moins que toutes ces bandes qui s'arment en toute quiétude (et probablement dans , l'attente de leur "grand jour" )

tu peut expliquer ?

les néo-nazis sont une infime minorité dans ce pays ; le "bruit" qu'ils peuvent faire ne trouble nullement ma quiétude.
les banlieues francaises sont aux mains de bandes ethniques qui proclament a cors et a cris leur haine de la france et , qui s'arment par le truchement de trafics en tout genres. eux sont une menace pour mon pays.les néo-nazis ne sont qu'une pantalonnade qui ne provoque en moi qu'un simple sourire...

Dans ta vidéo, un abruti antifaf indiquait avoir, lui et ses accolytes, réussi à éradiquer les abrutis néo-nazes de Paris.

Je suppose qu'il doit en être de même dans les autres villes de France - aucune idée, en fait.

Mais faire croire qu'il existerait une menace néo-naze, actuellement en France, prête à rire effectivement.
C'est de la même trempe que d'avoir fait croire qu'il existait une menace néo-naze dans les années '80-90 en France; ou qu'il existait une menace communiste aux Etats-Unis, dans les années '50.

Vive la diabolisation, la chasse aux sorcières.

Moi , ça ne me fait pas rire
en 1939 , ils l'ont interprété comme toi , vue ce qu'il sait passé après ?
il ne faut pas oublier qu'aux avant dernières élections , nous avons frôlé la catastrophe
pour la peine maximale en France , c'est la prison à perpétuité .

C'est quoi le rapport avec SOS racisme, pourquoi tu nous ramène ça là.
C'est pas parce qu'il y a eu de la récupération politique avec SOS racisme comme il y a de la récupération politique aujourd'hui par le gouvernement avec "ni pute ni soumise" que le racisme, les skin et les agressions raciste n'ont jamais existé et que les femmes traité comme pute ou soumise n'existent pas.

Pour ce qui est de la menace nazi en France je sais pas trop où tu veux en venir, je crois pas avoir entendu quelqu'un dire que les nazis était a deux doigts de faire un putsh.
Le fait n'est pas là, le fait est qu'il ne faut pas prendre a la légère des gens qui mitraille au 9mm, quelque soit leur motivations. Même si les actes nazi sont habituellement des profanations de tombe et qu'il y a longtemps qu'il n'ont pas noyer d'arabe dans la seine, il ne faut pas prendre cette fusillade a la légère comme le fait gemmill.

Là , on commence à tomber d'accord , je ne fais jamais dans le scénario catastrophe , mais toujours dans le réalisme .

Rom32 tu me fais penser à ce chers et tant bien aimé Éric Zemmour.

Je n'ai fait que relater des Faits réels de notre histoire , sans extrapoler

A la fin du lien proposé par Sam, dans le 1er post.

Tant qu'il n'a pas été prouvé qu'il ne connaissait pas du tout les jeunes sur lesquels il a visés, ce sont ses aveux qui son pris en compte.


Après, à la justice de vérifier les faits, en retrouvant ces jeunes justement et en les confrontant aux néo-nazes; et si aucun lien n'a été trouvé avec les jeunes victimes des tirs, la thèse d'un acte raciste sera vraisemblablement retenue.

Je crains qu'ils ne ressortent un jour de prison d'ici quelques années.


J'ai essayé de cherché des cas semblables, mais je n'ai que le cas de 2 dirigeants séparatistes basques ayant perpétré une fusillade en 1983; au cours de laquelle un gendarme a été blessé et un autre a été tué.

L'un a été condamné à 15 ans, l'autre à 20 ans. Les faits étant plus graves que s'ils avaient tué/blessé un "simple" citoyen, les gendarmes étant dépositaires de l'autorité publique.

Des responsables terroristes, qui rafalent des gendarmes et qui n'écopent "que" de 15 à 20 ans; on imagine bien que la peine infligée aux néo-nazes sera moins lourde..

On pourrait du reste se demander comment cet homme, insignifiant, déprimé etc, est parvenu à fasciner, sans jeu de mots, plusieurs dizaines de millions d'individus.

Le seul contexte économique et le fait que ces millions de gens ont vu en lui le sauveur? le seul Traité de 1919 considéré comme humiliant par les Allemands qui ont vu en Hitler le vengeur?
Le contexte politique, alors que la monarchie vieillissait; Hitler devenant un rassembleur?
Peut-être un peu de tout ça. Plus le fait d'avoir été un orateur, un bonimenteur.

Comme dirait Yoda la peur mène à la colère, la colère mène à la haine, la haine mène à la souffrance.
Il est plus facile de haïr que de tendre la main, c'est pourquoi certains basculent vers cetet facilité, et se mettent à haïr sans borne.

Tous les nationalismes se trouvent des points communs, qu'ils soient de gauche (comme le panarabisme; ou le PKK kurde, l'ANC sud-africain) ou de droite.
C'est pourquoi un Le Pen s'est toujours bien entendu avec un Saddam Hussein, panarabiste et socialiste par exemple.
Et c'est pourquoi des nationalistes français n'ont éprouvé aucun remord à collaborer avec les nazis.


Déjà durant l'Occupation, il y avait déjà des Français pro-nazis (ceux de la LVF puis de la Division SS Charlemagne notamment).

Une seule explication: ce qui unissait nazis et Français pro-nazis, c'était l'antiblochevisme; c'est pourquoi on retrouve ces Français sur le front russe puis à la défense de Berlin, en 45.


Sur le même principe, il y eut des Ukrainiens chrétiens (orthodoxes + catholiques) dans les rangs de la Waffen-SS, alors que l'Ukraine était soviétique et occupée par la Wehrmacht et la Waffen-SS; parce que le pouvoir soviétique avait provoqué la mort de plusieurs millions d'Ukrainiens de l'ouest (famine).
Idem avec les Pays Baltes, précédemment occupés par les Soviétiques, et qui accueillirent en libérateurs les Allemands.


Les nazis ayant réussi à raccoler ici et là, en utilisant les antagonismes locaux.
Musulmans de Palestine anti-Britanniques et anti-Juifs, quelques Algériens (qui seront ensuite au FLN); Croates catholiques, Kosovars, Bosniaques et Albanais musulmans vs la Yougoslavie communiste centralisatrice; des Belges, des Néerlandais, des Scandinaves etc etc.


Mais pourquoi y en a-t-il encore aujourd'hui? l'antibolchevisme, allié à l'antisémitisme, la xénophobie et le racisme.
Le nazisme synthétisant toutes ces haines, il trouve encore des échos de nos jours..

On ne peut pas enfermer le sionisme à l'extrême-droite, parce que le nationalisme lui-même se retrouve tant à droite, qu'à gauche.


Il y a un sionisme d'(extrême-)droite, et un sionisme d'(extrême-)gauche.
Tu prends le parti travailliste israélien créé par Ben Gourin et Golda Meir par ex, c'est un parti sioniste, social-démocrate et membre de l'Internationale socialiste.

Shimon Peres, Yitzhak Rabin ou encore Ehud Barak (l'actuel patron du parti travailliste) sont aussi des sionistes de gauche.

Cela dit, les sionistes de gauche sont quand même plus enclin au dialogue, que les sionistes de droite, beaucoup plus radicaux.

N'importe quoi, voici je pense une meilleur analyse, moins subjective, sans cette haine contre la gauche que tu porte et que tu bave a chacun de tes messages :
Si il y a un effet "patriote facho" c'est parce que depuis des années le FN s'approprie le patriotisme et tout les symboles français comme le drapeau, la marseillaise, Jeanne D'arc etc...
Cela dit les politiques de droite comme de gauche n'auraient pas du pendant toute ces années laisser le FN s'approprier tout ça.

Là ça fait peur.

c'est vrai qu'ils sont un peu "bêtes" ces néo-nazis !! ils poseraient des bombes dans le métro ou le bus , ils seraient sur d'avoir l'approbation de tout le monde...

Et là, ce n'est pas du catastrophisme?..



Les armes n'ont pas été stockées du jour au lendemain, elles étaient stockées dans cet entrepôt depuis un long moment d'autant plus que les filières qui les approvisionnent (Balkans) sont de plus en plus surveillées.

On peut penser que le même entrepôt servait également à approvisionner les réseaux mafieux, en banlieue notamment.



Ce n'est pas parce que des armes de guerre circulent dans les milieux néo-nazes depuis des mois, que demain des hordes de néo-nazes vont investir le pavé et dézinguer tout ce qui ressemble à un immigré.

Ce n'est pas parce que des armes de guerre circulent dans les milieux mafieux et en banlieue, que demain des hordes de caïds investiront le pavé et dézinguer tout blanc passant à proximité.


http://www.dailymotion.com/video/x [...] -banlieues
Sur la vidéo, on voit un jeune montrer une cache. Parmi les armes, une Sten britannique datant de la IInde guerre mondiale.
Et c'est avec une Sten que le néo-naze a tiré sur les gens.

La circulation plus accrue d'armes n'est pas spécialement liée aux films ou aux jeux vidéos.

Le trafic d'armes augmente parce qu'il alimente des réseaux toujours plus puissants, qu'ils soient terroristes, idéologiques (néo-nazes) ou encore mafieux (stup notamment).

Et ce sont les mêmes filières en provenance des Balkans essentiellement qui arrosent ces réseaux.



Sinon, les émeutes éclatent surtout lorsque la police est impliquée.
Par contre, il est plutôt rare que, suite à une agression raciste, les jeunes s'en prennent aux néo-nazes (cf agression présumée raciste perprétée par des supporters du PSG, dans le RER C)..

j'ai beau ètre Français et aimer mon pays je ne me reconnais pas du tout dans ton portrait, ce qui prouve a quel point ton analyse est idiote.

quand a ta dernière phrase, elle va a l'encontre de ce que tu disais dans tes premiers posts oû tu affirmais que c'était juste 2 mecs isolés et qu'il n'y avait pas de quoi troubler ta quiétude....

pour ceci:

je te décerne la "palme de la connerie haineuse", laquelle mériterait vraiment un ban tant elle est ignoble et mensongère.

celui qui ouvre le feu sur un autre (sauf légitime défense) est un délinquant point barre: qu'il soit nazillon, noir ou je ne sais quoi: aucune différence!
cependant, certains mouvements extrémistes (droite ou gauche) incitent à la violence et cela n'est pas tolérable!
pas tolérable non plus la libéralité sévissant aux usa concernant la possession d'armes! une calamité et une vraie connerie, pourtant défendu par de puissant lobbys (encore une fois, le fric vaut plus que la vie!)

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Actualité vers la catégorie Société par Sam85

lire : "les médecins maudits" de Christian Bernadac.