Histoire. Allemagne nazie : Industrialisation de la mort. - Page 9

La je suis pas chez moi et j'ai deux autres clavier mais des vieux

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Actualité vers la catégorie Société par Sam85

Petit coup de gueule

Voilà que je rentre chez moi et que je trouve dans ma boite aux lettres un tract contenant ceci :

Mon commentaire :
Je trouve ça grave d'être autant retourné du cerveau. (Je sais, j'y vais pas avec le dos de la cuillère)
Si encore c'était le seul texte de ce genre que je voyais, mais non, ça fleurit partout ces conneries. Bref, on gueule contre le FN mais y en a marre également de l'extrémisme de gauche...
C'est bien jolie, ça joue sur la compassion des gens (pauvres immigrants...), mais faut arrêter de délirer au bout d'un moment

Pauvre France, désolé de te voir supporter de tels communistes... -_-
Et sniff, ce sont des étudiants .... (Faut pas se demander pourquoi on réputation particulière)

J'aimerais juste savoir, y a des gens ici qui oseraient défendre cette propagande ?

Je pense qu'il leur a fallu une certaine dose de reflexion pour corréler Sarkozy à Pétain...
Laissons le passé aux historiens! et non à la propagande en tout genre.
Je suis bien entendu amusé de voir que des personnes puissent corréler ce genre d'informations.
Mais je constate surtout que ces personnes résument leur papier à ce qu'ils pensent connaitre de l'histoire...je ne pense pas du tout en connaître plus qu'eux, mais jamais je n'en viendrai à écrire de telle chose.
Et heuresement que la peine de mort est aboli en France...sinon ils comparerés Sarkozy à Robespierre.

A peine.

Dernières choses que je n'ai pas compris:

et ça:

Le plan licence, c'est de Valérie Pecresse qui veut réduire de moitier le taux d'échecs en Fac.
L'intention est bonne, encore faut-il s'entendre sur la notion d'échec.
Seulement, les mesures ne sont pas adaptées.
Pecresse propose de travailler plus alors qu'il faudrait travailler mieux ou tout simplement donner l'envie d'au moins s'intéresser à ce qu'il se passe en fac.
Je suis d'accord avec la ministre sur le constat, la fac symbolise un peu le refuge...mais pas du tout d'accord par les mesures > autre débat.

Pour le discours controversé de Sarkozy, chacun est libre de penser ce qu'il veut.
Pour moi, soit il est ignorant (à mon avis c'est le cas), soit il a des penchants racistes de mépris qui le trahissent.

En vitesse pour betyste, je ne vois qu'une éxagération dans ce que tu appelerais des mensonges.
"La politique raciste du Gvt".
Le mot raciste ne convient pas vraiment c'est vrai.
Cependant, j'adhère totalement aux autres affirmations.

Enfin, ce tract ne prétend pas avoir la solution à tout, mais désire juste rassembler les foules pour aller taper sur les pavés, rien de plus.
L'allusion à Pétain est j'imagine dû à l'Omniscience de notre Président qu'on entend et voit partout.
En 1940, l'assemblée de l'époque avait donné les pleins pouvoirs à Pétain.

Encore une fois, il serait de bonne augure de ne pas caricaturer du doigt ceux qui râlent.
Ils ne se revendiquent d'aucun parti, et ne proposent même aucune idée.C
C'est un appel à la contestation.

Dans le discours de Sarkozy à Dakar, il parle du colonialisme.
Et il en parle mal, c'est aussi ce qui choque.
Le rapport de Pétain et des lois universitaires est à priori inexistant.
Ils ont glissés leur petit coup de gueule au milieu du pamphlet, légitime.

Evidement que le titre est choc, que le contenu en lui même est choc.
C'est le point commun de tout les communiqués qui se remontent contre le gouvernement, quelle que soit l'époque et quel que soit le régime.
Sous Mitterand yen avait aussi non ? bon.
Je préfère milles fois ça à une intervention de Hollande pour clamer une énième fois qu'il est l'unique défenseur du pouvoir d'achat, et qu'il faut contrer/s'allier/saigner/crier/pleurer/violer... pour que son parti fébrile puisse grignoter quelques miettes et s'en vanter de plus belle sur FR3 comme le changement qu'attendaient tous les Français.

rom, plus tu postes plus tu te radicalises...

Ha ben non , il y a Michel Edouard Leclerc aussi .

Gauche.....droite.....gauche....droite......
Ca me fait autant d'effet que ping....pong.....ping.....pong!

Bref, au bout de bientot un an quasi, on révèle une politique désagréable, qui "ne" portera jamais de fruit!
On revèle aussi une opposition qui n'eleve pas mieux le niveau...si ce n'est de dire! "Si nous étions au pouvoir.....".

Enfin bref, encore un clivage gauche-droite qui ne sert à rien.
Un UMP qui fait dans l'ouverture fermée!!!(bonne chose je trouve)
Un Modem qui a pris le boulard
Un PS qui participe toujours aussi mal à son role d'opposition constructive.

Bref, des esprits fermés pour une politique semi ouverte, qui au final ne l'est pas tant que ca...

Et si finalement, le clivage gauche droite n'avait rien avoir avec la situation du pays???

...Ou un lepenniste.

J'appelle cela ne rien savoir et avoir un égo surdimensionné pour avoir la prétention d'accueillir toute la misère du monde alors que je vois des paquets de clochards s'agglutiner dans les rues de Paris. Une bonne partie de ces laissés pour compte sont a priori des français de souche.
Mais non, au lieu de régler les problèmes qui se trouvent déjà au sein de notre territoire, on préfère aller en chercher d'autres pour se targuer de jouer les mère Thérésa en herbe.

De toute manière, il n'y a plus de gouvernement.
Droite...gauche...peu importe: phénomène d'infection collatérale.

pardon mais je me suis senti obligé de quoter ça.

Effectivement, ça fait sourire.

Donc sur une situation mal gerer, mieu vaut laisser cette situation courir à défauts d'une solution miracle ou différente ?

Qu'est qui te fait penser aussi qu'une solution propsé est forcément irréalisable ? une profonde conviction, une connaissance parfaite du système ? la carte chance du monopoly sans doute ?

En même temp, proposer une solution qui va demander de l'argent, mais oui, c'est con, faut trouver des solutions qui ne coute pas d'argent.

" Ils sont dans une situation impossible là, il faut faire quelque chose"
" Oui mais quoi ?"
"J'ai bien une idée mais il faudrait débloquer quelques fonds pour résourdre cette crise"
"Ah non, on a pas de fric, trouvons autre chose qui ne coute pas d'argent"
"Ben à part les laisser crever, je vois pas"
"Excelente idée, on aurez du y penser plus tôt, Hé t'as vus ma rolex, classe hein ?"

MAIS STOP ARRÊTEZ.
Ce tract ne propose rien, c'est un appel à la mobilisation.
Pousser une gueulante quoi.

Faut le dire comment, ce tract n'est pas là pour glorifier tel ou tel parti autre que celui en place !
Autre chose, je veux bien admettre que le tract exagère un peu les choses.
Mais pourquoi personne ne pointe du doigt la notion de "Plein emploi" tellement utilisée par notre Président pendant sa campagne et même encore actuellement...
On reproche l'utopie des partis de gauche, mais le plein emploi est impossible et ça vient de la droite non ?
C'est le genre de phrase démago que j'aime pas.
Alors les discours intellectuels, je les cherche encore.

Selon toi les expulsions c'est juste pour gagner de l'électorat ?
Donc hormis pour cette raison, on devrait laisser la France se faire envahir par toute la misère du monde ?

Ah Travail, Famille, Patrie... la bonne époque.

oui mais le régime de vichy est ... fini!!

Effectivement, mais ce n'est pas une raison pour laisser la misere venir chez nous. Sinon, nivellement par le bas oblige, on se retrouvera en fin de compte aussi misereux que dans leurs pays et on pourra plus evoluer!

Je suis très curieux de connaître les propos de Pétain, en matière d'immigration.

Ce qu'il a surtout favorisé, c'est l'"émigration forcée" de.. Français, juifs; plus quelques non-Français, juifs également.
Ca s'appelait la Déportation, et ça avait pour but de faire du lèche-botte aux nazis, qui n'en demandaient même pas autant.



Les reconduites aux frontières de clandestins et les expulsions sont elles des formes de déportation, puisqu'il y a coercition exercée à l'encontre d'individus (cas par cas) ou de groupes d'individus enfermés, avant les décisions administratives conduisant à leur reconduite aux frontières.

Mais l'immigration clandestine n'est pas un problème soulevé par la droite seule, puisque les communistes, les socialistes et les "modem" en débattent.



Par contre, si la position de la droite est trouble à ce sujet puisque l'immigration clandestine sert finalement surtout au patronnat, les points de vue des gauchistes ne sont pas meilleurs, étant donné qu'ils considèrent qu'on doit accorder tous les droits possibles aux illégaux. Y compris leur régularisation.

Ce qui contribue à alimenter le patronnat, en fait.. Qui continue d'exploiter cette main d'oeuvre bon marché.

de toute façon on met tout sur le dos d'un neo-fascisme en ce moment. Tout est bon à critiquer en traitant de fasciste, que ce soit pour racisme ou pour abus de pouvoir.

je voie plutot une corrélation entre Hitler et les américains, et les soumis Pétain et Sarkozy.

C'est à peu près ça ^^
Sarkozy est le collabo des américains, presque un pion volontaire.

1. les lepénistes d'aujourd'hui sont, en partie, ceux qui votaient extrême-gauche hier.

2. en favorisant la montée du FN, Mitterrand pensait torpiller la droite républicaine; Sarkozy a finalement refait de la droite, la droite qu'elle était avant les années Mitterrand.

3. la référence au pétainisme s'inscrit dans la même stratégie de diabolisation qui a permis à la gauche d'écarter le FN du pouvoir, en le faisant passer pour un parti de néo-nazes. Cela dit, la gauche a bien été aidée.. par les dirigeants du FN (Le Pen, Gollnisch et autres nostalgiques vychistes)
En opérant la même réduction ad hitlerium de Sarkozy, avec dès l'entre deux tours les prédictions de dictature, chaos et autres débilités pondues par la gauche; plus les rapprochements Sarkzo = Le Pen, forçément, dans l'esprit des petites gens, Sarkozy = Hitler. Puisque Le Pen était lui-même considéré comme le nouvel Hitler.


Il n'y a donc pas à chercher je ne sais quels semblants de points communs entre Pétain et Sarkozy.
Sarkozy ne se conduit pas spécialement en nouveau Führer, et inversement Pétain n'étalait aucune richesse.
De plus, la situation d'urgence en 1940 était tout de même bien pire qu'actuellement. Aujourd'hui, la situation d'urgence, c'est la paupérisation. Pas une menace d'invasion, quand bien même m'immigration reste un thème cher à Sarkozy. Or, contrairement aux souverainistes, Sarkozy n'a pas l'air enclin à stopper tout flux migratoires.

Par ailleurs, Pétain n'a pas été élu par le peuple, mais désigné par Paul Raynaud. De plus, il a bradé la France aux Allemands.
Sarkozy, lui, a été élu par le peuple. Et n'a pas spécialement l'intention de brader la France à qui que ce soit, y compris aux USA.



Sarkozy se comporte plus en Louis XIV, qu'en Pétain.
Seulement, l'association avec Pétain était pour les individus d'extrême-gauche la façon la plus facile et la plus radicale pour jouer sur la peur.
La même peur que Sarkozy utilise, d'ailleurs.

Je suis à gauche de l'extrême-droite, dois-je me considérer comme un communiste?
Où as-tu lu que j'étais frontiste, mégrétiste ou villiériste?

[racaille]
Tsss, franchement, voilà t'as vu quoi.[/racaille]

tac tac tavu

Sur certaines questions peut être, mais comme d'habitude c'est réducteur de dire Extrême gauche ~= extrême droite

d'un autre côté c'est sympa de pas faire ce genre de remarque, à moins que ce soit ironique, enfin bref...

Ça me rappelle ce cher Duffy...