[Sondage] Cannabis - Page 12

@ christoff

Va falloir que tu arrêtes la ganja si tu veux faire des analyses qui se tiennent, parce qu'entre l'article et ton analyse il y'a un monde.

T'as fumé avant de répondre ?

bein à vrai dire non... je vois pas ce que mon message à de si farfelu ! c'est pas toi qu'a fumé moi_aussi ? ha non apparemment t'es pas un "pro-cannabis" . moi non plus d'ailleurs, mais toi tu serai plutot un "anti". Bref en tous cas je n'ai pas lu QUE cet article pour me faire un avis, des avis de médecins et de psychiatres j'en ai lu et entendus quelques uns de puis quelques années, et je dois que cet articles est plutot pas mal d'un point de vue du manque d'arguments et d'objectivité. Mais je vois pas pourquoi le fait que entre mon analyse et l'article il y a un monde ferait que la mienne ne tienne pas la route. Et je vois pas ce qui t'incite à dire que je suis un fumeur de "ganja", au point que je ne puisse écrire quelque chose qui tienne la route. N'est ce pas toi qui a fumé et qui aurais compris que ce que je voulais dire c'est "fumez de l"herbe, ça ne fait pas de mal". Hé bien non, tu as dû mal me comprendre. Excuse moi mais je trouve vraiment hallucinant quand un médecin écrit: " Les personnes qui ont choisi le cannabis plutôt que le tabac, pensant que le premier se révèlerait moins dangereux, peuvent réviser leur choix en connaissance des risques qu’ils encourent" et diffuse ça à l'échelle européenne (c'est l'article en question)... elle sous-entends d'abord que des gens choisissent le joint plutot que la cigarette parce cela serait moins dangereux ...! Je pense que ces gens s'appercevront tres vite d'une autre légère différence entre ces deux produits. Et en plus elle sous-entend qu'il vaut mieux fumer la cigarette, tout en précisant ensuite les 60 000 morts dû au tabac... le nombre de morts dû au cannabis n'est pas quantifié parce que justement il ne s'agit pas d'une hécatombe contrairement au tabac. Evidemment que toute fumée de combustion inhallée est toxique et cancérigène, nos poumons ne sont pas faits pour ça. Mais est ce que tu sais ce que les industriels rajoutent aux tabacs ? Des exhausteurs chimiques de gouts, des produits pour rendre la nicotine plus efficaces et plus rapide à agir, d'autres produits pour adoucir le passage de la fumée, sans parler des produits chimiques qui ont fait grand bruit à une époque qui renforcent l'addiction à la cigarette. En résumé je simplifierai mon avis comme ça : pour une vie saine et une très bonne santé, ne prenez aucune substance qui agit sur le corps ou l'esprit, hormis le strict nécessaire à votre survie : eau et nourriture. Mais n'interdisez pas à autrui que vous vous interdisez à vous même, tant que ce qu'il fait ne nuit pas aux autres. C'est le principe de base de la liberté.
Et n'écoutez que d'une oreille avertie les conseils de médecins de comptoir

ouaih un pétard d'accord mais plusieurs et plusieurs fois par jour? si seulement c'était toi tout seul, en train de fumer tout seul dans ton coin on en a rien à foutre le mec il est responsable s'il veut creverdans son coin et se pourrir la vie tout seul mais qu'il aille pas mettre en danger la vie des autres avec sa fumette!

Je n'essayerais jamais cocaïne, héroïne, extazie... :-x

Presque daccord avec toi.
Mais il y'a un petit point qui me dérange :

Le fait d'interdire n'est pas liberticide, au contraire puisqu'elle borne la liberté collective.
Maintenant, quand qq1 n'a plus conscience de ce qui l'entoure, je ne vois pas comment il s'insère dans "sa" société ??

Le fait d'interdire la mise en place d'une nouvelle drogue sur un marché déjà bien rempli ne me semble pas une atteinte aux libertés. Il convient de borner la société par des règles, tout comme pour le meurtre...

Mais le problème est loin d'être simple. Si vous êtes bordelais et que vous avez le temps d'assister à ceci je vous conseille fortement d'y participer. La société avance avec TOUT le monde !

http://www.anit.asso.fr/index.html

Et puis voici un point de vue, qui n'engage que l'auteur :
http://www.anit.asso.fr/docs/jmada [...] 151001.zip

source : http://www.anit.asso.fr/docs/jmada [...] h1sect1p2A

ET TOI ARRETE DE CROIRE LES POLITIQUES ,LE CANNABIS PEUT CHANGE LA FACE DU MONDE ET POURAIT A LUI SEUL RUINER LÉ MULTINATIONAL .NE SOIT PA UN MOUTON KI OBEI AVEUGLEMENT A SON MAITRE FAIT TOI TA PROPRE OPIGNON É TU VERRA KIL NE RECULERONT DEVANT RIEN POU NOUS GARDER DANS LE MENSONGE ET AINSI POLUER LA PLANETE EN TOUTE IMPUNITÉ A BONNE ENTENDEUR SALUT ET SURTOUT NOUBLIÉ PAS DE NE PAS OBEIR AUX ODRE KE VOUS NE TROUVÉ PA JUSTE IL NOUS FAUT A TOUT PRIS EMMERDÉ LES POLITIQUE OU DEVRAI JE DIRE LA MONARCHIE CACHEE

voila les bonnes raisons , j'ai deux potes qui sont en hopital psychiatrique !!!
a force de fumettes et qui ne ressortiront certainement pas !!! ou tres tres mal !!
alors les d'jeun's a vous de choisir !! moi ce que j'en dis ,c'est certainement pas pour moi qui ai 70 ans !!je ne veux surtout pas donner de leçon ça sert a rien ( et je n'ai pas fumer de cannabis et meme de tabac !!)

Papy DJI DJI

Pour rester objectif je me repete:
Pour ou contre la legalisation du canabis?

Pour evidement, cela me permettrais de faire monter les prix du gramme de coco, et du coup beaucoup plus de benef pour moi.

il n'y a pas que les teuffers qui sont concernés ; certaines personnes souffrant de maladies peuvent l'être

tu as raison, farfadet ; le cout de la vie augmente et nos revenus grâce à la vente sont assez limités au niveau augmentation :-)

je suis contre

pour c'est pas pire que la cigarette et que l'alcool.....

perso, je suis contre la cigarette et l'alcool en moins, ça me gênerait pas non plus :-D

ils sont tous les 3 +/- dans stupéfiant

Bah franchement un petit pétard de temp en temp, c'est pas pire qu'un verre de Sky, c'est quoi c'est faux préjugés, nianianiania c'est de la drogue, c'est mal, tout ça.

Ce produit est tellement consommé, tellement banalisé, qu'il faudrait quand même que l'état s'y penche, non sur le coté repressif de la chose, mais un contrôle de la vente et de la "qualité" du produit serait un bien pour tous.
Un contrôle de la vente impliquerait une interdiction de vente au -18 ans, ainsi cela pourrait aussi ouvrir les yeux sur tous les abrutis qui sont persuadés que prend le volant en ayant fumé n'est pas dangereux.

Authorisation contrôlé, voilà le mieu, surtout que l'etat y gagnerait quelques pepettes.

Moi je suis contre, car sinon, l'étatt va fixé des prix exorbitif, imagine 7e le paquet de garot bientôt, alors imagine le prix d'un 12 mon pote

se serait abusé !

Par contre, une dépénalisation, je ne serais pas contre

Pour car on pourrait aller beddav dans les Bars, imagine ce serait tranquil !

Contre, y'en a beaucoup qui vivent de ça en France, après ils font comment eux ?

Oui mais y'en a pour qui c'est pas évident, pour qui c'est la seule solution !

pas pire que la clop : si quand même, au bout d'un pete, conduire, ça devient dangereux quand même.

Le canabis ne me dérange pas, les gens font ce qu'ils veulent c'est leur problème, parcontre je suis contre la légalisation

cool.
dans un pays ou y a pas internet si possible.

tu fais quoi avec du canabis, à part le fumer ?

Ooooooooooohhhhhhhhhhhhhh mais il est D T C.

Oui oui, bien sur.

ué donc je suis pas forcement pour koi! lol!

En tous cas, pas tant que tu ecrira aussi mal.
Merde il y a des régles sur ce forum, et le SMS style, c'est non !!!

Moi je suis pour comme ca on arretera de fumer de la merde à des prix trop élevés et ca éviterait d'engraisser des enfoirés de dealers.

si on incite les gens a ne plus fumer et on interdit les cigarettes dans tous les lieux public, c'est pas pour légaliser le cannabis