Reprise du message précédent : MaxGix >> Pour KAV, je ne crois pas qu'il y'est une version personnelle precedante que la 6.0 ...
Sinon pas du tout d'accord ac toi sur certains points ( comme sur Nod32), Cet antivirus est parfaitement clair, et je trouve que son interface est superbe ..
Pc-Cillin >> Essaye le, antivirus trés perforement, leger, et rapide ..
Bon. J'ai Zone Alarm Security Suite, qui contient un antivirus. Je sais que ZA a très bon Pare-Feu mais est-ce que sont antivirus l'est aussi ? Si non, lequel choisir ? Merci d'avance.
Zone Alarm ! est du moins l'un des meillurs firewalls du moment ...
Mais sa nouvelle version intégrant un antivirus n'est pas aussi performante ..
Donc je te conseille de virer ZA security suite, et de prendre simplement Zone Alarm v6.5 associée à Nod32 antivirus ou BitDefender 10 comme gratuit ..
@MaxGix : tu ne peut pas juger un antivirus en 30 minutes..
Et je me permet de répondre à ta "critique" des différents AV :
- Kaspersky : une option très pratique permet danalyser uniquement les nouveaux fichiers et ceux qui ont été modifiés donc on ne peut pas dire que KAV est long en analyse..
D'ailleurs pour ceux qui trouvent KAV vieux sachez que Kaspersky lab privilégie de bien développer un logiciel plutot que de sortir un nouvelle version2005,2006,2007 souvent truffés de nouveau bugs
-Nod32 : Je ne comprends pas comment on ne peut pas se faire à cet AV il n'ya vraiment rien de compliqué , ses modules sont assez clairs et sont expliqués en détails
-Bitdefender 10:Je suis d'accord sur le fait que les analyses sont rapide , mais cet AV n'est vraiment pas super performant concernant l'eradication des malwares (même en mode sans echec)
-Mcafee euh comment dire je susid 'accord que l'intéreface est jolie mais c'est bien la seule chose vraiment aboutie dans ce soft et c'est pas ce genre de critère qui me pousse a confier ma sécuritée internet à ce log
-Avast : Assez correct pour ceux qui ne sont pas super exigeant ou ne surfent pas beaucoup
-AVG : je suis d'accord que c'est une vraie passeoire , effectivement le seul truc qui redor un peu le blason de l'editeur c'est AVG anti-spyware (anciennement Ewido) qui est vraiment efficace
-PC-cillin : Bien léger , mais ne réagi pas à certains fichiers de test
-Panda : jamais testé
-Norton : Testé mais seulement quelques jours , parait il que la version 2007 est bien
-Dr.Web existe depuis assez longtemps , certifié par le ministere de la défense russe , utilisé par l'ecole polytechnique mais me semble moins efficace que d'autre produits comme KAV ou NOD32
-Antiviruskit : pas mal (compile de KAV et bitdefender pour la version 2006) mais d'apres certains test ne détetce pas autant de spyware ou riskware que KIS..Assez lourd et long en analyse aussi ^^
Zone alarm antivirus : vraiment pas super , parcontre le pare-feu est génial
@maugan_54:
je sais pas ou t as vu que mes tests avaient durées une demi heure ? (seule référence étant pour nod32... ou je précise qu au final je ne l ai pas testé...)
@ dj_myers_1:
Ba si kaspersky était en version 5 il y a quelques mois, puis 4 il y a un an ou deux...
Pour Nod32, je crois que j ai bien installé la dernière version, j'ai trouvé ça galère face à un kav, un bitdefender ou un mcafee, au point que ça ne m'a pas donné envie d'aller plus loin.
@ Floriazza :
Quand je fais une analyse je préfère en faire une complète, on ne sait jamais, après tout l'analyse en temps réel devrait vérifier tous les fichiers nouveaux ou qui sont modifiés, ça n'empêche pas de choper des virus de temps en temps, donc en analyse complète KAV est long par rapport à d'autres ni plus ni moins...
Pour l'éradication des malware avec Bitdefender, pas de soucis pour le moment, donc je ne m'avancerais pas sur ce sujet, puis étant souvent dans le top 3 je ne m'inquiète pas beaucoup...
Mcafee n'est pas si mauvais, puis c'est surtout un bon soft pour monsieur tout le monde, enfin vla, comme je l'ai dit, je n'ai pas de raison particulière, je le trouve sympa
Message édité par MaxGix le 15-10-2006 à 23:30:09
------------------------------|Règles du forum| Attention à l'orthographe |Tuto Tomsguide|
"Telle est la vie des hommes. Quelques joies, très vite effacées par d'inoubliables chagrins." M.P
Répondre à MaxGix
La discussion sur les antivirus est sans fin, je crois que le mieux est de ne pas se basé sur nos experiences personnel genre "moi je l'ai depuis 1ans et pas de prob" etc... car tous depend de sa propre configuration locielle, deson type d'activité sur internet etc.
Il faudrait donc mieux se fier à des tests officiels et independants qui prennent en compte leur base de donnée de signature, leur cout...
Sincèrement si tu n'as pas de soucis avec ton antivirus actuel, ne change pas...
Si un jour t'as des doutes tu fais un log hijackthis et tu demande qu'on te l'analyses dans la section sécurité, si y a des virus qui n'étaient pas détecté par ton AV, faudra penser à changer; tu peux également faire des scan en ligne de temps en temps
------------------------------|Règles du forum| Attention à l'orthographe |Tuto Tomsguide|
"Telle est la vie des hommes. Quelques joies, très vite effacées par d'inoubliables chagrins." M.P
Répondre à MaxGix
Pour des raison budgétaire, j'ai installer un anti virus gratuit. J'ai choisi avast free et tous semble bien allé. Mais a la première infection, il seras balancé. J'avais Norton depuis 3 ans et pas une infection, ces dire ma déception de devoir le laissé.
@+
je suis d'accord avec -Cart- :
Il vaut mieux se fier aux différents tests que l'on peut trouver très facileement sur internet plutôt qu'au experiences personnelles de chacun car tout dépend de l'utilisation d'internet de chacun...
panda une usine a gaz, vous rigolez j'épère perso , j'utilise panda internet security 2007, et avant le 2006 et j'ai rien trouvé d'aussi éfficace et de bien.
Message édité par jeremy69 le 18-10-2006 à 19:29:37
désolé mais norton c'est une passoire et parfois ca rame, mc affee trop de failles,
par contre bit defender, kapersky et pc cillin ( trend ) sont plus efficaces, voir le test anti virus de clubic
Le test de clubic n'est pas tout à fait professionnel Il semblerait que les virus testé soient dircement exclus de la base viral de KAV6..
Donc c'est assez strange comme test..
Fiez vous plutot au test de site spécialisés comme AV comparative
Just for fun pour les gens qui disent que Norton est toujours une passeoire :
Taux de détection Norton : 98,13%
Taux de détection Avast : 92,01%
Taux de détection Bitdefender : 95,21%
Taux de détection Kaspersky : 99,06%
Bon parcontre je ne remet pas en cause le fait que Norton soit assez lourd en utilisation CPU
Je tient aussi à préciser que je ne suis pas un commercial de chez Symantec ou Kaspersky Labs
Je pense que ça doit etre un shareware...
Sinon il ya aussi un Kaspersky gratuit c'est AOL active virus shield : Téléchargement ici
Citation :
“AOL le propose gratuitement à l’ensemble des internautes. Mais, car il y a un mais, le FAI se réserve le droit de vous proposer, en échange, de la publicité à l’adresse email que vous aurez indiqué lors de votre inscription pour pouvoir activer le logiciel. Pour proposer ses publicités ciblées, « Active Virus Shield » collecte directement des informations sur votre PC et vos habitudes qui pourront être employées à des fins marketing.”
Dans le google pack t'as une licence de 6 mois je crois pour Norton
------------------------------|Règles du forum| Attention à l'orthographe |Tuto Tomsguide|
"Telle est la vie des hommes. Quelques joies, très vite effacées par d'inoubliables chagrins." M.P
Répondre à MaxGix
Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois. Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.