Roman Polanski refuse d'être extradé vers les Etats-Unis - Page 2

Reprise du message précédent :
Non, mais autant on peut se demander ce qu'il risque comme peine aux EU, est-il moral qu'il s'esquive ou non, y-a t-il d'autres intérêts que la justice dans cette histoire, autant ça ne sert à rien de discuter du chef de la condamnation.
Et c'est cet amalgame qui fait délirer tout le monde.

OK, tu n'as pas tort, le sujet a dérivé, mais c'est peut-être une volonté de connaître les faits pour mieux choisir s'il est normal que Polanski retourne aux states ou pas...
Si on m'avait dit qu'il était coupable d'avoir uriner sur un mur public, j'en aurais pas grand chose à fou***.

Au cœur du procès de Roman Polanski en 1977

Je crois qu'il avait 43 (ce qui en change pas grand chose)
Bref c'est gerbant si tu veux, je ne vais pas dire le contraire, mais je ne suis ni juge ni témoin, et le jugement est fait.
Ce que je remarque moi, c'est tout de même une sorte de lynchage sans recul aucun, comme si ici en France en 2009 nous détenions plus la vérité que les intervenants en 1977 et en Californie -rendons-nous compte qu'il y a un monde entre ces deux univers.

Voila ce que je vois moi.
Sur le fond, on n'a plus à juger quoi que ce soit, et pourtant c'est ce que tout le monde s'évertue à faire comme si sa morale sa connaissance du dossier ou son objectivité était supérieure à celle de la loi californienne de 1977, arrêtons de refaire l'histoire.
Le sujet n'est plus là, le sujet serait plutôt doit-il 30 ans après aller se voir notifier une peine -ce qui est contraire à nos lois française ou la prescription aurait eu lieu, mais conforme au droit américain, là il y a un hiatus qu'on peut discuter
Moi franchement j'ai du mal à avoir un avis moral sur la question, d'ailleurs on ne me le demande pas, et je crois que le souci est là : tout le monde a un avis et l'exprime comme si c'était légitime, à commencer par des gugusses qui descendent Polanski en pensant l'aider (rien que ça mérite démission dans le cas d'un politique d'ailleurs ama), alors que la procédure étant tout à fait légale, c'est plutôt l'affaire des juristes désormais.

Bah je ne dis pas le contraire, je dis juste que le gars a déjà été jugé, en 1977, et que ses potes influents ne font que le déconsidérer.

Kleuck, tu parles plus haut de prescription, c'est une loi française OK, mais pense tu qu'elle devrait être retenue lorsqu'une victime souffre encore d'un crime commis même 30ans plus tôt (et je ne pense pas à l'affaire Polanski spécialement)?

Bref, on commet un crime, on part se planquer ailleurs, et on avance que ça fait 30 ans que le crime s'est passé, et que bon, depuis, la victime a quand même eu le temps de déigérer, si je puis dire.

Pas bête finalement!....

Tu te sens visé?

Les faits, les faits, les faits", Marina Zenovich n'a que ce mot à la bouche depuis l'arrestation de Roman Polanski. Alors qu'elle travaille depuis six ans sur le procès Polanski, la réalisatrice du documentaire Roman Polanski : Wanted and Desired, sorti en 2008, est agacée d'entendre tout et n'importe quoi sur cette affaire. Depuis février et la reprise du procès à Los Angeles, elle a entrepris le tournage d'une suite.

Oué, l'article a disparu...

J'avais du merder le lien en fait, et la recherche sur le site ne me ramenait pas l'article, mais je l'avait en marque-ta-page, le lien est réparé.

Re-réparé.

http://www.lemonde.fr/cinema/artic [...] _3476.html

On a le droit de refuser une extradition dans sa situation ? C'est pas lui qui décide c'est le gouvernement suisse non ?