Quel OS utilisez-vous? - Page 2

Reprise du message précédent :

Mieux que Beryl ?

Là c'est n'importe quoi. Les programmeurs pros comprendront pourquoi. Pour ceux qui ne savent pas programmer : pourquoi faut-il une machine puissante pour utiliser Vista si ça gère mieux les performances ?
Si c'était mieux géré, un P2 400MHz tournerait bien sous Vista. J'ai quelques doutes...

La politique de l'autruche, ça ne marche jamais, au contraire
Installe un anti-spyware du style adaware, tu risques d'être surpris, surtout si tu n'a pas de firewall.

Exact, on en voit pas le bout de la liste quand on regarde tous les paquets. Ce qui manque c'est dans la catégorie jeu (en fait, il y a plein de jeux mais ce sont principalement des jeux basiques).

C'est sûr, on peut préférer windows pour son utilisation, mais pas pour ses mauvaise performances ni pour sa sécurité. Ce n'est pas une question de logiciel libre ou non, mais il ne faut pas ressortir les défauts en disant que ce sont des qualités.

double post

sur la fiche technique des specification donnees avec XP et Vista je pense

serieusement, Vista demande 1Go pour la navigation "correcte", 2go dans l'ideal

c'est enorme !!
et cote processeur:
800Mhz P3 ( = P4 1.6Ghz) minimum
P4 2Ghz conseille pour une navigation "correcte"

alors je te parle pas des Celerons qui vont en prendre pour leur grade

si tu l'as pirate, c'est ton probleme, c'est toi qui risque les 10 000€ d'amende ou la prison...
serieusement: Windows n'est pas gratuit
et avec l'arrivee du SP3 de XP et Vista, je pense que pirater sera tres difficile....

mais bon, c'est des petits details au final...

Tybbot: pour les logiciels, regarde sous sourceforge, tu en verra plein pour l'électronique.
Sinon, pour les professionels, il existe des solutions sous divers OS comme UNIX, OS-9, VMS... Certains éditeurs ne développent que pour windows car les clients sont sous windows, mais il est possible de trouver un équivalent dans le monde du logiciel libre.
L'inconvénient, c'est que lorsqu'une entreprise vend une solution, l'équivalent en libre serait une collection de plusieurs outils.
"electronic" sous sourceforge donne 370 réponses.
"CAD" pour Computer Aided Design (CAO) en donne 119.
Je te laisse chercher si ceux qui fonctionnent sous linux.

Il n'y a pas que le cube (qui peut être un autre polygone selon le nombre de bureau), il y a toutes les gestions de fenêtres et effets personnalisables.

Tu es complètement à côté de la plaque...
- Teamspeak n'est pas un logiciel libre...
- Créer un serveur TS n'est pas de la programmation
- Vendre un serveur n'est pas vendre un logiciel

La longueur d'un câble ethernet n'influe en rien sur le débit.
Si tu sais ne pas faire n'importe quoi avec internet, tant mieux pour toi, mais si tu fais n'importe quoi, là tu vois la différence.

Tu as fais les tests après formattage au moins ?
de toutes façon, ce problème est multi-dimensionnel, et tu ne compares pas avec linux.

Quand je bosse, je bosse entre autres sous windows, pas uniquement. Ce que je dis c'est que dire l'inverse de ce qui est montre une mauvaise connaissance des OS. J'aimerais bien voir un programmeur professionnel d'OS dire que sur ces points windows est mieux que linux...

... T'inquiètes pas vu le gabarit que je fais, je ne risquerais pas de me battre !


NB : Mais je trouve indécent de faire les affirmations gratuites, les conclusions sans avoir essayés...

@dafen:

Il ne faut pas exagérer... Aujourd'hui quand tu te crées un PC, tu as rarement en dessous de 2Go de mémoire, et pour ce qui est de la puissance du processeur, je ne crois pas qu'il existe encore de magasin prêt à vendre des P4 @ 2Ghz.

Puis, c'est une évolution. Crois-tu réellement que dans 50 ans, tu pourras encore utiliser la dernière version de Fedora avec 1Go de mémoire?

En 2002 lorsque Windows XP est sorti, nous étions tous entrain d'affirmer que 512Mo de mémoire était Enorme... Aujourd'hui...

Piraté? Mais non, c'est un Ami qui me l'a passé.

On parlait de performance en général

Linux peut être plus intéressant que je ne le pensais.

Ya pas de question de commerce.. Seulement pour 600 slots vendu, j'avais plus de 1 heure de boulot par jour. Je n'avais guère envie que cela augmente, car le travail aurait lui aussi augmenté.
Ensuite, pas besoin de redevance.. Le bouche à oreille suffit amplement.

Il n'est pas Open Source, il est sous copyright c'est vrai.. Mais je mettais le doigt sur l'allusion d'être "propriètaire" du logiciel pour revendre son utilisation.

On parle bien de la même chose... Je telecharger à 850ko/s en moyenne sur un bon serveur.

Ce n'est pas une question de chance, mais une question de savoir ce servir d'un OS.

J'sais pas, c'est Cricky qui m'a dis que Beryl pouvais servir à avoir un environnement 3D ensuite, sur la vidéo, il y avait le Cube... Après, je ne suis pas Pro-Linux..
De plus, j'avais déjà vu la vidé 6 mois auparavant.. C'est vrai que Linux niveau Graphisme est plus performant.. Mais nous pouvons nous aussi améliorer notre style visuel, et permettre d'avoir des fenêtre transparente.

Par contre, est-ce possible d'avoir un fond d'écran en 3D sous Linux?

J'ai déjà installé Windows XP sur des vieux coucou.
AMD 450Mhz/128Mo de mémoire avec une ATI 7500.../10Go de disque Dur.
Ca ramais un peu, mais ça passait largement.

Bah, je peux lancer tout ce que je veux.

@Cricky:

j'ai cherché un peu, c'est plutôt intéressant.

Je peux aller sur n'importe quel site. Je n'aurais rien.
Bizard non?

Oui, les tests étaient après formattage.
De plus, ce que je voulais démontrer par là, c'est que Windows Vista gère mieux les performances de l'ordinateur que Windows XP.

Je te reprends, je n'ai jamais affirmé que Windows était plus sécurisé que Linux, j'ai simplement affirmé que Windows n'avait pas de problème sur le plan sécurité.

Réessaye Windows... Tu m'as l'air bien accroché à Linux.

Ne me demande de tester Linux, ceci est déjà fais. Personnellement, cela m'a fais chier de devoir mettre 1 heure pour installer un logiciel comme VLC, car il manquait des paquets dans le système de Linux.

J'ai beau affirmer que Windows est très bon sur la sécurité, tu ne me crois pas... Serais-tu bornés?


Vous savez quoi? j'ai envie de retester Linux XD

Juste pour le fun! Je vais essayer de me faire une p'tite partition spécial Linux.

"Ne me demande de tester Linux, ceci est déjà fais. Personnellement, cela m'a fais chier de devoir mettre 1 heure pour installer un logiciel comme VLC, car il manquait des paquets dans le système de Linux."

Idem pour moi il y a trois jours sur un pilote de carte graphique... sous XP...
Un après midi, pour trouver le pilote, parce que XP ne reconnaissait pas ma carte graphique... Une S3 Pro k8M800 IGP (merci à PCLinuxOS, liveCD)...

Et ne réponds pas mais VLC pour Linux... Considère les différente distrib comme différente version de Windows... Si je tente d'installer un prog WinXP sur un Win95... plok !

"Je te reprends, je n'ai jamais affirmé que Windows était plus sécurisé que Linux, j'ai simplement affirmé que Windows n'avait pas de problème sur le plan sécurité." - "Ce n'est pas une question de chance, mais une question de savoir ce servir d'un OS."
Supposons !
Mais est-ce valable pour quelqu'un qui découvre les PC en achetant le sien en magasin !?

"Je peux aller sur n'importe quel site. Je n'aurais rien.
Bizard non?"
Quel FAI as tu ?

Normal, il ne fallait pas chercher les drivers pour la carte graphique, mais avec le nom de la carte mère, tu aurais eu moins de problème à chercher.

Je suis parti sur une distribution niveau moyen ( je crois) Fedora core.

Non, je ne pense pas.. Mais pour un début, Windows est sûrement le mieux adpaté.
Je vois mal un débutant partir sous Fedora..

Neuf Telecom.

@m3ra:
Pense ce que tu veux...
Ps: Tune Up Utilities est un logiciel de merde...

Pas que les jeux ^^

Pour Windows Vista, l'importance d'avoir Aero n'est pas vraiment la meilleur. Windows Vista sera un système plutôt lourd pour la génération des PC de 2005.

Linux étant moins gourmand, permet plus de folie entre guillemet.

Tu peux faire de jolies choses sous Windows XP avec 512Mo de mémoire.

De plus, pour l'environnement 3D bien souvent c'est la carte graphique qui est le plus sollicité.

ptdrrrr jt'adore deja Icaryon ^^

Il est identique à :
http://annonces.maville.com/annonc [...] e-emax.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/MiniP [...] 1721_1.htm
C'est à dire ca :
http://img333.imageshack.us/my.php [...] 1050sy.jpg

Mais désolé, la doc ne parle pas de la carte mère et Windows n'en dis pas grand chose !

Donc quand il y a problème Windows=Linux=MAC !

Et cela revient toujours au problème de l'information constructeur et de son engagement à faire des pilotes !

http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/D [...] 87&LanID=3


Ouai, dur à trouver...

Tibbot, ok, pour les performances légèrement meilleure sous Vista que XP, mais personnellement, j'avais programmé un petit logiciel multi-plateforme (même source pour linux ou windows) qui faisait beaucoup d'accès disque multiple, et il tournait environ 10 fois plus rapidement sous linux que sous un win2k. C'est un cas particulier d'écriture de fichiers, mais ce que je veux dire, c'est que ce n'est parce que windows Vista est légèrement mieux (pour une grosse configuration) que windows XP, qu'elle est mieux que linux. En plus, comme apparemment, il faut une grosse machine sous vista, c'est peut-être simplement que XP n'était pas capable de suivre une bonne configuration (ce qui pourrait être logique car il n'aurait pas été développé pour ça).

Pour Beryl, en fait, ça utilise l'OpenGL, donc la 3D est intégrée au niveau de la gestion de tout le desktop et des fenêtres. Pour l'instant, beryl (ou compiz) est limité dans son cadre d'utilisation, mais on pourrait imaginer n'importe quelle évolution utilisant la 3D, puisque ça utilise l'OpenGL. En fait sous l'environnement graphique de linux, utilisant beryl, c'est comme si on était dans un jeu en 3D où l'intérieur n'est que le bureau.

D'un point de vue sécurité, ce que tu dis n'a pas de sens (que ce soit pour windows ou tout autre OS). La question n'est pas de savoir si c'est sécurisé ou non, mais justement de savoir celui qui est le plus, car la sécurité absolue n'existe pas.

Non, je ne suis pas accroché à linux, j'aime bien aussi utiliser windows (moins maintenant, mais je ne hais pas windows ).
Ce que tu dis là est d'ailleurs le principal inconvénient de linux (même si ça s'améliore petit à petit). Si tu préfères windows pour ça, je ne vais te contredire, au contraire.

Je pense m'y connaitre mieux que toi en sécurité numérique de par ma profession. Je pense que c'est surtout toi qui est borné.

lolotux, pour les jeux, tu exagères les prix, et je préfère acheter un jeu windows s'il est mieux.

Certes Windows n'a été programmé que pour tourner avec 1Go de mémoire. Il ne sait pas quoi faire du reste si tu en as plus.

C'est normal que nous obtenions de meilleur performance sous Windows Vista si notre machine est évoluée. Mais je n'ai qu'un AMD 2800+/1Go mémoire/ATI 9600se.

Pourtant je gagne en performance du processeur.

Sûrement, mais une question me trotte.

Si le bureau est en 3D, ne perdez-vous pas en performance lors des applications 3D comme des jeux?
La carte graphique sera sollicité d'avantage à ce moment là!

Comment comparer dans ce cas?
Je n'ai pas d'anti-virus, je n'ai pas d'anti-spyware.. Rien!
Sous Linux, j'en ferrai tout autant soit rien.

Pourtant que se soit sous Linux ou Windows, je n'aurais pas de Virus!
Par ces tests, comment puis-je savoir quel OS est mieux protégé que l'autre?
Certes, lorsque l'on installe un logiciel, ou que l'on doit taper une commande importante, nous devons entrer le mot de passe "root"
Sous Windows non!

Est-ce possible que par ce point Linux soit plus sécurisé... Mais enfin de compte, Linux ne serait-il pas trop sécurisé?

Tu fais quoi comme métier? Car j'ai un problème de programmation plutôt embêtant sous Windows.

Pour Beryl, je fais tourner sans problème OpenArena (mais je ne peux plus faire tourner le cube). Bon, ce n'est qu'un moteur Quake3, testé avec GeForce Fx5900.

Pour comparer la sécurité, il faut voir par rapport aux failles connus, et comparer le fonctionnement des droits et divers accès mémoire.

Poste ici ton IP fixe ou un DNS du style no-IP

Ce n'est pas ça qui protège, mais la raison qui oblige à demander un mot de passe pour l'accès à certaines ressources.
Le problème de la sécurité est que ça complexifie l'utilisation, c'est encore un choix à faire.

D'où, effectivement, ta question qu'on peut légitimement se poser. Je rappelle qu'on peut choisir un niveau de sécurité à l'installation de certaines distributions, mais le niveau le plus faible reste toujours plus contraignant que sous windows.

Je suis ingénieur en informatique. J'ai bossé sur et autour de certains petits OS. Si tu as des questions de programmation, tu peux les poser dans la rubrique qui va bien, j'y répondrai probablement

Ce qui est marrant avec Tybbot, c'est qu'il réfute tout ce qu'on lui dit ^^.
Pour reprendre un sujet ancien (je n'ai plus le lien), j'affirme que Microsoft est simplement le plus gros des escrocs ... Je m'explique : tout ce qui a fait sa renommé appartient à la base à du libre (le principe du Dos pour commencer puis de l'interfaçage)... De plus, comme l'a si bien affirmer m3ra, les failles de sécurité de Windows SONT présentes, et ne sont quasiment jamais réparées . A la difference de Linux qui possede aussi indéniablement des failles, comme tous OS, mais là, il y'a toute une communauté de plusieurs dizaine de millions de personnes qui travaillent dessus... et pas quelques chercheurs, je dirais de bas étages mais ça serait dénigrer leur travail...
Maintenant, c'est dommage que ce topic parte en cacahuète ...
Windows à aussi un retard au niveau du devellopement ENORME !! Rien que pour l'interface graphique en 3D, il y'avait bien avant une distib' bien sympathique du nom de Korora... On peu aussi prendre l'exemple du retard pour une autre license Microsoft : IE ... Les onglets ne sont apparus qu'avec la version 7 !!! ALors que Firefox (équivalent plus léger gratuit et open source si je ne me trompe pas) en avait depuis la version 1.5 (si ce n'est avant) ...
Pour finir, je ne dis pas que Windows c'est de la grosse daube (bien que je le pense très sincèrement), mais que pour les VRAI informaticiens qui cherchent à être le plus efficace possible, Linux est la solution la plus appropriée ....
En ce qui concerne les débutants, il existe des distributions très facile à prendre en main et de toute façon (Ubuntu par exemple), comme ça a été déjà dit, il y'a toute une communauté derrière ceux qui veulent être aidés .... Peut-on en dire autant chez Ouinedoze ?
Voili, voilou, en attenant ton réquisitoire de défense de l'autre-OS-payant-et-pas-opensource-et-qui-enrichit-notre-pas-ami-Billou , je reste là ^^

S'est prouvé par toi?!

Moi je n'ai pas de virus sous windows, je viens de faire un scan, Spybot / Ad-aware... Total trouvé 16 ---> Only Cookies. No Virus

C'est ce que l'on appelle savoir faire quelques choses. Certes dans la section Virus/Sécurité, il y a beaucoup plus de problème à cause de Windows.. Mais si tu y regardes de plus près, tu vérras que bien 99% sont des débutants qui ne savent pas se servir de Windows!

Windows serait-il plus compliqué que Mandriva? Oo

Non, il faudrait plutôt ce baser sur le nombreux de faille total, connu et INCONNU

Il reste encore énormément de faille à trouver sur Windows ou sur Linux.

Okay, je te la donne demain par MP...

Ps: Tu ne peux pas la trouver tout seul sinon?
Le piratage de Windows serait-il qu'un jeu de roulette? Mais là, nous ne parlons pas de virus trouvé sur le Net.
Pourquoi il y a t-il un pare-feu sous Linux? Pourquoi il y a t-il des anti-virus sous Linux?

Okay, je vais le créer.. Mais j'espère qu'une personne pourra m'aider.. Sinon...

Je suis sous Windows depuis près de 2 ans... J'ai énormément appris en si peu de temps, et je préfère me fier à moi même qu'a des gars qui ne savent pas se servir d'un OS.

C'est comme pour un test de matériel... Lorsqu'une entreprise ou un Internaute d'un Magazine teste le matériel Informatique, et que celui-ci tombe en panne, ils ne vont pas essayer de comprendre et ils vont affirmer que c'est de la merde.
Pour Windows, c'est exactement la même chose, je préfère me fier à mes connaissances et à mes tests et non ceux dit par les autres.

D'ailleurs, si tu te fies aux autres, tu ne pourras jamais t'en sortir.. Si l'on regarde sur ce forum, quel est le meilleur Anti-virus, tout le monde n'aura pas la même conception.

Il est vrai que Linux est plus sécurisant, mais Windows n'a absolument rien à lui envier..

Tu m'étonnes que tu dénigres leur travail, tu ne pourrais faire 1/100° de ce qu'ils font.
De plus, comme tu l'as si bien dit, Il y a des millions de personnes qui travaillent sous Linux.. A ce rythme là, Linux devrait être parfait dans très très peu de temps. Tandis que sur Windows, il y a que quelques chercheurs.. Ils sont plutôt balèze alors? Il arrive à créer un OS aussi facilement que plusieurs de millions de personnes.
Chapeau bas à Microsoft.

Aussi, j'aimerai rajouter que même si Windows peut être chère, il ne faut pas oublier que l'argent revenu peu servir à de nombreuses Association.. Ou vous ne donnerez jamais un sou.

Retard niveau développement? Développe stp? ^^

Quand une à une interface 3D tu perds énormément en performance dans les jeux.
Debian sarge à un environnement 3D lui?

Un truc qui me plait chez les Linuxiens.. Ils se croient Informaticien parce qu'ils sont sous Linux, mais ils ne savent même pas garder un système stable et propre comme Windows, l'OS le plus simple du monde...

T'as pas autres choses à raconter?

bah non parce que si je dis quelque chose d'autre, tu va me repondre et me descendre


ce topic n'etant pas fait pour que tu reponde a tout le monde en faisant passer ton opinion comme la seule valable, je ne peux que constater que ca troll de facon severe ici

+1 Cart

Après une installation de windows XP, les utilisateur que tu crées ont les droits admin !
Comme pour valider ton installation, tu dois être connecté, si tu attrape "une chtouille", le virus à les droits admin !
Pire l'utilisateur par défaut Administrateur à un mot de passe VIDE !
Et la première chose que ne fait pas windows ! C'est de te prévenir de changer le mot de pas Administrateur et changé les droits des autres en limités !
La deuxième chose qu'il ne fait pas NON PLUS c'est d'activer par défaut son firewall !

Je descends les autres? Tu n'as pas d'autres conneries à raconter? Moi même, je n'ai jamais insulter Linux d'une Daube... Vous Si, et tu sais quoi? J'essaye simplement de remettre Windows à sa place, de vous montrez la valeur de Windows, et qu'il n'est pas si pourri que ça.

Test de Avast? Rien!
Test de Bit Defender? Rien!

Avec la patience ^^

Sous Linux tout le monde peut y accéder et les corriger... Mais il se peut aussi que des Linuxiens malintentionné les gardent pour eux. non?

Plus c'est caché, et moins tu as de chance de trouver... De plus, Microsoft n'essaye pas les corriger une par une, mais par lot... Service Pack!

Si tu joues à la roulette russe... c'est toi qui voit, tu n'es pas obligé d'être Admin pour trouver une Ip:
84.103.171.133

Il y a des attaques sous Linux? Ne serait-il pas si parfait que ça?

Personnellement, je trouve que les fichiers d'utilisateurs sont plus importants que les fichiers systèmes...

Okay, la gestion d'utilisateur peut être meilleur, Windows bénéficie lui aussi d'un Noyau et le système de fichier est très bon... Même si part ton test tu as démontré que Linux tourner 10 fois plus vite.

C'est souvent l'argument des Linuxiens.. Windows est une Usine à gaz.. et pourrais-je savoir pourquoi?

Mouais, si c'est toi qui le dis... On te crois!!

C'est Nouveau? XD

Je n'en ai pas... J'ai pas envie de me faire chier avec un Mot de passe sur l'administrateur.. Comme pour le Bios!

Après, si tu veux en mettre un, tu peux.. D'ailleurs, je ne sais pas si tu le sais, mais à l'école, il est très difficile de passer la sécurité de Windows.. Tu peux faire quoi?
Aller sur Internet.. C'est tout, tu ne peux rien faire d'autres.
Tu ne peux pas changer les clef du registre, tu ne peux pas aller répertoire important, tu ne peux pas installer de logiciel... Et il y a un mot de passe administrateur.. En gros, tout ce que tu peux faire, c'est surfer sur le net.


Ton lien ne veut rien dire ^^:
Publié le 08/03/2005 à 08:35

Bah oui.. Bien sur ^^

Tu dis que j'allais te descendre, alors que c'était faux... J'essaye simplement de défendre Windows!

90% des Utilisateurs utilisent Windows.. Il y aurait comme une sorte de probabilité?

Pas réellement non, puisqu'il permet aussi de modifier des fichiers systèmes et par ce faite avoir moins de faille..
Fait une comparaison avec le shell32.dll de Windows SP1 et SP2.

Et si tu n'as pas le mot passe administrateur? Oo

C'est quoi vos Windows? Acheter chez Auchan?
Je n'ai pas besoin d'activer Windows par Internet... et je peux utiliser ma Clef autant de fois que je le veux. Heureusement d'ailleurs, car il y a bien un moment ou j'étais moi aussi débutant.. Un moment je formatais prêt de 1 fois toutes les deux semaines ^^

Non, car plusieurs personnes différentes regardent les ajout en se demandant ce qui a été fait, donc, ceci se verrait rapidement.

Comme tout développement professionnel. Le revers de la médaille de ceci est qu'il faut attendre, tout empaqueter, faire des campagnes de validations, ça prend du temps, et des failles connues restent ouvertes. Cependant, Microsoft publie aussi des patchs correctifs pour les problèmes de sécurité. Il n'empêche que la communauté linux est généralement plus rapide que microsoft, laissant des failles connues ouvertes (alors que je pense que ça devrait être l'inverse).

Je n'ai jamais prédentu que linux était parfait (je rentrerais en contradiction avec ce que j'ai dit sur la sécurité). Je dis simplement qu'il est plus adapté que windows. S'il y a une faille dans un serveur web par exemple, l'exploitation de celle-ci sera limité sous linux, alors que sous windows, un virus pourrait toucher au système.

Si on peut toucher aux fichiers systèmes, les fichiers utilisateurs, c'est du gateau

Pour le fonctionnement, de windows, il faut des notions de programmations. En gros, je pense que microsoft a fait des racourci dans des couches pour optimiser, c'est, je pense, ce qui le rendrait usine à gaz (mais je ne certifie rien, ne connaissant pas le code).

Il ne faut pas confondre iexplorer et explorer même si IE peut être activé dans explorer.

Si explorer plante, oui, là c'est pas très bon. Mais je pense que la communication entre explorer et iexplorer se fait par un composant COM de IE. Alors si IE plante, et que explorer ne l'utilise pas. Il y a le fond d'écran qui utilise IE (active desktop) lorsque qu'on met un JPG.
Donc disons, que dans le sens crash de IE, les problèmes sont plus atténué.

Moi actuellement !
Non !

Mais comme certains affirment qu'on peut avoir windows tout sécurisé sans firewall, sans antirirus ...
Et bien je vais tenter... Sur un Qemu en Virtuel !
Et chronométrer combien de temps il faudra à mon vrai PC sous Linux pour détecter les premiers flux TCP/IP venant de XP alors que je ne surf pas !
Ethereal <on> , tcpdump <on> , ossec-hids <on> , clamd <on>

Il n'y a pas seulement que le probleme de la securité que je reproche a Windows (bien que ca soit le principale defaut d'aprés moi).
C'est aussi les belles paroles dans le vide de bilou qui me tracassent. Un exemple au hasard; avant la sortie de XP, Bille Gates a promis lui-même de laisser le choix du navigateur web dans XP. Or, une fois XP sorti, on a eu la bonne surprise de voir I.E. tellement implanté dans le systeme qu'il est impossible de le supprimer sans toucher au code source. Et vu qu'en theorie on ne doit pas toucher au code source... on a pas le choix!
Pour en revenir aux services packs, moi j'appelle ca du foutage de gueule pur et dur;
-a la sortie de l'OS, microsoft jure que son nouvel OS est le plus securisé de tout les temps (mouais...ok)
-deux semaines plus tard, on se rend compte qu'il y'a plein de grosses failles de securité (bon, ok, c'est normal, rien n'est parfait!)
-Un an et demi aprés, le premier service pack pointe son nez (ha! bilou a regler ce probleme qui a un an et demi, c'est bien, maintenant c'est enfin securisé!)
-un an et demi encore plus tard, un nouveau service pack (tient... ca devait pas etre si securisé que ca alors...)
-un an plus tard, on se rend compte que le servic le pack 2 apporte plus de failles qu'il n'en corrige... la, c'est du GROS foutage de gueule!

Service pack... je crois que c'est une des plus grandes farce de microsoft... aprés windows en lui-meme bien sur xD