Quel OS utilisez-vous? - Page 3
Forum Systèmes d'exploitation (Windows, Mac OS, Linux...) : Quel OS utilisez-vous?
Reprise du message précédent :
Dis moi Tybbot, pour descendre tout les pro-linux, t'a une spécialisation ? Pour dire que nous ne savons pas nous servir de nos OS, tu as une certification ? Moi je suis sûr que tu fais parti, comme tu dis, des internautes qui lisent un magasine info et qui se croyent informaticiens. Je travaille sous Linux et j'ai un windows chez moi (et un linux comme je l'ai déjà dit), donc je sait de quoi je parle .... Je sais pas si tu est au courant mais le libre vit grâce aux dons ... Donc "association où vus ne donnez jamais un sous", encore une fois, tu ne sais pas de quoi tu parles ...
Pour les chercheurs balèzes comme tu dis, ils n'ont rien créés justement ^^. C'est plutôt facile de pomper quelques choses de gratuit puis changer quelques trucs (j'exagère mais l'idée est là ).
C'est sûr que Windows n'a rien a envie de Linux puisque le principe même de windows est pompé d'un système UNIX ^^
| Icaryon a écrit :
|
Non Windows n'a rien d'Unix...
Car si il avaient eut seulement la bonne idée de le faire ! Il auraient un système de fichiers performant, un système de droits performant...
Mais il est une né de MSDOS*, acheté à un étudiant*, d'une couche graphique largement inspiré de Apple*...
* : http://fr.wikipedia.org/wiki/MS-DOS
* : http://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_Lisa ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_1
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Oui pardon, je voulais dire DOS ... Mais c'est quand même grace a DOS que Windows est devenu ce qu'il est, donc grâce à un système UNIX ^^
Mais je prie de m'excuser, ça doit être parce que j'utilise linux et que je me crois informaticien
Message édité par Icaryon le 26-01-2007 à 11:49:32
| Icaryon a écrit : Oui pardon, je voulais dire DOS ... Mais c'est quand même grace a DOS que Windows est devenu ce qu'il est, donc grâce à un système UNIX ^^
|
Non chronologiquement :
CP/M ---> QDOS ---> 86DOS ---> MS-DOS
http://fr.wikipedia.org/wiki/CP/M
http://fr.wikipedia.org/wiki/QDOS
etc...
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
| Icaryon a écrit : Oui pardon, je voulais dire DOS ... |
DOS : Dirty Operand(ing) System : Système d'Exploitation Sale(pourri, très simple)
Il y en y a eut plusieurs, même différents et développés aux mêmes époques.
| Icaryon a écrit :
|
Si Windows avait été fondé sur l'OS appelé PC/IX alors oui il serait un descendant d'un Unix like pour x86 !
Rem : Mon pseudo devrait te convaincre que je ne suis pas du côté de M$...
Et si tu cliques sur mon profil tu y trouvera les infos qui te manquent !
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
| Citation : version OEM: 90€ au lieu des 140€ de la version boite
|
Ouai, Windows acheter chez Auchan.
| Citation : y'a un mot de passe pour passer en mode sans echec ?
|
J'ai fais le test.. Je peux te dire que tu ne racontes que des conneries... Au lieu de lire des magazines ou des sites stupides, essaye de faire toi même les tests.
J'ai mis un mot de passe à mon administrateur. Je me suis créer un nouveau compte utilisateur avec nommé: Test, avec des droits limités.
Je démarre donc en mot sans echec. J'essaye de rentrer sous Windows avec le compte administrateur, mais hélas il était bloqué par un mot de passe... Je décide de démarrer en mode sans echec avec mon utilisateur Test, je regarde les comptes d'utilisateurs, je ne pouvais rien supprimer ni rien ajouter puisque je n'étais pas administrateur du PC.
Dommage, une autre chance peut être?
| Citation : Non, car plusieurs personnes différentes regardent les ajout en se demandant ce qui a été fait, donc, ceci se verrait rapidement. |
Non, si je découvre une faille sous Linux.. Je pourrai notamment la garder pour essayer de pirater un autre PC, en ne dévoilant rien sur cette faille.
| Citation : Je n'ai jamais prédentu que linux était parfait (je rentrerais en contradiction avec ce que j'ai dit sur la sécurité). Je dis simplement qu'il est plus adapté que windows. S'il y a une faille dans un serveur web par exemple, l'exploitation de celle-ci sera limité sous linux, alors que sous windows, un virus pourrait toucher au système. |
Je te l'accorde!
| Citation : Pour le fonctionnement, de windows, il faut des notions de programmations. En gros, je pense que microsoft a fait des racourci dans des couches pour optimiser, c'est, je pense, ce qui le rendrait usine à gaz (mais je ne certifie rien, ne connaissant pas le code). |
Tu ne certifies rien. Comment puis-je te croire?
| Citation : et si Explorer bug, ton PC il est un peu foutu cote logiciel (bon ca se repare mais c'est saoulant...) |
Encore une erreur.. Je formate mon PC aujourd'hui, je vais réinstaller Linux et Windows.
Sur mon système Windows je vais supprimer L'explorer.exe car il ne sert vraiment à rien.
D'ailleurs Cricky, connais-tu la commande pour terminer un processus par MS-DOS? Merci
| Citation : a condition d'avoir tous les Cd pour carte mère, carte son, carte graphique, tous périphériques... Windows est tellemnt une coquille vide, qu'il faut tout lui fournir ! aucun problème de ce type avec Mandriva.
|
Windows reconnait les cartes graphiques, et les périphériques..
De plus, c'est vrai, pour pouvoir écouter de la musique, il faut les drivers de la carte mère, mais est-ce dur à trouver? Cela ne prends que 5 minutes, n'est-ce pas Lolotux?
De plus, pour écouter des sons en .mp3 il faut bien des codecs sous Linux, donc cela oblige une installation.
| Citation : Fais une enquête :
|
Parce que la plus part sont des débutants et en ont marre de se prendre un tas de virus... Alors il essaye de ce tourner vers un Système d'exploitation plus sécurisé?!
| Citation : Mais comme certains affirment qu'on peut avoir windows tout sécurisé sans firewall, sans antirirus ...
|
Bah moi.. Je n'ai rien dans les deux sens.
De plus, je ne suis pas le seul, je ne sais pas si vous connaissez un certain IDnaute nommé Deathroll... Il n'a pas d'anti-virus ni d'anti-spyware et il n'a absolument aucun problème avec son Système. Dommage qu'il ne vienne plus souvent.
| Citation : Il n'y a pas seulement que le probleme de la securité que je reproche a Windows (bien que ca soit le principale defaut d'aprés moi). |
Ouai, d'après toi ^^
| Citation : -a la sortie de l'OS, microsoft jure que son nouvel OS est le plus securisé de tout les temps (mouais...ok) |
Comment était Linux il y a 3 ans de ça?
| Citation : Dis moi Tybbot, pour descendre tout les pro-linux, t'a une spécialisation ? Pour dire que nous ne savons pas nous servir de nos OS, tu as une certification ? Moi je suis sûr que tu fais parti, comme tu dis, des internautes qui lisent un magasine info et qui se croyent informaticiens. Je travaille sous Linux et j'ai un windows chez moi (et un linux comme je l'ai déjà dit), donc je sait de quoi je parle .... |
Désolé, mais je n'achète jamais de magazine sur l'informatique...
D'ailleurs, pour ta gouverne, je n'essaye pas de descendre les pro-linux, mais j'essaye de les remettre tout simplement à leurs places.
La plus part des Linuxiens ce disent:
Ouai, je suis Sous Linux, c'est plus difficile que Windows, je suis un VRAI informaticien.
Alors qu'enfin de compte, ces jeunes personnes ne savent même pas garder un système stable et propre comme celui de Windows.
Windows est moins sécurisé que Linux, il est vrai.. Mais je n'ai pas besoin d'une sécuritée comme celle de Linux pour me sentir protégé. J'en suis tout autant avec Windows.
| Citation : Je sais pas si tu est au courant mais le libre vit grâce aux dons ... |
Tu as déjà donné?
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT
Pour windows et UNIX, windows (ni DOS) ne sont inspirés d'UNIX. Le jour où microsoft sortiront un OS basé sur un UNIX BSD (comme pour les MAC OS), là, les choses seraient différente, mais ce n'est visiblement pas prévu dans leur roadmap
| Citation : Non, si je découvre une faille sous Linux.. Je pourrai notamment la garder pour essayer de pirater un autre PC, en ne dévoilant rien sur cette faille. |
Moi je te parlais de quelqu'un qui met intentionnellement une faille. Là, tu parles d'une faille. Tu t'imagine bien que si toi tu l'as découverte, quelqu'un d'autre l'aurait aussi découverte. Si ce n'est pas le cas, c'est que c'est une personne avisée qui a regardé le code et qui a dû s'y pencher longtemps. Il aurait plus de fierté en déclarant qu'il a trouvé la faille et en l'indiquant
| Citation : Tu ne certifies rien. Comment puis-je te croire? |
Effectivement, le problème pour comprendre ça c'est qu'il faut être programmeur avec un minimum d'expérience. Quand je vois le fonctionnement d'un jeu, par exemple, je vois si du temps dans la conception a été passé ou si ça a été fait trop rapidement (comme dans battlefield 2). ça ne tient souvent qu'à des petits détails.
Il faut programmer pour comprendre le fonctionnement des programmes (que ce soit pour un simple logiciel ou pour un OS).
| Citation : D'ailleurs Cricky, connais-tu la commande pour terminer un processus par MS-DOS? Merci |
Jusqu'à win2k, il n'y a pas de commande, sous XP, il y a peut-être une commande (un truc du genre taskkill). Sinon il faut installer un exe qui le fait, puisque le batch ne fait quasiment que des appels à d'autres programmes (comme ping).
Sous un système POSIX (UNIX, MAc, Linux), c'est mieux, il y a la commande kill.
| Citation : De plus, c'est vrai, pour pouvoir écouter de la musique, il faut les drivers de la carte mère, mais est-ce dur à trouver? Cela ne prends que 5 minutes, n'est-ce pas Lolotux?
|
L'installation sous linux est simple si on a internet (il suffit d'avoir un linux FTP), sinon avec Mandriva, on a toutes les chances d'avoir les drivers nécessaires sur un même DVD. Après il faut voir que certains drivers Linux ne sont pas développés par le constructeurs mais par des indépendants, alors il faut attendre un peut pour que le driver sorte, mais il ne faut pas se plaindre auprès de linux mais auprès des constructeurs qui ne délivrent que des drivers pour windows !
| Citation : Comment était Linux il y a 3 ans de ça? |
ça fait une dixaine d'année que Debian utilise le noyau de linux 2.0.
| Citation : Citation :
|
Moi oui, pas beaucoup certe (15€) mais bon c'est toujours ca, je peux pas trop me permettre plus (comme par exemple 90€ pour windows) et je compte donner encore en achetant un des packs madriva!
| Citation : Citation :
|
si il avait un antivirus et un pare-feu, son ordinateur marcherait peut-etre encore et il pourait venir... mouahahaha
Message édité par m3ra le 26-01-2007 à 14:39:57
| CRicky a écrit : Pour windows et UNIX, windows (ni DOS) ne sont inspirés d'UNIX. Le jour où microsoft sortiront un OS basé sur un UNIX BSD (comme pour les MAC OS), là, les choses seraient différente, mais ce n'est visiblement pas prévu dans leur roadmap
|
J'enfonce le clou, en rajoutant que lorsqu'une faille est découverte, elle l'est environs 3X par jours (déclarée). comme si d'un coup une sorte de convergence se mettait en place. Donc si un clampin découvre une faille et la garde pour lui, il y en aura 3 qui vont la déclarer dans la même journée !
Et j'ajoute qu'il y a encore un faussé entre connaitre une faille et trouver comment s'en servir !
Message édité par lolotux le 26-01-2007 à 14:48:03
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
TybboT a écrit :
|
non, achete ici:
http://www.materiel.net/details_WINXPHOEM2.html
ou ici:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00047294.html
ou dans tout bon magasin d'informatique
ca permet d'economiser pour avoir des meilleurs composants quand on fait un PC sur mesure sans aller vers l'illegalite
| Citation :
|
J'ai fais le test.. Je peux te dire que tu ne racontes que des conneries... Au lieu de lire des magazines ou des sites stupides, essaye de faire toi même les tests.
J'ai mis un mot de passe à mon administrateur. Je me suis créer un nouveau compte utilisateur avec nommé: Test, avec des droits limités.
Je démarre donc en mot sans echec. J'essaye de rentrer sous Windows avec le compte administrateur, mais hélas il était bloqué par un mot de passe... Je décide de démarrer en mode sans echec avec mon utilisateur Test, je regarde les comptes d'utilisateurs, je ne pouvais rien supprimer ni rien ajouter puisque je n'étais pas administrateur du PC.
Dommage, une autre chance peut être?[/quote]
je ne lis pas les magzines d'informatiques, juste les tests pour les nouveaux composants
mais je fais aussi les test: je suis reparateur informatique a mes temps perdus, j'ai donc eu l'occasion a plusieurs reprises de bidouiller l'affaire
et en mode sans echac, tu n'as pas un choix de session, tu as automatiquement la session avec les pleins pouvoirs
tu a du aller sous la session administrateur de Windows qui peut avoir des restrictions de droits
et la evidement, tu ne peux rien modifier: tu n'as pas les pleins pouvoir
tape F8 au demarrage pour aller en mod sans echec et tu verras que je dis pas des conneries
| Citation :
|
Encore une erreur.. Je formate mon PC aujourd'hui, je vais réinstaller Linux et Windows.
Sur mon système Windows je vais supprimer L'explorer.exe car il ne sert vraiment à rien.[/quote]
tu ne va pas desinstaller, tu va desactiver
c'est pas la meme chose
Répondre à Dafen@IDN
En fait depuis des jours, ici, les linuxiens tentent de faire comprendre au windowsiens pourquoi il pensent que Microsoft c'est caca boudin partout dedans d'abord, et les windowsiens se defendent tant bien que mal, quitte a être completement ridiculisés des fois il faut bien le dire
Moi j'aimerais aussi savoir ce que les windowsiens reprochent a Linux...
C'est vrai, les windowsiens, c'est bien beau de dire que windows et irreprochaple au niveau securité ou qu'il est stable ou autre, mais qu'est-ce qui fait que vous preferez windows a Linux? Qu'est-ce que vous reprochez a Linux, vous, finalement?
| lolotux a écrit : Cela a planté |
Cela concerne le matos ?
http://www.system-linux.net/config [...] -WinXP.png
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
| Citation : Effectivement, le problème pour comprendre ça c'est qu'il faut être programmeur avec un minimum d'expérience. Quand je vois le fonctionnement d'un jeu, par exemple, je vois si du temps dans la conception a été passé ou si ça a été fait trop rapidement (comme dans battlefield 2). ça ne tient souvent qu'à des petits détails.
|
Je vois ce que tu veux dire.. L'on peut savoir si un jeu est bien optimisé ou non.. Pour un Système d'exploitation c'est plus ou moins la même chose. Et d'après ton test, tu trouves que Windows est une Vrai Usine à Gaz, parce qu'il est 10x plus lent que Linux. Ca se comprend.
| Citation : Jusqu'à win2k, il n'y a pas de commande, sous XP, il y a peut-être une commande (un truc du genre taskkill). Sinon il faut installer un exe qui le fait, puisque le batch ne fait quasiment que des appels à d'autres programmes (comme ping).
|
taskkill /f /im explorer.exe
trouvé!
| Citation : L'installation sous linux est simple si on a internet (il suffit d'avoir un linux FTP), sinon avec Mandriva, on a toutes les chances d'avoir les drivers nécessaires sur un même DVD. Après il faut voir que certains drivers Linux ne sont pas développés par le constructeurs mais par des indépendants, alors il faut attendre un peut pour que le driver sorte, mais il ne faut pas se plaindre auprès de linux mais auprès des constructeurs qui ne délivrent que des drivers pour windows ! |
J'ai téléchargé et gravé Fedora Core 6, je l'installerai demain.
| Citation : si il avait un antivirus et un pare-feu, son ordinateur marcherait peut-etre encore et il pourait venir... mouahahaha |
Non, il en a marre de IDN.. Il préfère aller sur des forums US..
| Citation : ca permet d'economiser pour avoir des meilleurs composants quand on fait un PC sur mesure sans aller vers l'illegalite |
J'ai l'impréssion que tu parles de moi... Je suis vraiment deçu.
http://tybbow.free.fr/Image/Photo%200309.jpg
| Citation : je ne lis pas les magzines d'informatiques, juste les tests pour les nouveaux composants
|
Sympa, ça doit être intéressant.. Il m'arrive de réparer moi aussi des PC, mais bien souvent ce sont des vieux coucou...
| Citation : et en mode sans echac, tu n'as pas un choix de session, tu as automatiquement la session avec les pleins pouvoirs |
Absolument faux.. Tu as premièrement le choix des sessions, et deuxièment, s'il y à un mot de passe sur la session de L'administrateur, tu ne peux pas démarrer le mode sans echec.
De plus, si tu démarres avec une session qui n'a pas les droits administrateurs, tu ne pourras pas les avoir même en mode sans echec.
| Citation : tape F8 au demarrage pour aller en mod sans echec et tu verras que je dis pas des conneries |
Lol, t'inquiète pas, je sais démarrer en Mode sans echec..
| Citation : En fait depuis des jours, ici, les linuxiens tentent de faire comprendre au windowsiens pourquoi il pensent que Microsoft c'est caca boudin partout dedans d'abord, et les windowsiens se defendent tant bien que mal, quitte a être completement ridiculisés des fois il faut bien le dire |
C'est parce que bon nombre des Linuxiens, pensent que Windows est à chier.. La preuve en est par H-Hich ou même Cricky qui ne dénigre pas Windows.
| Citation : Moi j'aimerais aussi savoir ce que les windowsiens reprochent a Linux...
|
Etant donné que tu es sous Mandriva, tu ne peux pas vraiment comprendre.. Mais, Windows est très simple d'utilisation, il est très stable, et très sécurisé.
Pourquoi, j'essayerai alors de passer à un Système d'exploitation plus sécurisé, mais sans que je ne ressente de différence?
Pourquoi passer à un Système d'exploitation où je devrais mettre bien 1H pour installé un logiciel comme VLC?
Pourquoi passer à un Système d'exploitation qui peut être plus stable que Windows, mais je ne ressentirai pas la différence?
Pourquoi passer à un Système d'exploitation, si je suis un Gamer?
Si un jour tu t'améliores sous Linux, et qu'il t'arrive vraiment une couille, je te souhaiterai bonne chance pour la réparer.
Par exemple, une erreur du noyau ^^
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT
| TybboT a écrit :
|
Qu'est-ce qu'on ne comprend pas sous Mandriva, qu'on comprendrait sous Debian, RH, Fedora ?
| TybboT a écrit :
|
Ben juste la différence de prix... Le libre téléchargement de ton OS !
| TybboT a écrit :
|
VLC est fourni dans la pluspard des distrib !
C'est comme si nous disions qu'on a mis une heure pour installer IE !
| TybboT a écrit :
|
Ben toujours le prix et le système de fichiers journalisé... Toutes les 5 mins avec Ext3, idem pour ReiserFS...
| TybboT a écrit :
|
Ca c'est le premier argument ! (viable)
Les jeux sont encore peu porté sous nunux !
Moi aussi je suis un (vieux
) gamer, mais je boycot !
| TybboT a écrit :
|
http://www.system-linux.net/config [...] -WinXP.png
Et là toi tu fais quoi ?
Message édité par lolotux le 26-01-2007 à 21:48:38
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
| Citation : Qu'est-ce qu'on ne comprend pas sous Mandriva, qu'on comprendrait sous Debian, RH, Fedora ? |
Mandriva est une Distribution plutôt simple.
| Citation : Ben juste la différence de prix... Le libre téléchargement de ton OS ! |
C'est pas totalement faux, mais vu que je l'ai déjà acheté..
| Citation : VLC est fourni dans la pluspard des distrib !
|
Le VLC était pas installé dans la Version Fedora Core 4
| Citation : Ben toujours le prix et le système de fichiers journalisé... Toutes les 5 mins avec Ext3, idem pour ReiserFS... |
J'ai acheté Windows, autant m'en servir ^^
| Citation : Ca c'est le premier argument ! (viable)
|
Non, tu peux très bien jouer sous Linux, mais il faut avoir un très haut niveau, ou passer par des emulateurs Windows.. D'ailleurs, je me souviens que j'avais essayé d'installer un jeu par un émulateur.. L'émulateur était payant :@
J'ai pas ce problème
Mais, peut être que tu as ce problème parce que tu as essayé d'installer Windows par émulateur.
Essaye WMware, il est Open source mais payant.. et il existe une version pour Linux.
http://www.clubic.com/actualite-43 [...] linux.html
Sinon, il te reste WineX
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT
Tybbot: c'est pas parce que tu as un CD "legal" de Windows XP que tu a une version legale
ce qui t'es vendu quand tu achetes XP, c'est pas le CD, c'est la liscence, et la licence, c'est la cle d'installation/activation
le CD d'installation n'est pas du tout protege contre la copie
il est universel: tu peux prendre un CD copie en allemand et l'utiliser avec ta cle d'activation et c'est legal
par contre tu ne peux pas utiliser ton CD (quel qu'il soit) avec une cle que tu n'as pas achete (obtenue par P2P, grace a un logiciel, ...) car celle ci est illegale
Répondre à Dafen@IDN
| Dafen@IDN a écrit : .....
|
Et tu n'as surement pas le droit d'après cette même licence d'installer ton XP sur plusieurs PC !
Car pour un particulier : 1 Licence = 1 PC
Sauf erreur de traduction de la licence Microsoft !?
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
C'est xP, parceque linux j'pige pas grand chose:^^
| a75b015 a écrit : C'est xP, parceque linux j'pige pas grand chose:^^ |
C'est vrai !?
http://www.system-linux.net/config/Linux-trop-dur.png
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
| Citation : Mandriva est une Distribution plutôt simple. |
Qu'entends-tu par "simple" ?
Dèsolè, je n'ai pas preciser, c'est je ne pige pas le tèlèchargement...Il me disent a la fin du tèlèchargement error, system, about:config....
| a75b015 a écrit : Dèsolè, je n'ai pas preciser, c'est je ne pige pas le tèlèchargement...Il me disent a la fin du tèlèchargement error, system, about:config.... |
A la fin de quel téléchargement ?
Avec quoi télécharges tu ?
about:config ----> Firefox ?
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
| Citation : Tybbot: c'est pas parce que tu as un CD "legal" de Windows XP que tu a une version legale
|
Je sais, mais tu pourras surement admettre que lorsque que l'on a le CD de Windows, il a un gros pourcentage de chance que j'ai aussi la clé non?
Enfin, j'ai aussi la Clef.. Comme je l'ai dis, c'est un ami qui me l'a filé...
Un Ami travaillant dans une entreprise Informatique
| Citation : Qu'entends-tu par "simple" ? |
Je t'ai dis que sous Linux ( Fedora ) je mettais plus de 1 heure avant d'installer un logiciel comme VLC!
Ensuite, tu m'as répondu, que sous Mandriva, cela commençait à s'améliorer et à devenir plus simple.
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT
CD+clef+licence (respectée) = valide !
Toi tu n'a pas respecté la licence...
Donc combien même la validation distante passe, tu n'es pas en règle !
Car cette licence à été cédée (pas ad vitam eternam) à l'entreprise de ton pote !
Soit il la volé, soit son entreprise c'est mise en défaut de recèle !
Et toi avec !
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
On fait quoi ? on apelle les flic ? (
) Il est pas en règle c'est clair
.
pour etre honete j'ai xp pro mais pas legal... j'avais home edition en OEM et j'ai voulu tester pro pour voir les differences. Et j'allais pas racheter une licence a je ne sais pas combien pour tester ca...
Au moins sous linux je sais que je serais jamais gené par une mise a jour de mon navigateur qui ne veut pas se faire parce que Mandriva a pas été activé ou parce que la clé est une clé volée ^^
| Citation : CD+clef+licence (respectée) = valide !
|
Lol?
Il a une entreprise... Il achète forcement des licenses de Windows pour les utilisateurs qui achètes des PC!
Il m'a tout simplement filé une license.
Là, je suis sous Linux!! J'avais gravé Fedora Core 6, mais il y a une erreur de boot au démarrage du CD.. Comme par hazard ^^...
Alors, je suis retourné sous Fedora Core 4!
Première impréssion:
Il ram XD
[EDIT]
Alors, de plus, il utilise 128Mo de mémoire, lorsque l'on a rien en route... Et la qualité d'image est pas terrible, mais je pense que ça peut s'améliorer.
Message édité par TybboT le 27-01-2007 à 13:09:12
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT
Il est revendeur de Pc et Licence !
Le seul cas non envisagé... !
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
| Citation :
|
heu... ptet que c'est toi qui sait pas te servir d'un pc, parce que moi je l'ai essayé et j'ai eu aucun probleme! (le noob saurait-il mieux faire marcher un pc???
)
Si tu te demandes pourquoi je suis pas resté sous fedora, c'est uniquement parce que je le trouve pas joli ^^
Non, ce n'est pas moi, c'est la compilation du CD qui est incorrecte... Je l'ai télécharger sur 01net qui renvois, sur j'sais plus quel site.
Ou alors, c'est mon CD.
En ce moment, je n'arrive pas à Installer ce Putain de FFMPEG!
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT
Le mieux c'est la source : http://fedora.redhat.com/Download/
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
+1
en tout cas c'est la que je l'ai telechargé, et ca s'est passé sans probleme!!! (bon, je vous passe le moment de solitude extreme quand je vois trois fichiers a la fin du telechargement, et que je sais pas quoi fairte des deux en trop
)
Il est vrai que souvent au début, on se précipite, quite à se foutre dans le mur !
Combien de fois, j'ai lu un topic long comme le rouge et le noir, parce qu'un gars tentait désespérément d'installer une version PPC (mac) sur un pentium ou amd !
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Sinon aprés avec l'habitude : http://fedoraproject.org/wiki/Dist [...] c7c7add604
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Bon, je n'ai plus de DVD, mais je devrais bientôt avoir une commande... Pour le moment, je vais faire des p'tits tours sous Linux...
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT
Windows XP Pro and Linux ( Ubuntu KDE ) !
perso j'utilise plus que Linux maintenant !
Bonjour à tous.
Tout d'abord, je ne sais pas qui est geis07 mais en tout cas merci pour avoir cité CowMet lol.
Je suis le développeur de cette distribution Linux CowMet. Elle est toute nouvelle et ne demande qu'à être testé. Je cherche donc des personnes curieuses et qui souhaiteraient tester cette distribution, pour m'aider à l'améliorer pour pouvoir ainsi sortir d'autres versions correspondant aux attentes des utilisateurs.
Je suis prêt à traiter tous les problèmes que je peux résoudre et qui tournent autour de cette distribution (video,son,drivers,etc).
Vous pouvez vous y rendre ici : http://cowmet.no-ip.org
N'hésitez pas à poster sur le forum, c'est fait pour ça !
Bonne continuation à tous...
Je vais l'essayer avec VirtualBox !
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Je vais l'essayé avec WmWare!!!
| TybboT a écrit :
|
Bah t'es pas doué
Bon, je me moque mais il existe pleins de distributions. Fedora n'est peut-être pas fait pour toi tout simplement.
Essaye Ubuntu ou Mandriva. Perso, j'ai un petit faible pour Ubuntu car la communauté francophone est très bonne à mon avis
Message édité par webatou le 02-02-2007 à 09:23:50
Répondre à webatou
OK, c'est sympa, n'hésitez pas à me dire si vous rencontrez des problèmes ! ;-)
Bonne découverte !
| lolotux a écrit : Je vais l'essayer avec VirtualBox ! |
Et ben, moi, moi, avec VirtualBox....! na na na nanaire !
cowmet est basé sur quoi ? Debian, Mdk, ....?
très légère, je trouve !
Message édité par lolotux le 02-02-2007 à 12:19:00
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Windows XP pro pour mon frère/Ubuntu 6.10 pour moi
Je retourne plus sous Windows! comment? y zon fait un nouveau OS? m'en fous...
Répondre à zoontek
| lolotux a écrit : Et ben, moi, moi, avec VirtualBox....! na na na nanaire ! |
C'est justement toute la subtilité de la chose lol, cowmet n'est basée sur aucune distribution comme Debian ou Red Hat. CowMet tient sa force dans son système de paquetage. En fait CowMet est contruite à partir de fichierS .scm (script cowmet), c'est l'ensemble de ces scripts appliqué aux différentes sources qui donne la distribution CowMet. Ca reprend entre autre le principe de création par LFS (Linux From Scratch), je m'en suis d'ailleurs beaucoup inspiré.
N'importe qui peut créer un fichier scm, en fonction de ce qu'il veut installer ou même configurer sur la distribution. Je compte d'ailleurs mettre sur le site, la possibilité à n'importe qui d'exporter son fichier scm pour que toute la communauté en profite.
Si vous voulez voir tous les paquetages de la distribution, vous pouvez aller sur http://cowmet.no-ip.org puis dans "Téléchargements" et tout en bas "zone de dl des paquetages" ou directement sur ce lien : http://valerian.no-ip.org/cowmet/d [...] =packages/
Merci de l'avoir testé, si il y a des questions, je suis là...
| cowmet a écrit :
|
T'inqiètes...
Je vais en avoir !
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Tu intègres les drivers de nVidia (qui ne sont pas open source) ? (j'ai vu un petit paragraphe là-dessus)
| CRicky a écrit : Tu intègres les drivers de nVidia (qui ne sont pas open source) ? (j'ai vu un petit paragraphe là-dessus) |
Je pense que c'est l'histoire de toute une polémique à laquelle je n'ai pas envie de rentrer, j'expliquerai juste les raisons pour lesquels j'intègre les pilotes nvidia et ati dans la distribution.
Tout d'abord, je ne veux pas transgrésser les lois de reproduction sur les pilotes nvidia et ati, je sais que c'est un peu un foutoir, mais il me semble que l'on peut intégrer leur pilote à une distribution et la diffusion après, par exemple pour nvidia :
2.1.2 Exception Linux
En dépit des termes qui précedent, section 2.1.1, le logiciel exclusif a l’utilisation sur systeme d’exploitation Linux peut etre copiée et redistribuée a la seule condition que ses fichiers binaires ne soient modifiés d’aucune maniere que ce soit ( sauf pour la compression et décompression des fichiers)
Je comprends peut être mal la licence et si je suis dans l'illégalité je ferai le nécessaire pour enlever les pilotes ati et nvidia de la distribution. Ce que je veux, c'est être efficace !
Maintenant pour le fait que les pilotes ne sont pas opensource, là j'avoue que pour ma part ca ne me dérange pas, à partir du moment où l'on a acheté leur matériel (ati ou nvidia) je ne vois pas le mal à utiliser leurs drivers propriétaires tant qu'ils ne sont pas intégrer directement au noyau kernel (peut être ragots). Si on ne veut rentrer de le système de drivers propriétaires, ben il faut changer de constructeur (chipset).
De plus cela permet d'executer beryl en liveCD et ça, ca pète. Pour moi il verrouille leur source et je les comprends en un sens, les lois de la concurrence (je suis là aussi peut être dans l'erreur).
Enfin bref, tout ceci pour dire que si ca ne plait pas à la communauté je les vire, si ca plait je laisse !
Donnez moi vous avis et ce que vous savez sur les licences comme nvidia et propriétaire, car pour moi je l'avoue, c'est confu.
Merci en tout cas, pour la réflexion, bonne continuation à tous.
PS: le descriptif de la distribution n'est pas à jour, c'est juste la partie livecd qui est toujours d'actualité, la distribution n'est plus basé sur slackware !
Laisses les, ils peuvent toujours utiliser les pilotes générique ati et nv, plutôt que les proprio ATI et NVIDIA....
Voilà !
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
2.1.3 Limitations
Il est interdit d’effectuer une ingénerie inverse. L’utilisateur n’a pas le droit d’opérer une ingénerie inverse, de décompiler ou désassembler le logiciel ou encore essayer d’obtenir par n’importe quel moyen que ce soit le code source.
Il est interdit de séparer les éléments logiciels. Le logiciel dispose d’un brevet unique. Les éléments qui le composent ne doivent en aucun cas être séparés pour être utilisés sur d’autres ordinateurs ou de manière indépendante.
Il est interdit de louer le logiciel. L’utilisateur n’a pas le droit de louer sous quelque forme que ce soit le logiciel à un tiers.
Message édité par lolotux le 03-02-2007 à 16:56:43
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Merci de répondre aussi vite, je les laisse mais si il y a un soucis je les vire, et cela ne prendra pas très longtemps lol. Je vais peut être quand même envoyer un mail à nvidia et ati pour savoir.
Sinon tu en es ou dans le test de la distrubtion ? ;-)
Il y a 984 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
