Reprise du message précédent :


Je suis vraiment écoeuré de voir Sarkozy pendant sa campagne prôner qu'il sera le président du pouvoir d'achat mon cul sur la commode et maintenant, le voir déclarer que les caisses sont vides qu'il ne peux rien faire et que l'argent ne fait pas le bonheur

T'es surtout vraiment écoeuré de voir Sarkozy tout court.

Il peut dire oui, non, blanc, noir, zizi, nichon, ou camion de pompier ça va t'écoeurer alors hein...

je n attend nullement qu on augmente mon salaire,qu il baisse les prix ou autre.t as rien capter mon pauvre,tout ce qu on demande c est vivre mieux,ca passe pas forcement par la thune,mais ca vous avez toujours du mal a le comprendre.enfin bon ,si tu es d accord avec ce que fais notre gouvernement,creuser encore plus le fossé social,tout ca pour qu une classe de privilegier jouisse de la vie au dessus de nous,ba tant mieux pour toi.perso je n accepterais jamais ca.et tant pis si comme tu dis j ai pas finit de tourner.

bonjour

un peut de lecture



On apprend dans Le Canard enchaîné que l'homme qui justifiait sa
faramineuse augmentation de 206% par un souci de transparence perçoit toujours depuis le 6 mai son salaire de ministre de l'Intérieur ! Bling-bling. >

On se souvient de l' augmentation du salaire présidentiel que s'était généreusement accordé Nicolas Sarkozy. Elle se justifiait par une volonté de "plus de transparence".
Du moins avait-il osé le prétendre - mais n'est-il pas celui-qui-ose-tout ? La bonne blague ! En fait de transparence, on a d'abord eu droit à la valse des chiffres : la majorité a commencé par évoquer 140% d'augmentation, avant de corriger à 172, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive, grâce aux calculs précis de certains députés de l'opposition, que l'augmentation était en réalité de 206 % !
Le Président lui-même, pris la main dans le sac, en flagrant délit d'enrichissement personnel non justifié - il est déjà logé, blanchi et nourri dans le luxe inouï de notre monarchie républicaine -, avait tenté de noyer le poisson.
De son explication embrouillée ressortait que Jacques Chirac, en plus de son salaire de Président, touchait un complément en retraites variées, pour lesquelles il avait cotisé durant sa carrière politique. Et que les Français ne le savaient pas et qu'il fallait désormais que tout se sache.

On ne voit pas du tout la pertinence de l'argument mais passons.

Ce qu'avait oublié de nous dire Sarko-la-transparence à ce moment-là, c'est que lui-même, depuis mars et jusqu'à maintenant, avait demandé - et évidemment obtenu - de continuer à percevoir son... salaire de ministre de l'Intérieur ! >

La bombe explose dans l'édition du Canard enchaîné, relayée par Politique.net.

Explication : pour permettre à un ministre de retrouver un emploi, le versement de son salaire est en effet maintenu durant 6 mois, c'est la règle. Sarkozy ayant démissionné en mars, il aurait dû cesser de le toucher au 1er octobre, à condition de ne pas avoir trouvé le moindre boulot depuis le mois de mars, or il est président de l'U.M.P. et touche donc un maximum de ce côté là ! ! !
Or il a demandé à ce que cette rémunération de ministre de l'Intérieur, soit prolongée jusqu'au 1er janvier 2.008, jour d'entrée en vigueur de son augmentation officielle de 206%.

Au nom de quelle justification ? Peut-être faut-il chercher du côté de Pierre Lellouche, inénarrable conseiller de Sarkozy, qui trouvait anormal que le Président soit payé comme " un petit cadre moyen".

Vous en connaissez beaucoup, des petits cadres moyens à 7.500 euros nets (d'argent de poche) ?

La droite qui voudrait réconcilier les Français avec l'argent n'a aucune idée de la réalité du pays, aveuglée par son fol appât du gain: nouvelle illustration après celle donnée par Jean-François Copé, alors ministre du budget, pour qui les classes moyennes émargeaient à 4000 euros nets par mois !
Le même Copé qui cumule avec ses rémunérations d'élus un salaire d' avocat dans un cabinet d'affaires... >

Pour revenir enfin au sujet, en résumé, Nicolas Sarkozy, l'homme qui reprochait à son prédécesseur de toucher en catimini ses retraites en plus de son salaire de Président, justifiant ainsi sa propre augmentation, touche depuis le 6 mai non 7500 euros, rémunération normale du Président, mais 11 500 euros nets, en ayant conservé son salaire de ministre de l'Intérieur - qu'il n'est plus depuis fin mars.

En toute opacité : qui l'eût su sans la révélation du Canard ? Ajoutons qu'il ne s'agit pas de divagations de la part du palmipède puisque l'Élysée a... confirmé l'information ! " Ensemble, tout devient possible" : là-dessus au moins, Sarkozy ne mentait pas !

> Sarko ça rime avec escroc ! Et ça s'ajoute à la corruption :

Pour mémoire, Bolloré a d'énorme contrats avec les ministères (en particulier l'Intérieur) et Sarko ne pouvait l'ignorer en mais 2.007, quand il naviguait sur le yacht Bolloré et voyageait dans le Falcon Bolloré ! ! !
Il s'agissait donc bien de corruption ! ! ! > Dans d'autres pays voisins, Sarko, rien que pour 1 seul de ces 2 délits serait obligé de démissionner ! ! !

Joli copier/coller, mais ici on parle de bilan politique du gouvernement de sarkozy, ce qui n'a donc aucun rapport avec son salaire qui certes est injustifiable. Ton post est donc hors-sujet.

Son post est tres pertinent, tellement pertinent que tu le juge hors sujet alors que l'augmentation du salaire du président et le manque de clarté qui l'accompagne fait parti des évènements qui nous aide a ce décider si oui ou non nous sommes satisfait du gouvernement.
Maintenant si on veut vraiment s'attarder sur tel ou tel évènement gouvernemental il existe effectivement au moins un sujet pour chaque évènement sur ce forum, mais il est normal de les rappeler ici puisque c'est un sondage-bilan sur le gouvernement.

Non j'argumente mes désaccord je ne fais pas de l'anti sarkozysme mécanique. Par exemple quand Sarkozy finalise le projet de Chirac sur l'interdiction de fumer dans les lieu public j'en suis content. Et je suis soulager que ce soit la droite qui est pris cette mesure impopulaire, si ça aurait été les socialistes on aurait crié au protectionnisme.

moi ce que je comprend pas c'est que sarkozy ne cesse de repeter travaillez plus pour gagner plus mais j'ai pas vraimant compris ce que sa voulait dire
deja avant presque tout le monde travaillait au moins 39 heures par semaine mais je crois qu'il veut qu'on travaille 45 heure pour gagner plus mais apres quand on a 50 ans on a le dos fracassé on peut meme plus bien marché ( je parle des metier comme la maçonnerie plomberie agriculture ...)

Juste une chose, le président est censé montré l'exemple... Alors qu'il applique pour lui le contraire de ce qu'il veut faire pour nous... nous on doit travailler plus pour gagner 10 centimes de plus et lui doit claquer des doigts et rien branler pour gagner 3 fois plus...
je suis désolé mais même juste par principe, il avait pas à faire ça, c'est un manque de respect par rapport à son propre discours, d'une part, et de l'autre, un pur manque de respect vis-à-vis de la population...

Pour moi ce comportement indigne est le signe que sarko est bien trop orgueilleux et manque d'équilibre pour diriger le pays. Un président doit savoir se mettre au niveau du peuple, rester humble. Or Sarkozy ne sait pas, il a ce besoin de se placer au-dessus et un président qui se la raconte alors que le pays est en désarroi, c'es affligeant. Oui il est aujourd'hui président de la république, mais le problème, c'est qu'il se prend pour Dieu.
Lisez donc sa lettre aux éducateurs, et vous verrez qu'il se permet de définir ce qui est bien et ce qui est mal, alors que ces termes sont relatifs. Comment peut-on se permettre cela...

Je trouve cette reflexion dommage intellectuellement. C'est dommage de ne pas arriver à dissocier un salaire d'une action politique.

j'explique ci-dessus en quoi justement sa hausse de salaire et son action politique sont indisociables....
Si ça t'intéresse betyste je te le copie-colle :

Juste une chose, le président est censé montré l'exemple... Alors qu'il applique pour lui le contraire de ce qu'il veut faire pour nous... nous on doit travailler plus pour gagner 10 centimes de plus et lui doit claquer des doigts et rien branler pour gagner 3 fois plus...
je suis désolé mais même juste par principe, il avait pas à faire ça, c'est un manque de respect par rapport à son propre discours, d'une part, et de l'autre, un pur manque de respect vis-à-vis de la population...

Pour moi ce comportement indigne est le signe que sarko est bien trop orgueilleux et manque d'équilibre pour diriger le pays. Un président doit savoir se mettre au niveau du peuple, rester humble. Or Sarkozy ne sait pas, il a ce besoin de se placer au-dessus et un président qui se la raconte alors que le pays est en désarroi, c'est affligeant. Oui il est aujourd'hui président de la république, mais le problème, c'est qu'il se prend pour Dieu et se croit tout permis.
Lisez donc sa lettre aux éducateurs, et vous verrez qu'il se permet de définir ce qui est bien et ce qui est mal, alors que ces termes sont relatifs. Comment peut-on se permettre cela...

"T'es surtout vraiment écoeuré de voir Sarkozy tout court.

Il peut dire oui, non, blanc, noir, zizi, nichon, ou camion de pompier ça va t'écoeurer alors hein... "

En même temps, betyste, toi c'est exactement l'inverse. Tout ce qu'il fait est forcément bien.

Ecoute, Meskine a parfaitement raison : Il se dit le président du pouvoir d'achat, ne parle que de ça pendant la campagne, et maintenant qu'il est au pouvoir, à sa première conférence ou on lui demande " Et pour le pouvoir d'achat ? " il nous explique que les caisses sont vides et qu'il n'y peut rien en enchainant avec Carla Bruni. C'est ridicule, les français ne sont pas aussi stupides, et je commence à comprendre pourquoi il perd des points dans les sondages...

Je l'avais vu ne t'inquietes pas. A cela je te réponds: C'est dommage de ne pas arriver à dissocier ces 2 choses là.
Essayons de prendre un exemple.
- James Watson (un des (si ce n'est le) plus grands biologistes) déclare que les noirs sont génétiquement moins intelligents que les blancs. Cela est choquant. Cela n'empeche en rien d'admirer ces travaux et l'ensemble de son oeuvre de recherche lors de ces 50 dernieres années.
- Sarko s'augmente son salaire de façon assez provocante, je trouve ça dommage d'associer cette histoire au bilan politique du gouvernement. Pigé?


@Kara:

Non c'est faux.

Lors de sa conférence de presse, il n'a pas dit qu'il ne ferait rien parce que les caisses étaient vides, et il n'a pas enchaîné avec Carla Bruni. On pourra commencer à débattre lorsqu'on verra les mêmes choses.