Reprise du message précédent :
Cette loi qui interdit la caricature du chef de l'Etat, je la trouve complètement absurde, par rapport aux prétendues "Libertés" de la presse et d'expression.
Cette loi du XIXème siècle est complètement contradictoire à la politique d'aujourd'hui qui prône ces libertés ! Encore une loi à revoir...
En parlant des lois. Il y en a trop. L'abus de cadres est dangereux pour la santé des encadrés ! Un Etat sans cadres, c'est mauvais, mais avec trop de cadres, c'est autant voire plus mauvais...

Selon un projet de lois du ministère de l'Intérieur, que s'est procuré Rue89, dormir dans la rue redeviendrait passible de prison.

Le délit de vagabondage supprimer en 1994 pourrait revenir a l'ordre du jour.

L'article 43 du "projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure" prévoit de rétablir une peine de six mois d'emprisonnement et 3750 euros d'amende pour tout sans abri qui continuerait à occuper la rue.

Il stipule qu'il peut être procédé à la saisie de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l'infraction. Autrement dit, la police pourrait saisir la tente ou le duvet du sans abri qui se sera, par exemple, installé sous un pont. Et selon ce texte, dormir dans la rue est passible d'emprisonnement.

On vient de passé a 2 doigts de la catastrophe, ce gouvernement de taré m'écoeur

alors ca c'est le bouquet...

Magnifique...
Et bah ils devraient tuer tous les SDF, pendant qu'ils y sont !
Je serais plus apte à accepter cette loi si il n'y avait pas de SDF, et que tous le monde avait un logement ! Ce qui est très loin d'être le cas !

J'ai hésité à poster ca ce matin, c'est bien que tu l'ais fait.
De toute facon, ca serait jamais passé.

Je l'ai entendu sur LCI en boucle vers midi, mais absolument rien sur les chaines nationales ( alors qu'on parlait du grand plan social du 1er ministre ahahahaha je me pâme)

et là, ça aurait été qui le bras armé de la loi???
des agents, des hommes comme les autres, à qui on a mis un uniforme, et qui se sentant investi va obéir aveuglément aux ordres?
ça me fout la gerbe!!!

On peut déplorer que le délit de vagabondage n'ait été supprimé qu'en 1994, et pas avant.

Ah ouf, c'est Balladur qui était au gouvernement, en 94.

mais qu est ce que c est encore que cette bataille de mer..!
oulala la gauche etait au pouvoir et c etait pourri!!!
c est vrai,la droite est au pouvoir et c est ...pourri!!!

faut vous rendre compte messieurs dame que vous ne defender pas des parti,mais bien des personnes,sachez faire la difference.
et ca n est toujours pas mieux pour nous le peuple,droite et gauche confondu...

Et ?
Tu m'expliques l'intérêt de souligner que Mitterand ne l'avait pas enlevée avant ?
Ca rend la loi moins inhumaine ?
Au contraire, si tu soulignes que c'est un droitiste "modéré" qu'il l'ait enlevé, ca la rend encore plus abominable : même la droite en voulait pas de cette loi.

Enfin là n'est pas la question : il apparait qu'on a un ministère de l'Interieur très très con. Quoique ca m'étonnerait pas que Sarkozy ai eu connaissance de la circulaire.

A vouloir défendre l'indéfendable, on devient absurde.

De quoi tu parles? Qui défend quoi?

+1 laisse tomber c'est tout ce qu'il a trouver a dire, il est dans l'opposition primaire et absurde. Il trouvera toujours un vieux reproche a placer même si il est d'accord sur le fond, il est comme ça rom32@idn, c'est dommage parce qu'il arrive a faire des post constructif, mais ce genre de réponse (c'était peut être de l'humour) le discrédite complètement.

Au final, cette loi est passée oui ou non ? La réponse est non...

Certains, ici, s'efforcent de prouver que Sarkozy est, au choix, facho, sur la voie de la dictature, liberticide etc.
Or il s'agit bien d'indignation sélective, puisque ces mêmes personnes ne comprennent pas lorsque leur est prouvé que certaines aberrations existaient déjà, par le passé.


Coluche a lancé l'idée des Restos du coeur en 1985, Sarkozy n'était pas chef d'état.
L'Abbé Pierre est revenu sur le devant de la scène au cours de l'hiver 84-85, Sarkozy n'était pas chef d'état.


Les problèmes actuels ne sont pas imputables à Sarkozy, même s'il ne fait pas grand chose pour les arranger.
Ce qui est certain, c'est que ce n'est pas en dénonçant ce qu'il ne fait pas, que les exclus s'en sortiront.


Ca me fait penser un peu à ces cris d'orfraie des gauchistes, qui dénoncent les fameuses soupes au porc si chères à l'extrême-droite. Bien évidemment, c'est de la provoc purement islamophobe, de la part de ces groupes identitaires.
Mais en attendant, quand des assoc pseudo humanistes triomphent parce qu'elles réussissent à faire interdire la distribution des soupes au lard, ce sont les clodos, majoritairement non musulmans et non juifs, qui doivent aller faire les poubelles.



Il serait constructif que la gauche cesse de taper sur Sarko, à la moindre occasion, sans se remettre en question.


Parlons-en, de ce délit de vagabondage. Il a réaffirmé en 1921, par un gouvernement socialiste, à l'encontre des jeunes vagabonds qui devenaient inévitablement des jeunes délinquants.
Il a été repris à la libération; puis, en 1983, ce formidable parti humaniste et épris de justice sociale qu'est le PS a fait pondre par un socialiste, Gilles Bonnemaison, un rapport intitulé "Face à la délinquance : prévention, répression, solidarité"; permettant une réflexion sur la sécurité dans les villes (tiens! déjà la politique sécuritaire, à cause des banlieues) par une commission de maires.
Ce rapport conseillait à l'Etat et aux collectivités territoriales une politique de prévention, en s'appuyant sur des acteurs sociaux.

Malheureusement, dans les années '80-'90, l'insécurité ne fut guère réduite et la mendici