[sondage] êtes vous satisfait du gouvernement Sarkozy ? - Page 5

Effectivement, après que Sarkozy est annoncer la suppression de la pub sur France Télévision, les actions en bourse de TF1 ont décollées de 10%

oui exact pour le chiffre je m'étais embrouiller avec un article sur la part d'audience hebdomadaire de TF1, ce qui n'a rien avoir

Merci yugnat d'avoir répondu à ma place, c'est exactement ce que j'allais me fatigué à répondre à des personnes qui ne veulent visiblement pas ouvrir les yeux ...

Comment peut-on avoir confiance en ça (rkozy) ?

En tout cas, pour ceux qui ne l'ont toujours pas vu et à qui il reste une lueur dans le regard ... Revoici le lien qui en dit tant:

http://fr.youtube.com/watch?v=RkpOLzlhy64

... Et droit dans les yeux pour la non-privatisation d'EDF-GDF

Mais comment peut-on ...

D'un autre coté je paye 50euros par mois de mutuelle...

Je vais allez me plaindre ! Cpa normal quoi.

Ce que je voulais dire, c'est que 30euros par mois pour tout ce que cette femme à le droit ( Kiné, infirmier,..) ce n'est pas chère payer par rapport à ce que cela coute

Houuuu mais ca ca m'agace.
On peut plus demander des explications, sans être pris pour quelqu'un d'obtu. Faut arrêter de voir le mal partout.

Avant de te prendres pour le prophète, soit plus respectueux.
Tant mieux pour toi, tu es omniscient et tu viens sauver les pauvres petits sarkozystes xD !
Comment est-ce qu'on peut avoir une discussion avec des types comme toi ?!?!?! C'est d'une prétention, ENORME !

Vous me gavez à dire : "fatigué de parler à des gens aveugles & sourds". A quoi bon discuter sur IDN...
Vous préfèrez éviter toute discussion et vous contenter de votre unique & seul point de vue.

Quand je disais :

Je me demandais quel est l'avantage pour notre société de supprimer la pub à la télé. Et non spécifiquement pour Sarko.
Ba oui, ca passera pas si y a aucun interet à supprimer la publicité.
Donc relisez 2 fois la prochaine fois avant de répondre et d'interpréter à votre guise.

Ah bon...? Qu'on le veuille ou non, on vote pour une couleur politique, selon moi... Alors oui, les maires sont plus proches de leurs habitants qu'un président et son equipe en place, mais tout est lié...

toujours est-il que l'ump et le ps ont décidé de politiser les élections municipales. le fait que certains maire ne soient pas affiliés ne change que très peu la donne. ce qui est valable pour une petite ville ne l'est pas pour une grande. vous voyez marseille sans étiquette?

Ouai on s'ecarte on s'ecarte... Je voudrais en revenir aux propos de zeleyou sur les suppressions des pubs.
Je voudrais dire que la suppression des pubs on s'en fout un peu a vrai dire. Donc l'interet c'est surtout d'enrichir les chaines privée, tu ne penses pas?
Parceque nous, on vas y gagner quoi au suppréssions des pubs? Il est probable que les contribuables payent plus cher de redevance tv par exemple...
Donc il est vrai que nous on s'en fout des pubs mais c'est plus haut que ça se passe.
Après moi c'est mon point de vue mais etant donné que t'ai pas vraiment d'autre idée sur ce sujet, on peut penser que c'est assez pertinent. non?

Voici la vidéo de "On ne nous dit pas tout", d'Anne Roumanoff, hier dans vivement dimanche prochain de Michel Druker.



A voir surtout à partir de 2'50''


Meilleurs passages : carnet de note, et tony blair.

C'est drole tout en étant réaliste.

déjà vue , sur Canal satellite , pas grand chose à redire

hey betyste,simple question:
qui va definir le contenu de tes programmes "culturelle et créative"?

pas mal le coup du bulletin scolaire

municipales -> bordel
On y trouve des alliances PS/Modem/PC (dans ma ville par exemple, mais je ne dois pas être le seul).

Sarko a vraiment bien manoeuvré son cassage de l'opposition, ils sont maintenant obligés de faire des alliances à la va vite (alliance qu'ils refusaient d'ailleurs aux Présidentielles).
Avec cette stratégie, je le vois bien au pouvoir pour 2 mandats...à moins qu'un leader de la gauche se désigne et puisse réunir certaines figures vraiment à gauche.
(Je penses notamment à Bertrand Delanoë qui a nottament déjà reservé son nom de domaine "delanoe2012.fr" héhé).

Comme elles sont deja définies: les émissions qui parlent de cinéma, de musique, de litterature, d'art tout simplement.

Il y a quelques mois un petit être assoifé de pouvoir et de vengeance, a un jour été invité par l'un de ces outils de communication. Il s'agit de la télévision publique, France télévision, et précisemment France 3. Ce petit être que nous appellerons petit Nico, à titre personnel, n'a pas apprécié l'accueil offert par les membres. Il quitta les lieux en jurant aux occupants qu'il ferait tout pour leur faire perdre leurs acquis professionnels quand il aura grâce à leur concurrents directs (les chaînes privés) pris le contrôle de la nation.

En effet petit Nico et les chaînes privés, plus précisemment TF1, sont des grands amis depuis déjà quelques temps.Les gens indécis, influençables, ou aux connaissances limitées s'informent avec le moyen le plus facile , la télévision. Oui, la télévision est le plus simple pour s'informer: il suffit d'appuyer sur un bouton pour que des images commentées défilent devant nos yeux. Mais le problème, c'est que ces images mélangent la fiction et la réalité, et offre aux spectateurs une vision erronnée du monde. Il est donc facile de faire croire n'importe quoi aux personnes fragiles, une fois le culte télévisuel encré dans les moeurs de la société.
Ceci étant fait depuis déja quelques années, TF1 et petit Nico se disent qu'ils pourraient profiter de ce culte pour réaliser le coup de poker du siècle : populariser petit Nico par la télé pour que le peuple le connaisse et parle de lui. Après avoir augmenter au maximum son taux de popularité, il se présente ensuite aux élections présidentielles et fait de belles promesses au peuple qui ne tiendra certainement pas comme beaucoup d'autres. Il promet la sécurité, l'augmentation du pouvoir d'achat et plus d'argent pour ceux qui veulent travailler plus.
Les personnes quelque peu naïves approuvent ce magnifique programme tant prometteur et élisent à la majorité petit Nico à la présidence de la nation.

Une fois ce bien acquis, petit Nico imbu de lui-même considère mériter un salaire 170 pour 100 plus élevé que son prédécesseur. Il augmente alors ses revenus. Quand à la promesse de faire gagner plus à ceux qui travaillent plus, on se rend compte de jour en jour que quelque chose cloche... Effectivement, il est sujet d'heures supplémentaires; le fait est que nous sommes aujourd'hui à une loi de 35h par semaine... Cependant petit Nico propose aux employeurs de ne pas prendre en compte cette loi, et de faire des contrats de 39, 42h, qui seront légaux. Le résultat de cette reflexion dénonce que personne ou presque, ne pourra obtenir d'heures supp. majorées vu que les contrats sont modulables. Le citoyen pourra certes travailler plus, mais ne sera pas avantagé en faisant plus de 35h. Cette promesse tombe alors à l'eau.

D'autre part pour ce qui est de la sécurité, petit Nico pense que l'ordre doit être rétabli par la violence... Je ne m'attarderais pas là-dessus, je vous conseil juste d'aller faire un petit tour sur les sites de vidéos en streaming comme youtube et dailymotion... Faites quelques recherches sur les CRS, la BAC (à Reims par exemple) ou encore dernièrement les actions à l'encontre des blocages dans les facs (notamment Nanterre) et vous verrez en voyant les images, si vous ressentez un sentiment de sécurité.. Personnellement j'ai plus perçu de la menace qu'autre chose...

Autre point: le pouvoir d'achat... A sa dernière interview petit Nico se rend compte que le peuple a des attentes, mais lui sait bien qui'il ne peut y subvenir. Alors, il explique que lui n'est pas impliqué dans le pouvoir d'achat, que lui ne peut le contrôler, et qu'il ne peut pas prendre d'argent dans les caisses puisqu'elles sont vides.
Autrement dit, il dit ouvertement au peuple qu'il les a berné en leur faisant croire des choses sur lesquels il n'aurait aucun moyen d'action.
Encore une promesse qui tombe de ce pas dans le gouffre.

Pour terminer, je reviendrais sur le début, je vous parlais de petit Nico dans les studios de France3.
L'importance de cet acte montre à quel point petit Nico pense à ses propres intérêts plutôt qu'à ceux de la nation. [Par ailleurs, petite Ségo souligne le fait que petit Nico se préoccupe plus vite de sa vie people/privé, de son couple avec Dame Carla Bruti, plutôt que de la France.]
En effet je veux enfin venir à ce paradoxe, qui montre que la seule promesse qui va peut-être être tenu par petit Nico, est la menace qu'il a faite au service publique : Il déclare que les chaînes publiques doivent supprimer la publicité de leur programme... Les subventions publicitaires offrent un budget de 800millions d'euros pour france télévision. L'argent devra être alors puisé dans d'autres ressources, par exemple l'augmentation de la redevance télévisuelle, d'autres taxes par-ci et par-là, mais jamais il ne pourront récupérer la totalité de ce que peut leur offrir la pub.
On aura donc alors sur ces chaînes publiques, une dégradation de la qualité des programmes qui s'associera avec une détérioration des conditions de travail du personnel. Et par manque de moyens, le service publique aura deux issues : s'effondrer ou se privatiser.
Ajoutons qu'après cette annonce par petit Nico, en une journée, la côte en bourse de TF1 a augmenté de 10 pour 100. Enfin une promesse tenue par petit Nico: pénaliser, atrophier le public ....pour fructifier l'argent de ses complices...

Tous ces éléments sont des faits...
Je vois pas comment définir autrement les évènements..

Zeyelou, excuse c'était pas pour te vexer , c'était à force d'accumulation...
avec des rageux comme betyste , le gars quand on critique une action de sarko, il prend sa défense à un point qu'on dirait que c'est de sa mère dont on parle, et ça deviens relou à la longue...

En tout cas sache une chose zeyelou, c'est que Sarko, il est sans pitié, et son bizness, il se cache même pas il le fait ouvertement, il en à rien à foutre, il se fout ouvertement de notre gueule, sinon il se serait pas permi d'augmenter son salaire en même temps qu'il nous dit de travailler plus. Il veut juste se faire un nom historique...

En tout cas betyste, t'inquiète, quand tu devras taxer bien cher ta redevance télé, je suis sur que t'oublieras pas de remercier ton meilleur pote le président de la république... et tu m'expliqueras surtout en quoi c'est bien pour le citoyen français de payer une taxe plus lourde sur l'audiovisuel parce que là jai hâte de voir ton argumentation...

je trouve ça bien, de "decommercialiser" la television.

Par contre, j'aurais apprecié que cela ne s'attaque pas qu'aux chaines publiques, car les plus gros pollueurs televisuels ne sont pas france 2, 3 et 5.

De nationalite francaise d'origine espagnole j'ai vecu en France comme actuellement je vis en espagne,et je ne pourrai etre satisfait du mouvement sarkozy,je m'explique:Les pauvres et les riches ses comme ca qui voit les choses le gremlins¡¡¡¡¡¡¡¡
Avec un cap tu gagne le smic ,et avec une ecole de commerce tu gagne de quoi faire vivre deux famille alors que les deux travaille autant...Et maintenant tous sa pour dire que en espagne selon les villes biensur, tous le monde et au meme point d'egaliter et tous fonctionne parfaitement les gens travailles prenne le temp et tous fonctionne normalement....Alors le mouvement sarkozy....Pero yo respecto las otros opinion...ViVa EsPaÑa

Mais bien sur ! Tous les gens qui vivent en Espagne, qu'ils aient un CAP ou un bac +7 ( enfin équivalent ) gagne tous le même salaire .

C'est miraculeux l'Espagne, je savais pas que le communisme était de mise labas

Ps: Respecte notre président, qu'on l'aime ou pas, il y a un respect a avoir.

On insulte pas votre Juan Carlos

Cela ne montre rien du tout. J'adore me répeter donc je vais encore le faire.

IDN représente une brochette de personne de 12 à 25/30ans. On est loin des 18>80 des sondages.

Certes, il y a surment des 30+, mais la majoritée est dans cette brochette la.

Ce sondage ne sert à rien, si ce n'est de voir l'opignion politique des Idnautes. Et on voit donc que ceux ci sont majoritairement contre la politique du président.

Je ne comprend pas le rapport entre les chrétiens et le commissariat

parce qu'après ton master et ton doctorat t'es persuadé d'avoir un bon salaire?

"Je crois que l'interet est d'offrir au paysage audiovisuel une chaine de télévision qui peut se permettre de diffuser des programmes sans être soumis à "la dictature de l'audience". On pourrait ainsi retrouver des émissions culturelles a 21h (et pas à 23h45), ou retrouver des émissions simplement beaucoup plus créatives. Dans notre société d'ultra-consommation c'est pas négligeable."

Je ne suis pas, mais alors pas du tout d'accord avec cette analyse.

Je pense que ca aura en fait l'effet inverse...

Pu de pub sur les chaines publics, ca part d'un bon principe, mais je doute que le gouvernement, même s'il l'a promit, ne trouve les 1 milliard d'euro necéssaire...

Donc, France Télévision devra surement, pour combler les "trous", diffuser des programmes qui marchent, bêtes mais qui marchent ( Star Ac', Séries américaines, etc... ), tout simplement parce que c'est eux qui rapportent de l'argent, contrairement aux émissions d'Arte/France 5, ce qui est dommage.

Et pour preuve que les programmes culturels ne marchent pas et ne font pas d'audience, regarde l'audimat de France 5/Arte...

Sur quelle base , peux- tu avancer que ce sont les retraités et les chrétiens qui ont voté très majoritairement Sarkozy .

Si la redevance n'augmente pas c'est la seule solution.

Une vraie victoire médiatique fondée sur le vote des vieux
(très bon article)

-

Sondage: Les catholiques ont voté majoritairement Sarkozy, boudé par les musulmans

Passer 5 ans voir 8 à suivre des cours ne mérite rien selon vous ?
Je me fais ch**r pour rien, autant aller bosser et gagner 1 000 €/mois comme mes copains ?
Désolé mais : c'est bien l'esprit français. "Soit ambitieux, on te le rendra pas !"

Par ailleurs je n'ai jamais dis que certains ne méritent pas de bons salaires. Mais je ne trouve pas ça de normal de ne pas valoriser le temps passé à étudier.

Après on parle de la fuite des cerveaux ! ...

Le fait est que tout le monde a accès à ce type de travail. Les employeurs n'ont pas besoin d'élever les salaires, étant donné qu'ils n'ont aucun mal à trouver du monde...

Honnetement, je trouve qu'on utilise bien trop souvent cet argument. Je suis loin de venir d'une famille aisée. Je suis boursier, et j'ai bien peu de frais de scolarité.



(D'ailleurs, ce soir même je fais mon dossier pour étudier aux USA l'année prochaine... (Je me considère pas comme un "cerveau", mais je consacre du temps aux études))