[sondage] êtes vous satisfait du gouvernement Sarkozy ? - Page 30

pour romano c est facile de truquer les chiffres du chomage car ils ont supprimer les interimaires,les rmistes.....comment le chomage peut il baisser avec toutes les delocalisations......

et clovis alors? on peut dire qu'il etait de droite. Il a mené guerres et conquêtes au sang du peuple pour finallement eclater en misereux morceaux ce royaume en 4 minables parts belliqueuses pour ces 4 fils Clotaire, Clodomir, Thierry et Childebert.

Alors qu'est ce que t'as à dire là? hein?

merci de le faire remarquer, j'en esperais pas moins. En espérant que tu t'en souviennes.

sauf qu'en l'etat actuel des choses, il faudrait deux gauches. Une qui s'oppose, et une qui propose.

Pourquoi?

parce qu'il n'est pas possible de ne pas s'opposer au gouvernement actuel et à ses ambitions qui, à mon avis en tout cas, vont quasi-systèmatiquement à l'opposé de ce qu'ont besoin les français, et dans le sens de l'argent dont ils ne font pas partie.

d'ailleurs je parle des français, mais c'est bien réducteur, car il suffit d'ecouter un peu les plaintes que l'on trouvera (plus ou moins etouffées, je le confesse) de part le monde pour se rendre compte que les motivations des precaires comme les raisons qui les insuflent sont bien identiques.


Que voudrais tu? Que l'opposition laisse passer des lois qui vont jusqu'à baffouer les droits de l'homme en silence pour se concentrer sur des propositions qu'ils ne pourront de toute façon jamais mettre en place n'étant pas au pouvoir?
Les propositions qu'ils pourront faire n'ont de toute façon aucune chance d'etre prises en compte par le gouvernement actuel. Ce ne serait possible qu'avec un gouvernement modéré, or la méthode sarkozy et ses projets font partie des extremes. L'ultra-libéralisme, je le rappelle, est un extreme (tout comme le communisme).

Pour romano je ne suis pas de mauvaise fois,toutes les privatisations des services publics ont entraines des suppressions de poste,le gouvernement veut supprimer 45000 fonctionnaires,airbus,tefal,rossignol,fabricant de vetements ,chaussures delocalisent a outrance ce sont des millions d'emplois en moins ,oui ils trafiquent les chiffres j'ai ete interimaire inscrit a l'anpe il fallait bien que je vive puisque mes missions ne faisait pas 9 mois par an ,chaque fois que je travaillais j'etais radie ,c'est pareil pour les cdd,les stagiaires,les rmistes,les 57 ans,a j'oubliais pour ceux qui ont la tete en l'air qui oublie de se reactualise chaque mois radie,et avec la nouvelle loi le refus de prendre un travail proposer par l'anpe qui est situe a 150 km de chez toi radie.Et encore seul les personnes qui sont en categorie 1 sont comptabilises,donc il y d'autre personnes non comptes.

C'est plutôt dommage en fait..
Ainsi, si un secrétaire d'Etat voire carrément un ministre est moins compétent dans un domaine qu'une personnalité du bord politique opposé, on privilégiera la famille politique, aux compétences..

On ne peut pas, ou on ne veut pas? je pense surtout qu'on ne veut pas..
La démocratie, c'est le pouvoir par le peuple, pour le peuple. Pour le bien commun. Il est hélas regrettable qu'on laisse aux seuls membres d'un même parti, le monopole des décisions.

Si on permettait l'introduction au gouvernement de sensibilités différentes, mais aux compétences reconnues, il faudrait demander à chacun de s'en tenir strictement à son rôle, même si les avis pourraient toujours être exprimés. Ces personnalités oeuvrant chacune dans leur domaine bien défini.

Pourquoi est-ce que ça ne fonctionnerait pas?

je pense qu'il y aurait une forte mortalité!!!
c'est là que "mort de rire" prendrait toute sa signification!!

Quelles sont les compétences de Laguiller ou de Le Pen au juste?

Je sais que Laguiller bossait au siège du Crédit Lyonnais.. que Le Pen a combattu en Indo puis s'est tristement illustré en Algérie..
A part ça?

Mettre Laguiller à l'économie? Le Pen à la Défense? Laguiller, j'ignore ce qu'elle vaut; quant à Le Pen, il aurait vite fait de commander un 3ème porte-avions (en + du 2ème, pas encore construit), de réactiver les régiments Pluton et de monter les effectifs de l'armée à 500.000, comme en 95.

..

En voila un qui a voté sarko et qui le regrette.

Sarko, Mitto Nonnnnnnnnnnnnnnn c'est pas possible, c'est vrai, arrête...

L'Insee s'attend en effet à un pic d'inflation en début d'année 2008 qui va amputer le pouvoir d'achat des ménages, attendu en fort ralentissement (+0,4% seulement au premier semestre 2008 contre +3,3% sur l'ensemble de 2007).

Mais l'Institut s'attend toujours à ce que les Français, dont le taux d'épargne a battu des records l'an dernier, mettent en 2008 un peu moins d'argent de côté pour pouvoir continuer à consommer au même rythme que par le passé, soit environ +2% par an.

Ajoutant à la liste des préoccupations le ralentissement dans la baisse du chômage, le resserrement des conditions de crédit, l'atterrissage de l'immobilier et la dégradation de la situation économique mondiale, Mathieu Kaiser (BNP Paribas) estime pourtant que "les effets du paquet fiscal" voté l'été dernier ne suffiront pas à compenser l'érosion de la consommation.
source:
http://www.laprovence.com/articles [...] ssance.php

Pourquoi les francais epargnent parcequ'aujourd'hui les entreprises francaises ne sont plus sur,avant l'usine fermait suite a une faillitte ce qui etait normale ,maintenant elle licencie et delocalise meme si le benefice est enorme,avant on etait embauche dans la meme boite jusqu'a la retraite,aujourd'hui on se dit on n'est tranquille pour 6 mois,donc il faut faire face a cette eventualite en epargnant car il faut bien rembourser les credits immobiliers ,automobile et consommation,et bien sur on se sert la ceinture en consommant moins.Pour le petrole cela arrange bien l'etat plus l'essence est chere plus l'argent rentre dans les caisses ,de meme que le prix de nos caddies plus les supermarche augmentent plus la tva grossit cqfd.Cela me fait rire quand ils s'alarment sur la baisse de la consommation ,ils ont les moyens de la relancer baisse des taxes sur le petrole ,d'ou baisse des prix de premiere necessite,et les gens acheteront le superflu et l'argent renflouera aussi bien les caisses.Quand on entend qu'on ne peut rien faire sur le pouvoir d'achat des francais ,des solutions ont ete trouve pour les riches,pour les pauvres(simplement mediatique car rien n'a ete fait pour eux)mais pour ceux qui font la richesse de la france on nous dit travaille plus pour gagner moins(voir le nouveau contrat de travail avec la remise en cause des 35 heures d'ou exit les heures sup renumeres)

Encore une promesse non tenue.

Moi ce qui m'épate c'est que les gens font encore confiance à ce mec à près de 35%, c'est énorme. Bref.

Plutôt que de rogner les marges, les entreprises ont préférées rogner les os de leurs clients.

Moi perso je proposes de boycotter les enseignes, les marques et les entreprises qui ont augmentées ou maintenues leurs marges malgrès le contexte et qui n'ont pas de politique de développement durable.

Pourquoi d'ailleurs ne pas lister et dénoncer les entreprises qui ont les méthodes les plus scandaleuses ?

Preuve une fois de plus que les entreprises, ou plutôt le capital qui les dirige, se fout complètement de ce qui peut arriver à nous autres.

Désormais on sait qu'on ne peut en aucun leur faire confiance. Ce sont des rapaces qui vivent sur le dos du travail des autres sous prétexte qu'ils possèdent le capital.

Ils nous méprisent. Méprisons les. boycotons les.

et oui,maleureusement c est l argent qui dirige le monde aujourd hui,c est triste.

Tu voudrais quoi , Sam ? Que Trichet relève les taux ? Quid de nos exportations ?

J'ai une soeur qui fait le ménage dans les écoles avec un contrat bidon genre "Contrat d'Avenir" (Au passage : quel sens de l'humour !) en plus d'élever seule ses deux enfants .
Son contrat lui interdit de faire plus d'un 3/4 temps , 26h , mais comme il y a beaucoup de travail dû à l'absentéisme du personnel communal , on lui demande de travailler près de quarante heures par semaine tout en restant payée 26h , tout ça pour 750€ par mois . Bien sûr on lui assure qu'elle récupèrera ses heures plus tard quand il y aura moins de travail mais sa situation n'en est pas moins exagérément difficile . Elle accepte ces conditions dans l'espoir d'être un jour embauchée à plein temps , mais je sais qu'elle s'illusionne , avant elle il y avait déjà une pauvre fille en contrat Kleenex et après elle il en sera de même .

Oui , certains n'en peuvent plus .

Peut-être qu'il y a un peu plus de morceaux de fruits dedans ...

J'ai la chance de ne pas en avoir et pour pouvoir acheter mes yaourts je m'en vais de ce pas augmenter mes tarifs de 40% pour pouvoir m'augmenter de 40% ... Désolé pour l'inflation mais pour moi les yaourts c'est sacré .

Ce genre de mécanismes me fait peur .

Sinon , pour la baisse du pouvoir d'achat , on ne prend en compte que les salaires ou bien les autres revenus aussi (suivez mon regard vers le capital) ?

Il y a une idee pour le pouvoir d'achat bloque les prix des produits de premieres necessites ,ainsi les grandes surface arreteraient de se gaver,et comme me parle pas que la concurence est bonne vu qu'ils se mettent d'accord entre eux,car pour un produit qui sort du fabricant a 1.5€,on le paye 3€ et ce n'est pas justifie vu le salaire miserable des caissieres,mais pour renflouer les caisses de l'etat (vu les salaires de notre gouvernement)plus le caddie est cher plus la tva est importante cqfd.

Selon une étude du magazine 60 millions de consommateurs largement reprise par les autres média les prix des produits alimentaires à base de lait et de céréale auraient largement augmenté entre novembre et janvier. Les comparaisons, effectuées sur 1055 références dans des enseignes de la grande distibution, révèlent que plus de la moitié des prix ont augmenté dont 200 de plus de 10%.
Une réussite que le gouvernement aura du mal à expliquer par la hausse des matière premières.
Le Figaro nous présente l’exemple du yaourt : “le prix du lait ne représente que le tiers du prix final du yaourt. Comment expliquer que certains yaourts aient augmenté de 40% ? “.
Dans la foulée, l’Insee publie une autre enquête sur la consommation de carburant entre 2002 et 2006.
Résultat, une hausse annuelle moyenne de 7,3% soit 5.6 points de plus que l’inflation.
Pour compenser, les Français n’ont qu’à travailler plus !

Ou alors , comme le passage du Franc à l' Euro !!!!.

Notre premier Ministre se réveille enfin , il dénonce des "abus" et annonce une "opération coup de poing".
Source:
http://www.lexpress.fr/info/infojo [...] =6007&1937

Je suis allé faire les courses et j'ai regardé le prix d'un seul produit que je prend depuis quelques semaines.

Il y a environ 2 semaines le prix d'une barquette de couscous de marque Fleury Michon était au prix "raisonnable" de 3,28 €.

Ce soir, le prix était de 4,19 €.

Je pense sincèrement que les responsables de cette énorme hausse sont les grandes distributions. C'est honteux !