Travailler plus pour gagner plus , comment on fait avec la TVA ? - Page 3

Reprise du message précédent :
Où tu vois que je marqué ça?

ah ...
c'est ce que j'avais cru comprendre à la page précédente...

hé bien tu vas sur ton moteur de recherche favoris, tu tapes "droit de grève" avec les guillemets et hospitalier, et tu lis ce qui est écris, dont je vais te donner un aperçu : "la grève est une cessation collective et concertée du travail en vue d'appuyer des revendications professionnelles dont l'employeur a eu connaissance".
cessation du travail veut dire qu'on arrête de bosser, mais comme en milieu hospitalier on a comme client des humains en détresse, le législateur a mis un bémol à ce droit.

non, là encore tu te trompes. tu as un esprit riquiqui parce que tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez, et que lorsque tu sens que tu perds pied, tu fais partir le débat dans tous les sens. la preuve, celui-là

quand il n'est pas d'accord avec moi, j'argumente, et dans la plupart des cas, il lui suffit de regarder autour de lui, avec une ouverture d'esprit qui semble t'échapper. y a pas obligation de se bruler pour savoir que le feu ça brule.

c'est pas tout à fait à ça que je pensais, parce que la protection d'un parent sur le lieu de travail, ça aide un peu quand même. moi, je pensais à l'immersion totale

là encore, je trouve ta vision des choses un peu courte, vu que le monde s'arrête pour toi, d'après ce que je lis, à tes parents et ta soeur et son ptit copain qui touchent le rmi.
personnellement, c'est pas un coup de main sur les chantiers que je t'aurais fait faire, mais une saison aux restos du coeur.
pour le reste, tibbow, il faut regarder les choses en face, et si tu te documentes un peu, tu verras que la droite n'a pas donné grand chose. tout ce qu'elle a concédé lui a été arraché de haute lutte, et c'est pas parce que ta soeur et son copain profitent du rmi, que tous les rmistes sont des profiteurs.
je t'avais déjà donné des liens, que tu n'as pas consulté, histoire que tu voies et entendes autre chose, et c'est ça qui me fait dire que tu as un esprit riquiqui, préférant certains mensonges ou idées courtes à la réalité. je sais aussi qu'il est vrai que certains profitent de la situation, mais ce que je sais aussi c'est que le social que tu vomis permet à la grande majorité des gens qui le perçoivent de garder un peu de dignité

Ouai, tu as entièrement raison... Je ne sais pas réfléchir, je ne suis qu'un vulgaire pantin.

Voilà ce que j'ai trouvé:

"D'autres catégories de personnel sont tenues d'assurer un service minimum, sous peine de le voir réquisitionné (santé, y compris libéraux)"

Merde, ils ont le droit de grève, mais avec un service minimum. Je pense que tu sais ce que veut dire un service un minimum.

Ici je démontre du pourquoi du comment je vote Sarkozy. Bien que j'écoute mes parents, il faut aussi avouer que j'aime le programme de la droite. Et lorsque j'essaye de contre-dire mon père avec une idée de gauche (Oui, j'essaye, pour voir ce qu'il peut me répondre) il arrive toujours à avoir de la réparti et m'expliquer les choses clairement.

Et au final il reste dans ses idées?

Voter en fonction de son expérience, n'est-ce pas là mon expérience?

Merci à la droite de s'être battu pour une TVA à 5.5% dans la rénovation.

L'augmentation des RMIstes est exponentiel. Tu avoueras avoir entendu cela au information

C'était comme les raclées qu'on te portait durant les elections présidentielles, mais je pense cependant qu'avec ton papa tu disais moins de conneries histoire d'avoir le dernier mot.

Si tu n'as pas su répondre à ton père, c'est que tu n'as pas l'expérience requise pour, après comme tu l'as constaté (même si tu es borné) nous avons toujours essayé de te répondre clairement avec des tonnes de preuves, des avis d'analystes, économistes, etc...

Y'a pas à dire, tu es borné, mais je mets ça sur le dos de la crise d'ado' qui ne fait rien comme les autres (Windows, politique, etc...), tout ça s'amasse, ça te passera avec le temps, (même si j'ai du mal à le croire).

Pour preuve que tu manques constamment d'arguments concrets, tu remets le cas de ta soeur sur le tapis, alors qu'après en avoir discuté sur MSN, tu étais d'accord pour dire que ne faisais que généraliser, et là tu reviens avec ça...

Ca fait peine à voir, mais on commence à comprendre, papa, soeurette, maman un oeil objectif dirait que tes arguments ne tournent qu'autour de ça mon pauvre.

Personnellement j'en ai raz la casquette de répondre et citer tes messages en fournissant des arguments plutôt complets, dont tu n'as pas l'air de comprendre le sens le moins du monde, et ça m'irrite de voir qu'un mois après de longs topics, tu reviens sans cesse à la charge avec des arguments de bas étage, et que tu n'as rien appris de plus tant au niveau de l'économie (impôts, TVA, cotisation des points de retraite, charges pâtronales, etc.) qu'au niveau de la précarité.

Tu ne m'avais pas dis avoir voté Bayrou ? Alors quoi, tu en sais plus où tu veux aller ?

Je ne sais pas pour lui, mais il fut un temps ou j'étais plutôt droite que gauche, mais j'ai su voir le programme de N.Sarkozy comme une simple continuité de la rupture tranquille en plus d'une réelle menace pour la démocratie.

Je ne vais pas m'étendre sur le sujet, et je pense bien que ça sera mon dernier post ici, j'ai donné assez de temps pour voir qu'au final tu ne sais pas évoluer.

Oui, en revient toujours au même point, ne fais pas l'amalgame entre RMI, Chômage, et précarité.

Un pays peut en effet n'avoir que peu de chômage (idem avec les RMistes), mais une population très très pauvre.

Comment expliques-tu le fort taux de chômage invisible non révélé par le ministère de l'emploi, après l'ère Mitterrand ?

Pourquoi les statistiques baissent ? Parce-qu'ils ne prennent tout simplement que la catégorie 1 en compte...

Sur ce, je te laisse croire que la droite de 2007 est bonne pour la France, que papa est la voix de la sagesse, qu'il a raison.

Que parce-que ta soeur n'en branle pas une, le RMI est une mauvaise mesure.

Que ne penser qu'à sa tronche est la bonne solution.

Tu me citeras également le nom des pays dans lesquels une droite ultra-libérale de conservateur fonctionne, et où le taux de la précarité est relativement peu élevé.

L'UE nous prouve très largement que ce qui marche le mieux économiquement parlant, c'est le social-démocrate.

@Deathroll:
Ceux qui pensent avoir la raison, l'ont-ils réellement?

Je généralise... et en même temps... c'est bizarre.

Lorsque je raconte quelque chose, vous affirmez que cela est une connerie et que je devrais avoir plus d'expérience avant d'affirmer.

Ensuite, lorsque je sors des arguments de mon expérience, vous me demandez de me documenter.
Une fois, documenter, vous dîtes, que je raconte des conneries, et que je devrais avoir de l'expérience avant de parler et que j'ai un esprit riquiqui.
A croire que vous ne prenez que ce qui vous arrange.

Enfin, je ne te vise pas personnellement. En ce qui concerne Windows, je ne vois pas ce que tu viens me reprocher. J'apprécie Windows, j'apprécie Linux.
Je ne suis pas rentré dans le débat des développeurs avec Funeral, M3ra et toi.

Je reconnais les bon points de Linux, comme ceux de Windows.
(Ps: Réinstallation Complète de Windows et tous les logiciels en 1h20 minutes )

J'ai voté Bayrou, car il était le juste milieu. Au second tour, j'ai voté blanc.

Aujourd'hui après les élections, je me rends compte que Sarkozy est peut être bien à sa place. D'ailleurs, je ne sais pas si vous avez remarquer son travail remarquable pour le traité simplifié.

Cela revient à ma première question.

C'est facile de prendre aux riches pour donner aux pauvres. N'est-ce pas là une mauvaise interprétations?

Cela n'aurait pour conséquent de surélevé le niveau de vie à chacun et pour, au finale avoir autant de chômage et autant de RMI non?

ça ressemble surtout à une repompe du premier. "attendons de voir" me diras tu hein...

ça me rappelle qu'il a promis (debat televisé sego/sarko)de ne pas le réimposer aux français puisqu'ils ont montré qu'ils n'en voulaient pas.

des chipsters bacon à celui qui aura compris quelque chose.

ah j'oubliais : tout n'est peut-être pas perdu, parce que j'entrevoie une lueur lorsque tu as dit que tu aimais bien linux

les usa!!!

• 45 millions de personnes qui n'ont pas de protection sociale
• 40 millions d'illettrés, et ceux qui ont la chance d'aller à l'école de l'état, apprennent à lire sur des programmes de lecture concoctés par mac donald's
• pas de rmi mais des gangs dans les rues
• plus de 11 000 morts par an et par armes à feu
• etc, etc, etc

au final, l'ultra-libéralisme, ça marche bien, non????
et tibbow, ne me demande pas mes sources, vu qu'on en a déjà parlé et que je t'ai conseillé de regarder les 4 documentaires de michael moore

arf, non, et je vais t'avouer que ça me manque. je sens comme un vide, mais j'ai pas pu y aller, encore!
j'espère que tu t'es léché les babines en le visionnant?

mais il n'a pas été présenté à cannes??? hors concours?
parce que je crois qu'il n'est pas encore sorti, il me semble.

raison de plus!

c'est assez symptomatique.

Le pays le plus puissant du monde voit ici son systeme de santé affublée d'une image pire que le systeme de santé d'un pays que les habitants fuient au peril de leur vie sur des bouts de bois...

Sauf que là, je suis loin d'être le seul (Même situation pour Linux, où il n'est pas question de raison ou non, mais je ne m'éterniserais pas sur le sujet avec quelqu'un qui fait l'amalgame libre/gratuit, de plus ce n'est pas le lieux.)

Je ne sais même pas quoi te dire, c'est tellement faible et vide d'arguments...

Bah oui qu'il est bien, il en a fait beaucoup de choses là, wouw.

PS:

Et dis moi que Giscard était bon président, tu touches le ponpon et deviens boulet d'Or.

Faut arrêter, gauche contre droite, là c'est ce qu'a apporté un président contre un autre, et Giscard, tu me laisses rire doucement hein...

Des trucs comme l'abolition de la peine de mort ?

Comme les réformes sociales (la semaine de 39 heures, la retraite à 60 ans, le RMI...) ?

La signature du Traité de Maastricht ?

La libéralisation de l'audiovisuel ?

Les lois sur la décentralisation ?

La gestion des affaires politico-financières ?

Arrêtes donc de sortir des inepties aussi grosses que toi.

L'anti-socialisme ça va 5 minutes.

Il est clair que l'avis d'un type comme toi est déjà plus représentatif.

Non je sais pas, tu avances un truc, fournis donc des arguments, sinon il n'y a strictement rien à dire...

"Les pomme vertes c'est meilleur que les rouges."

Pitoyable...

Ça ne m'étonne pas, c'est le sport national en France, voter contre ceux que l'on aime pas, mais sans réelles convictions.

Ce qui n'est pas excusable, mais n'oublie pas le gouvernement à l'époque, c'était Mitterrand/Chirac.

C'était une mauvaise décision, mais ne viens pas mettre ça puérilement sur le dos d'un parti de Gauche, la droite l'aurait peut-être caché également.

Jusque là, pas de surprises, Giscard et Chirac l'ont bel et bien fait également, ce n'est pas pour rien qu'on arrête pas de répéter que la 5eme république était bien faite pour De Gaulle, et personne d'autre.

Si tu penses que N.Sarkozy n'en fera pas de même, avec les relations qu'il possède à la commission trilatérale, c'est toi qui devrait sortir la tête de ton cul mon pauvre...

En 2005 Mitterrand était mort, la droite était au pouvoir, Sarkozy également.

Et ça continue même après plus de 10 ans de droite.

http://www.nirgal.com/wakeup/dette

C'est là que tu ne comprends pas, sous Mitterrand la dette augmentait comme sous avec la droite, la difference c'était quoi ? Entre la droite et la gauche alors ? Parce-que jusqu'à preuve du contraire une forte économie ne fait pas la richesse des peuples.

La différence étant principalement dans les conditions de vie et de travail, bien meilleure sous la gauche "caviar" (Tu crois qu'il en bouffe pas le Sarkozy là ?), mais ça si tu as 15 piges comme je crois vraiment que c'est le cas, tu ne peux pas le savoir, demandes donc à papa maman.

Tu me cites pour voir ? Je ne me souviens pas avoir dit ça ?

Tu diras ça à ceux qui crèvent deux-trois mois après la retraite (3 fois dans ma famille).

Donc arrête un peu avec ta putain de connerie de théorie comme quoi on vit plus longtemps, ce n'est qu'une généralité, rien d'autre.

Oui oui, développes moi ça sans passer pour un crétin.

A part dire que les gauchistes c'est de la merde, et qu'ils ont fait que de la merde, montre la nous la merde...

Pourquoi gauchiste? T'aime bien catalogué les gens on dirait...Les immigrés les profiteurs, les assistés.
On voit que tu suit bien le programme de ton nain médiatique.
La dette a commence pile le jour ou Mitterand a été élu en 1981, ils sont vraiment nul les gauchistes, ils arrivent au pouvoir, et la mechante dette arrive.
Au lieu de nous laisser nous rensigner montre nous des faits qui montre la politique destructrice des guachistes pendant les années ou il ont été au pouvoir.
T'en a rien a foutre de Mitterand et de CHirac, alors ferme la sur le passé où les gauchistes ont fait que de la merde, c'est du passé comme tu le dit si bien.
"Si certains jeunes auraient mes idées", j'espere juste seulement qu'ils aient pas ton niveau de francais.

T'es bien drole mon petit.

Dette apparue avec Mitterand? donc Mitterand est arrivé au pouvoir avec une nouvelle idée révolutionnaire: la dette. Si la dette date de 1981, elle a des origines qui remontent à avant. refléchi un peu, si c'est pas trop dur.

Juste une remarque aussi, évite de tout prendre au premier degré, sinon tu risque de comprendre encore moins.

Pourquoi balancer sur les autres quand on ne sait pas défendre ses idées. T'as vu Jack Lang au Morning Live, et bien tu regardes des belles émissions mon grand.

Je disais Nain médiatique pour trouver un petit surnom, au "petit nain" qui se médiatise à outrance. Tu va trouver qui c'est si tu cherche un peu.

Montre les nous les chiffre au lieu de les garder pour toi, je veux voir aussi moi, fais pas l'egoiste.

La gauche est sectaire... sors moi des chiffres aussi vu que t'aime ca.
Encore un post comme a et tu deviens le digne descendant de Tybbow

De Gaulle de droite ? Es-tu sûr de ça ? A l'époque les clivages n'éxistaient pas justement.

D'ailleur lorsqu'il à crée la Secu, il avait les syndicats de droite (ou les capitalistes à l'époque) contre lui qui ne voulait pas perdre au niveau des mutuelles catégorielles.

De Gaulle n'était pas bêtement de droite, réfléchis un peu à ce que tu dis, j'ai un prof d'histoire à la retraite dans mes contacts à qui je montre ça, je peux te dire qu'il se marre.

Ce qui n'était pas le cas de la précarité, je peux te dire, qu'on était bien content de voir Mitterrand arriver, coûte que coûte.

Pendant les années Mitterrand, la dette de la France est passée de 100 milliards d'euros à 500 milliards d'euros (multipliée par 5 en 14 ans, soit plus de 400 milliards). Certains sympathisants UMP croyaient que le changement d'orientation politique du pays allait redresser la situation déjà alarmante, mais cela ne fut pas le cas.
Au cours des 10 premières années du mandat Chirac, la dette s'est alourdie de 600 milliards d'euros supplémentaires pour atteindre le chiffre de 1,100 milliards d'euros aujourd'hui. Même si l'on ne tient pas compte de la période de cohabitation, durant laquelle Jacques Chirac n'a pas eu la conduite des choix politiques, nous observons que l'endettement s'est fortement accéléré pendant les deux années (95-97) du gouvernement Juppé, puis de nouveau dès l'arrivée, en 2002, de Jean-Pierre Raffarin.

Si tu ne me crois pas, ->:




Tu commences à manquer d'arguments là, et je te demanderais de rester commode quand même stp...

Et voilà, le retour des gamineries...

Certaines personnes, n'ont pas besoin de Google, car ils ont l'expérience dont tu as l'air de manqué, cela ne t'as donc jamais traversé l'esprit ?

Comme référence politique, y'a pas mieux.

Si tu veux un conseil, lâche Youn et rejoins Yves Calvi...

il est sympa funeral:

bon alors, j'ai envie de dire que la gauche c'est de la merde.

Bon alors je vais commencer par "la gauche c'est de la merde", ça c'est bien. Là je vais bien les scier. Bon ensuite, je vais caller 2 ou 3 mots bien forts qui vont me faire entendre raison... tiens "rouges", c'est bien ça, je callerai peut etre un petit gaucho tiens, ça envoie bien ça.

Bon maintenant le tour est joué. Là je vois vraiment pas ce qu'ils pourraient repondes ces abrutis, ahah, je suis vraiment trop bon.

Je vais quand meme repeter 2 ou 3 trucs que j'ai entendu, puisque moi je le sais au moins c'est sûr que c'est vrai. Tiens la dette, bon je sais pas torp ce que c'est mais sarkozy en parle donc c'est bien que c'est de la faute des bolcheviques.

Bon maintenant il me reste plus qu'à illustrer tout ça avec des extraits d'emissions politiques que moi je regarde au moins, pas comme ces connards de rouges qui n'y connaissent rien. Bon allez, le morning live.

Je sais pas trop ce que c'est qu'un socialiste, mais bon, j'en sais assez pour en parler: ça n'a pas de programme et ça n'a que pour seule ambition de couler la france. Là j'ai de l'argument de poid, ptin j'assure.


bon allez banco, je vais mettre tous les trucs que je sais: de gaulle a inventé la secu! paf! ça a de la gueule. Bon c'est pas la peine que j'aille verifier j'en suis sûr. oué bon si je verifie je risque de me rendre compte que l'idée existe depuis le moyen âge, que des dispositifs d'aide sociale, subjectifs et personnels, qui tendent à créer un principe de solidarité nationale existent depuis la loi du 15 juillet 1893. La loi du 9 avril 1898 facilitera considérablement l'indemnisation des victimes d'un accident du travail. La loi du 27 juin 1904 crée le service départemental d'aide sociale à l'enfance, tandis que la loi du 14 juillet 1905 crée un dispositif d'assistance aux vieillards infirmes et incurables.En marge de ces deux mouvements, d'autres initiatives privées se mettent en place, comme la création en janvier 1918 d'une « caisse de compensation » par Émile Marcesche, embryon des futures caisses d'allocations familiales. Elles seront mises en place plus tard, par la loi du 11 mars 1932 qui prévoit des allocations couvrant les charges familiales, financées par des versements patronaux.

bon j'ai bien fait de pas chercher, parce que quand je sais pas je suis sûr d'avoir raison, et ça ça va les moucher! et puis bon, au pire si ils s'en rendent compte je dirais que de gaulle a fini le travail... bon le conseil natinale de la resistance c'etait pas qui lui et y'avait aussi des gauchos, mais ça suffit que je le dise pas et j'aurai raison.

ah oui surtout, faut pas que j'oublie de dire qu'ils comprennent rien. ça ça arrache, et là ils pourront rien repondre, puisque c'est moi qui le dis.

Maintenant il me reste plus qu'à assurer, à mettre le mot "connerie" apres chaque quote que je fais d'eux.

Ptin mais comment je suis trop fort!!!

Quand on ne sait pas quoi dire et qu'on manque d'arguments (je compte les non-fondés avec)...

Bref, bon allez je vais vous faire plaisir : vous avez raison.
Vive la gauche & Vive la liberté censurée !

Il faut une carte de membre pour entrer dans votre secte ?

C'est pas moi qui est fait de l'ironie sur deux posts...

Un peu comme toi poster pour ne rien dire.

J'ai encore des tonnes d'arguments. Toi visiblement t'en a pas du tout, à part faire des freeposts pour essayer de me faire réagir puisque tu ne sais pas quoi dire d'autre.

Ben prouves-le. Je te souhaite bon courage.

Ce sont tes affirmations.
Je n'ai jamais dit que Miterrand a crée la dette, j'ai dit que c'était à partir de lui que la dette à explosée.

Mensonges Tchernobyl, mets pas la faute sur Sarkozy (d'ailleurs c'est plutôt un matraquage médiatique anti-Sarkozy). Le Président était Mitterrand, et s'il voulait dire la vérité, il aurait pu.

De Gaulles a bien crée la Sécurité Sociale (je me fou des origines, avant 45 pas de Sécu, après 45 y'en a une, c'est tout), en tout les cas sans lui, on ne l'aurait peut-être pas.

Mais vous en avez pas marre de vos sujets de Troll....c'est assez pitaoyable de voir avec quel acharnement vous vous battez pour ce genre de Topic...affligeant même....