Citations de Nicolas Sarkozy, Candidat de l'UMP - Page 21
Forum Société : Citations de Nicolas Sarkozy, Candidat de l'UMP
Reprise du message précédent :
l'extreme gauche est trop divisé cette année entre bové laguiller besançenot buffet et une autre...
je veut pas une final 2002 donc un representant pour la gauche on se divise pas et basta
et segolene royal ma plus j'adere elle me plairait pas jirai voter plus a gauche
Message édité par Meskine le 10-02-2007 à 18:46:23
C'est toute la difficulté d'un scrutin à 2 tours, ça force, en ce qui me concerne, le vote pragmatique.
Et je peux me regarder dans une glace tous les matins sans remords, tant que je sais que je n'ai pas contribué à la percée du FN.
Message édité par sophief le 10-02-2007 à 18:47:35
oui...c'est vrai je suis d'accord avec toi Meskine, l'extreme gauche est fortement divisé...mais bon cela reste une ideologie l'extreme gauche...rien à voir avec le socialisme...enfin en partis!
Moi je peux que te dire de continuer à soutenir tes idées, arrivera un jour ou les partis comme celui de Besancenot disparaitra.
Oui c'est sur c'est pas pareil que voter FN, mais tout de même on demande a nos politiques de joués la transparence et tout, être honnete...alors qu'à cotés de ça ba nous on n'essaye même plus de vouloir se faire représenter par nos idées...
C'est dommage c'est tout! je comprend, mais je n'est pas envie d'agir comme ça...
ben tiens !ça arrangerai bien du monde que la gauche éparpille ses votes au premier tour.
les gens comme laguillier ou besancenot sont utiles dans la mesure ou ils rappellent au ps que tous les gens susceptibles de voter pour eux ne sont pas forcément entièrement acquis a ce parti et attendent une écoute plus grande de sa part.
mais ils savent bien qu'il n'ont pas la capacité de gouverner eux mèmes.
avec qui besancenot formerai t'il un gouvernement qui tienne la route ?
Enfin peut être! mais tout de même quand on vote Communiste on vote pas Socialistes...même si il y un lien!
Ca arrangerai bien du monde...est bien alors...ils y sont pour quelques choses les Sarkozy & Co si la grande majorité des Francais on une ideologie tendant à faire gagner la droite!
Enfin, l'election c'est pas arrangé sa petite sauce pour gagner si!
Ca c'est sur si le jour d'un partiel on se met a 15 sur la feuille pendant que d'autres buchent de leur cotés....si c'est ça le vote utile!
Si c'est ça la démocratie qu'il faudrait que l'on propose sous pretexte que il ne faut pas faire passer Le Pen!
Desolez, mais même en ayant le plus grand dégout pour l'idéologie de l'extreme droite, je ne voudrais jamais penser comme cela!
mais c'est ridicule,
si je vote c'est bien pour que l'élu soit le plus proche possible de mes aspirations.
et si l'on est communiste, par exemple, et bien en sachant qu'il y a 2 tours et qu'il y a possibilité que le candidat le mieux placé de la gauche (donc le plus prés de ses idées) risque de ne pas ètre présent au second tour a cause de l'éparpillement des votes, il est logique et normal de voter pour éviter d'avoir 2 candidats de droite "en finale".
Moi, ça me paraît évident. Quel rapport avec un partiel? Tu veux dire quoi? que les électeurs de gauche trichent à 15 alors que les électeurs de droite votent consciencieusement tout seul? C'est quoi ce procès de conscience?
Non desolez je comprend vraiment pas!
Enfin les partisans du FN ne vont pas voter UMP au premier tour!
Est pourtant c'est aussi les plus proches sur l'echiquier politique!
Je comprend pas que quand on a une ideologie communiste qu'on aille voter PS au premier tour...c'est un truc! vraiment!
Procès de conscience....et bien à en croire la gauche, il faut tout faire pour ne pas faire gagner la droite...alors bon!
L'extrème gauche n'a qu'a s'unir une bonne fois pour toute si elle veut vraiment peser sur l'election comme l'extrème droite le fait!
Non mais, si on régais comme vous le faites!
Les gens d'extrèmes droites n'on qu'a venir voter UMP direct, vu que Le Pen sera jamais président! et la vous aurez Sarkozy élu au premier tour quasi!
On te fait pas la morale de voter à droite, hein...
Tu as posé une question, tu as ta réponse. Viens pas nous chier dans les bottes après.
Les gens qui votent Le Pen au premier tour ne sont pas prêts à voter Sarko? C'est pour ça qu'il drague aussi sur le terrain du borgne, Sarko?
Si les communistes ne sont pas proches des socialistes, ils sont encore plus éloignés de Sarko et de Le Pen. Et puis, sans remonter très loin dans l'histoire, on se rappelle qu'il y a eu déjà des ministres communistes dans des gouvernements socialistes, dans des gouvernement de droite, je cherche encore.
Et puis merde, depuis quand on doit justifier notre bulletin?
Sarko vs Le Pen , c'est Sarko qui gagne haut la main .
Si par malheur on avait Royal vs Le Pen , là il faudrait s'inquiéter , je ne suis pas sûr que les sarkozistes voteraient Ségolène en masse .
| tonton2 a écrit :
|
Petit HS : Besancenot, si il était élu, formerait une sorte de gouvernement unitaire, avec un peu de tout.
"...mais bon cela reste une ideologie l'extreme gauche...rien à voir avec le socialisme...enfin en partis! "
L'extreme gauche c'est quoi pour toi ? Lenine et Staline, les goulags, les kolkhozes et tout ce qui s'apparente à l'ex URSS ?
Répondre à Raon
| Raon a écrit : Petit HS : Besancenot, si il était élu, formerait une sorte de gouvernement unitaire, avec un peu de tout.
|
j'ai pas tout compris, là:
avec un peu de tout ? c'est pas un cocktail qu'on prépare c'est un gouvernement.
ce que je veux dire, c'est que tous les partis qui font entre 0.5 et 6% des voix maxi, n'ont absolument pas prévus de gouverner un jour.
leur but et d'avoir suffisament de poids pour influencer le parti le plus proche de leurs idées et éventuellement de pouvoir participer au gouvernement.
mème le pen devait commencer a baliser de se retrouver au second tour.
ètre dans l'opposition est bien plus facile.
Eu oula! quest ce que j'ai dit la!
Je vous ai rien dit!
Bon baste!
Bon, vous me parlez de vote utile!
Et mi je vous retorque que si les gens d'extreme droite voulez voter utile voterais UMP, mais dans ce cas de figure...la gauche est mal barré! enfin qu'on se le dise avec quasi 40% des suffrages...
Donc, voila pas plus, vous me dîtes votent utile, ba ce qui marche d'un coté risque de marcher de l'autre!
| Philibert * a écrit : Sarko vs Le Pen , c'est Sarko qui gagne haut la main .
|
Et je serai le premier à voter pour Sarko dans ce cas là, quand bien même ça me ferait très mal. Dans ce cas, mon vote serait encore plus utile.
| Philibert * a écrit : Sarko vs Le Pen , c'est Sarko qui gagne haut la main .
|
C'est clair et il y aura de la part des sarkoziste un vote le pen c'est plus que probable, mais bon on verra bien^^.
Par contre j'avais une sale impression que le public (pas tous) etait d'accord avec ce que disait le pen sur france 2, j'ai bien l'impression malheureusement que le pen passera au deuxieme tour. 
Fait chié les topic politic................. 
Répondre à nico33780
En fait si tu clic sur Forum! tu verras y'a plein d'autres choix, comme jeux videos, etudes..................
Ouai je sais lol...
pourquoi je peu pa mettre les citation sa buggggg.....
Répondre à nico33780
| Philibert * a écrit :
|
segolene royal devoilera son programme tout a l'heure alors avant de la sous estimé il faut l'ecouter
je pense vraiment que lepen n'aura pas sa place cette année, sarkozy ayant ratisé le terrain de l'extreme droite
la campagne se joura entre Royal Bayrou et Sarkozy
Sarkozy je suis totalement contre, contre sa politique mais aussi contre l'homme qui me parrait bien dangereux par ses methodes.
http://sarkostop.skyblog.com/
Bayrou c'est un personnage qui s'oppose au 2 autres donc pourrais etre une alternative mais qui n'en est pas vraiment une, il ne propose pas vraiment d'alternative il ne fait que prendre les idée populaire de l'un et de l'autre, le centriste Bayrou est une coabitation a lui tout seul son ministere menera inevitablement a l'echec.
Royal j'ai été convaicue quelque semaines apres son election au ps, par ses idées son originalité ses methodes democratique
On verra vraiment se qu'il en est de son programme a 14h30 sa devrait etre retransmit sur BFM TV
et en direct a 9h30 sur LCP
Message édité par Meskine le 11-02-2007 à 03:26:34
| nico27027 a écrit :
|
À en croire la droite, il faut aussi faire la même chose :
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3208
Et c'est pas moi ou Tonton, hein, qui faisons ce raisonnement... c'est André Santini, vice-président de l'UDF.
En revanche, pour Bayrou, ça fait mal au cul, quand même.
Qui sait qui pourra plus se regarder dans un miroir en pensant à Bayrou?
Message édité par sophief le 11-02-2007 à 23:04:43
sarkozy propose des postes ou des checs a tout le monde les stars les deputé, santini qui est UDF, il devrait soutenir bayrou ba nan sarko a du lui prometre une place dans son futur ministere juste parce qu'il est populaire au centre
ses methodes et sa façon d'etre me fond gerber de jour en jour
moi, si on a une configuration sarko- le pen au 2eme tour, meme si je suis aussi proche d'eux que de Jupiter, je voterais sarko.
dans ces cas là, je pense qu'on doit voter pour "le moin pire" puisque de toutes façons un des deux passera...
quand à voter pour un "petit candidat" comme besancenot , meme si on est trés proche de ses idées politiques, je trouve que c'est un risque, car les éventuels 6% qu'il raflerait, ben si ils allaient a ségo par exemple ça ferait des voies contre sarkosy... (bien sur, ces idées sont les miennes)
bref, tout ça pour dire, que malheuresement, je pense qu'ignorer les candidats qui n'ont aucune chances est sage.
| Citation :
|
Je pense pas que ce soit possible car l'électorat socialiste, c'est :
- les professeurs
- les chercheurs
- les fonctionnaires
- les étudiants
C'est à dire des personnes qui ont leur liberté de penser et de dire, qui plus est ce sont généralement des personnes très au fait de ce qu'est le front national.
Je réponds donc NON.
| nico27027 a écrit : Enfin peut être! mais tout de même quand on vote Communiste on vote pas Socialistes...même si il y un lien!
|
Sarkozy "n'arrange pas sa petite sauce pour gagner"?
Sous "prétexte que il ne faut pas faire passer Le Pen", et que Sarkozy a comme toi, "le plus grand dégout pour l'idéologie de l'extreme droite", il lui donne même un coup de main...
C'est habile, c'est même utile.
Le Pen, c'est pas une solution pour les socialistes, d'aucune manière.
Ce sont surtout les gens qui votaient traditionnellement pour la droite qui ont décidés de donner un coup de pied dans la fourmillière en votant Le Pen.
Pour des raisons souvent qui frisent l'extrêmisme, l'immigration, la fiscalité, ...
Des sujets que Nicolas Sarkozy essaye de raviver, pour moi il surf sur les sujets des extrêmes pour faire passer sa politique de faux frère qui célèbre plus la non fraternité, l'inégalité et le manque de liberté que l'inverse.
Ne vous trompez pas d'ennemi. Votez pour le parti socialiste.
Sarkozy est capable de faire n’importe quoi tant que sa le rend populaire
En disant « je ferait tout pour que Lepen et Besançenot est leur 500 signatures »,
Il se veut le défenseur de la démocratie et il sait que les électeurs de Lepen lui seront reconnaissants.
| poolos a écrit : Votez pour le parti socialiste. |
Je me trompe peut-être mais c'est autorisé ce genre de phrase sur ce forum?
non betyste.
C'est là que cela m'énerve...pour certains,ils se permettent de faire de la propagande à outrance
mais dès que la critique arrive et peut dévoiler certaines vérités, on passe pour des anti-machin...ou anti-chose...
Ouais.
Il y a quelques jours un IDnaute, (proFN je crois) avait donné un lien sur le site internet du FN, et cela avait été édité par les modérateurs...
Et là c'est même pas édité...
Faudrait que je retrouve le topic.
fais attention...on va te coller une étiquette de raciste extremiste de droite si tu le retrouves...
| poolos a écrit : Votez pour le parti socialiste. |
Fait gaf c’est violent comme propagande
Avec une phrase comme sa tu risque de convaincre beaucoup de gens
Aller une autre phrase de propagande dangereuse
Jeter vous tous par la fenêtre
Message édité par Meskine le 07-03-2007 à 18:22:45
J'ai trouvé.
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] 4_840.html
Un des derniers posts de la page.
C'est pas sa sauce!
Il est le ministre qui est censé gérer l'election présidentiel!
Ne rien dire et laissé faire est on aurait encore dit qu'il faisait mal son boulot
Demander au Maires d'accorder leur parrainage est une démarche liée à son emploi! est arrange autant Royale que lui!
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] mocratique
Message édité par Meskine le 07-03-2007 à 20:12:06
| nico27027 a écrit : C'est pas sa sauce!
|
Aucun rapport avec ses fonctions de ministre.
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 511,0.html
Clairement, c'est l'UMP qui fait cet appel, et pas le ministre de l'intérieur.
Ça n'arrange pas Royale au premier tour : les petits candidats de gauche lui grignoteront des voix. Ça n'arrange pas Royal au second tour : si elle passe au second tour, les voix Lepenistes se reporteront déjà naturellement chez Sarko et avec ce parrainage utile, les frontistes les plus réticents pourraient être beaucoup plus ouverts à offrir leurs voix à Sarkozy.
Message édité par sophief le 07-03-2007 à 22:54:27
Un maire vient de mettre au plus offrant sa signature.....
Je trouve cela intelligent car au moins çà montre publiquement qu'il y à une faille dans ce système de parrainage....
Un autre maire à dit qu'il tirera au sort.....
Les voix socialistes iront d'avantage à l'extrême gauche et au centre qu'à la droite je crois mais de toute manières l'élection est déjà jouée. Deuxième tours Ségolènne Sarkozy. Président..... Sarkozy !
Donc pourquoi on discute encore de l'élection si on sait déjà le gagnant ?
Sarkozy le monde :
Moi, je combats les idées de M. Le Pen. Mais je me battrai pour que M. Besancenot comme M. Le Pen puissent les défendre.
Joli pour l'allusion à la citation ! chapeau !
Message édité par toutencarton le 07-03-2007 à 22:09:43
Sarko c'est un gros démago qui est prêt à faire reluire le casque de n'importe qui pour s'attirer des faveurs.
Les sondages ils sont bidons et le bilan de Sarko et sa bande est si mauvais que je vois pas ce qu'ils peuvent défendre pour cette année.
Après André Santini, Simone Veil aussi fait du ralliement utile...
Partant de là, moi, petit citoyen lambda, déjà que j'avais aucun scrupules à voter utile, je n'aurais même pas de remords.
Que veut dire ' voter utile ' sachant que chacun à sa vision des choses.
Certains pensent que le vote utile en 2002 c'était Le Pen, en effet cela a été utile puisque les politiques se sont rendus compte de la merde dans laquelle sont enbourbés certains et dont ils voudraient bien se sortir.
Pour ma part, voter utile, c'est voter dans un autre pays qui croit en son avenir et qui n'est pas divisé comme peut l'être le nôtre.
Notre jeunesse nom de dieu, il faut la soutenir.
Rien à voir avec ces fonctions....oué bof quand même!
Il connait pas plus qu'un autre si les votes Lepenistes iront ou pas à Sarkozy!!!
à moins que Sarkozy soit un devin est alors dans ce cas il faut voter pour lui (bah oui si il connait les resultats de tout le monde, je vois de quoi on discute).
Si Le Pen n'était pas présent au premier tour, ce serait d'autant plus grave pour la gauche que comme tu dis Sarkozy (avec un taux d'incertitude dificilement appréhendable) pourrait l'emporter! il aurait donc tout intérêt à justement que Le Pen ne soit deja pas présent en premier tour, car déja il aurait peut être une petite chance de l'emporter au premier tour!!!!!
Si je resonne comme un Lepenistes! en gros je suis dégouté que Le Pen ne soit pas présent! donc soit je ne vote pas au premier tour, et arriver au deuxième je prend conscience que la Gauche risque de sortir alors je vote droite!
Ou alors, je vote direct sarkozy au premier tour, et je permet peut être à ce dernier d'etre élu au premier tour!
Ca me parait aussi trivial que cela!
Maintenant qu'on se le dise, ce qu'il va se passer personne ne le sait! et encore moins Sarkozy!
les petits calculs démagogiques! ça je suis désolé de décevoir tout le monde! mais Sarkozy en fait!
Royale en fait! (avec cette vieille affaire de faire blocus aux maires pour que Besancenot n'y soit pas....
Alors svp! qu'on ne vienne pas nous rabacher que l'on à a faire face à un Sarkozy aux méthodes démagogiques!
Qu'on regarde ça soupe! avant de cracher dans celle des autres!
Ah non ! Faudrait savoir...! Soit on vote et on parraine le candidat de son coeur, soit on est complètement vil, on fait des "calculs démagogiques", on est intellectuellement malhonnête, et dans ce cas, on vote et parraine utile.
Faudra m'expliquer ce que sont des "calculs démagogiques", au passage.
Sa s'emploi pour des posts comme celui ci en réponse surtout à des posts de Poolos:
"Sarko c'est un gros démago qui est prêt à faire reluire le casque de n'importe qui pour s'attirer des faveurs."
Il fait donc des calculs démagogiques....je ne vois pas d'autre explication!!
Ah oui une chose, pour lequel je suis contre:
Royal as dit qu'au niveau des parrainage elle voulais: que seront présents aux premier tour de 2012 tous ceux qui auront fait un score honorable en 2007!
En gros la politique Francaise risque de se figer!
je sais pas si vous avez entendu parler de ça? moi je l'ai entendu aux Info y'a deux trois jours...
| Citation :
|
Et en gentil mouton, tu repetes tout ce que disent les medias...
Au contraire, ca va pas la figer, mais la défiger.
Y'aura moins de monde à la chasse aux signatures, donc plus de signatures pour les petits partis.
Répondre à Raon
Non t'as pas l'air de comprendre!
Seul ceux qui auront fait un score honorables aux elections pourront se représenter en 2012!
En gros, si un jour un nouveau courant de penser politique venait à passer en france! il ne pourrait pas être élus ou représenté puisque il n'était à aucune election auparavant!
je ne repetes pas les médias dans ce cas, je repete la parole d'un enseignant spécialisée dans le conseil constitionnel qui dis la même chose, et qui rapelle que si ce genre de choses avait était faite en 1974, Le Pen est d'autres n'aurait pu se représenté...mais l'extrème gauche elle! serait présente à chaque fois avec un seul candidat!
Elle dit ou que y'aura que les candidats qui auront fait un scores honorables qui pourront se representer ? (dtc proof)
Répondre à Raon
Ségolène Royal invitée du 19/20 sur France 3
| Citation : Audrey Pulvar
|
Désolez pour la date je ne l'ais plus!
En marge d'un topic consacré à François Bayrou sur son honnèteté politique,je me devais de faire de mème pour une femme qui se présente ainsi :« moi je suis transparente, moi je n’ai rien à cacher ».
Avant d'entamer ce débat,je précise que je n'ai pas d'appartenance politique,seulement des convictions liées à des études d'économie.
J'essaye de rester impartial,et surtout d'avoir un avis critique sur tous les intervenants à la présidence.
Le canard enchainé à délivré il y a quelques temps,une évaluation probable du patrimoine de Royale et Hollande;
Concernant la propriété du couple Hollande-Royal à Mougins (Alpes Maritimes), Ségolène Royal déclare en détenir 40% soit 108 000 euros. Ce qui valorise la maison à 270 000 euros. C’est une règle de trois, essayez chez vous, ça marche.
La demeure de Mougins est une jolie petite maison de 120 m² sur un terrain de 1 500 m², dans un domaine sécurisé de 80 résidences, mais à trente minutes des plages de Cannes.
les valeurs proches sont de l'ordre de 600 000 Euros.Estimation d'experts en immobilier et preuves de déclaration du voisinage.
« Je paie l’impôt de solidarité [elle ne dit pas « fortune », malin!] et c’est normal, et je crois que c’est un impôt qui est souvent très fraudé, car les gens sous-estiment volontairement leurs biens pour ne pas le payer. Et moi j’ai fait faire l’évaluation par un expert comptable par ce que justement je crois que c’est un impôt qui est justifié et que tous ceux qui doivent le payer, doivent le payer. »
voila sa déclaration sur un journal de Canal+ qui me laisse pantois...
Première hypothèse : l'agent du trésor publique n'a pas fait correctement son travail,et on entre dans des spéculations douteuses...
deuxième hypothèse : son expert-comptable est un incapable(j'en doute fort) mais si elle sait s'entourer de gens de la sorte,j'ai peur pour un eventuel gouvernement...déja qu'elle a refait appel à des "éléphants" qui ont déscridité sa campagne(c'est un autre sujet qui pourrait etre abordé toutefois...)
troisième hypothèse : Elle justifie ses paroles évoquées précédement...c'est une tricheuse.
A l'heure,où l'on prone la transparence,et surtout la crise du logement et les dettes de l'Etat,je trouve que Madame Royale ne doit pas demander son reste et de ce fait,je m'insurge contre cette infamie possible.
A l'heure où la facilité est de casser du sucre sur le dos de Bayrou(peut etre que l'on découvrira des choses sur son compte dans quelques temps...)et sur Sarkozy(déja fait,avec son appartement et autres manipulations spéculières...),madame Royale devrait plutot apporter une réponse concrète et directe.
Sarkozy, lui, a compris qu’à ce jeu là, il valait mieux rester discret, et le Canard Enchaîné n’a pas pu obtenir le détail de son patrimoine après des demandes répétées.
Pour rappel, la loi n’oblige absolument pas les candidats à communiquer au public le détail de leur déclaration. Néanmoins,voici le patrimoine de Nicolas Sarkozy (source : Le Point et le Canard Enchaîné).
Vente de l’appartement de Nicolas et Cécilia en 2006 pour 1.9 €M
+ des parts dans son ancien cabinet d’avocat (quelles parts, valeur ?)
+ 1 collection de timbre (valeur ?)
+ 1 vélo de course de compétition, taille enfant (valeur ?)
= base imposable du ministre de 1.1 €M (pas de détail de cette somme)
Bref, sur son patrimoine, Sarkozy est loin de la transparence vendue par sa conseillère Rachida Dati à la meute des journalistes lorsque cette affaire explosa.
En 2006, Nicolas Sarkozy paie pour la première fois l’impôt sur la fortune, d’un montant d’environ 2 000 euros. Le « pour la première fois » peut faire sourire...
Pour plus de détail sur son patrimoine, prière d’attendre que Nicolas Sarkozy soit élu à la Présidence de la République.
Etre de gauche ou pas,je ne juge pas le patrimoine d'une personnalité(je m'en contrefiche...),je me dis seulement,qu'ils perdent du terrain sur une crédibilité qui leur echappe.
Les Français ne sont pas dupes et ils ont de la mémoires messieurs dames les politiques.
Message édité par organic le 07-03-2007 à 17:54:49
| organic a écrit : je précise que je n'ai pas d'appartenance politique,seulement des convictions liées à des études d'économie.
|
alors ca , ca ne veut rien dire , des tas de gens ont des convictions differentes en ayant fait les memes etudes. Il y a des economistes de droite et des economistes de gauche...
Je deteste cette propention qu'ont certains a dire que leur opinion est meilleure parce que justifiée par des etudes. C'est comme si je disais : je pense qu'aucune des filles ne meurt réellement dans virgin suicides et j'ai raison car cette opinion est liée a mes etudes de cinema. Certains analystes pensent egalement qu'aucune des jeunes filles du film de coppola ne meurt, que c'est un symbole du passage à l'age adulte, d'autres pensent que nous sommes illuminés de penser ainsi, et nous avons peu ou prou les memes etudes....
| organic a écrit :
|
Qui plus est, ta derniere phrase en dit long sur tes motivations lorsque tu votes. Je n'ai pas fait d'etudes d'economie mais je me fiche du patrimoine de chacun, et encore plus de comment il s'en arrange lorsque je vote...
Message édité par dtcmaster le 07-03-2007 à 15:59:08
je n'ai jamais dit que mon opinion était meilleur qu'un autre...je voulais simplement soulever une certaine impartialité et une connaissance de la politique en général..rien d'autre.
Je connais le forum,et je préfère avertir que je n'ai pas d'appartenance politique,je ne suis ni de gauche ni de droite,pour éviter des attaques personnelles et meme dans ce cas,on juge sur la personne et non sur le topic.
Je vais te répondre à ta façon ou à la façon généraliste...
puisque tu m'attaques personnellement,dois-je penser que tu es un pro-Royale?
A part critiquer ce qui s'avère etre une broutille...
moi aussi je peux juger sur la personne sans connaitre.Apprends à lire entre les lignes avant.
| Citation : Qui plus est, ta derniere phrase en dit long sur tes motivations lorsque tu votes. Je n'ai pas fait d'etudes d'economie mais je me fiche du patrimoine de chacun, et encore plus de comment il s'en arrange lorsque je vote... |
oui...forcément,la dissimulation de patrimoine et ne pas payer d'impot sur la fortune est tout à fait dans la logique du socialisme ...
et cela continue...tu critiques ce qui t'arranges mais quand le mal est présent,tu t'attaques sur des futilités.Ridicule mon cher.
Qu'est cela peut te foutre pour qui je vote?Le rapport avec le sujet?
Encore une fois,réfléchis avant d'écrire n'importe quoi et sois en corrélation avec toi-meme.
Ce topic à pour but de provoquer un débat.
C'est marrant,mais je suis sur que si j'avais fait un topic sur Sarkozy,tu ne m'aurais pas attaqué sur ce terrain.
De plus,quand je te lis,je me dis qu'il n'y a rien d'impartial en toi,alors évites ta morale à deux francs six sous.Je respecte tes convictions,apprend à respecter ceux qui peuvent sortir d'un clivage gauche/droite si bien établi en France....
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] s-clivages
sinon,je te conseille d'ouvrir un dictionnaire et voir le mot "impartial" ,ce que j'ai essayé de faire comprendre dans mon topic.Apparament j'ai échoué...
Message édité par organic le 07-03-2007 à 16:18:44
A dtcmaster
Il a quand même le droit de dire ce qu'il pense.... même s'il a fait des études!
En plus il ne nous fait pas part des ses convictions et du coup il ne chrrche pas à nous les imposer!
Ou alors montre nous où!
Pour revenir à la question il faut sans doute avoir une réelle estimation de leur biens.
Si j'étais elle et ma targuais d'être irréprochable, je ferai nommer un expert indépendant (justice) et publierai ses conclusions.
Tant que nous n'aurons pas une réalité certfié nous ne pourrons nous réduire qu'à des suppositions!
Message édité par maxoupierrotin le 07-03-2007 à 16:06:33
Ingénieur en mécanique . Répondre à maxoupierrotin
cela peut d'apparanter à du "journalisme"..ou alors tous les topics d'IDN cherchent à nous imposer une idée.
Va falloir changer de mentalité...Les gens n'acceptent pas la "critique" de leur chouchou...cela devient gerbant à la longue.Tout est beau et tout est rose dans le monde des bisounours;
| Citation : Tant que nous n'aurons pas une réalité certfié nous ne pourrons nous réduire qu'à des suppositions! |
justement,l'état de suppositions n'existent plus...il subsite des preuves.Mais celles-ci ne seraient-elles pas diffusables pour le moment...
Message édité par organic le 07-03-2007 à 16:23:35
Il y a 632 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
