Les boulettes de boulette....(les boulettes de Royal) - Page 2
Forum Société : Les boulettes de boulette....(les boulettes de Royal)
Reprise du message précédent :
C'est surtout très juste, j'en veux pour preuve ta réaction.
Me sors pas le couplet du pov' fils de diplomate qui galère pour faire sa vie.
Vas travailler à l'usine après une scolarité en ZEP, on en reparlera après.
| poolos a écrit : C'est surtout très juste, j'en veux pour preuve ta réaction.
|
C'est tout à fait clair que c'est juste. Je suis entièrement d'accord avec toi. Tu peux pas imaginer ce que c lourd d'etre obligé de rester chez soi parce qu'on n'a pas besoin de bosser. Que chaque fois que je sors, je dois attendre que ma suite de 15 limousine se mette en place davant l'un de mes hotels particuliers, que je galère comme un fou pour acheter un journal parce que je n'ai pas de coupures plus petites que 500 Euros, que des gens comme toi viennent m'ouvir la porte de ma voiture, me jettent des fleurs sous mes pieds quand je marche, qu'ils sont, comme toi, incapables de résister à la tentation de ramasser les liasses que je laisse tomber par terre sans m'en rendre compte.
Bref ma vie est d'un ennui tellement mortel... Je sais pas ce que je donnerai pour etre à ta place tiens... Ca me fatique d'avoir des journalistes qui m'attendent partout où je vais, de voir des pauvres courir après ma voiture pour que je leur file des thunes, tu sais tu as de la chance de ne pas etre comme moi.
Message édité par Mortargent le 20-01-2007 à 03:20:17
Tu sais ma vie, elle ne regarde que moi.
En ce qui concerne ton témoignage, c'est poignant, tu vas me faire pleurer.
Dominique de Villepin, comme tu l'as cité sans le citer dans un de tes posts, n'a jamais été élu par personne, ne représente absolument personne si ce n'est les autres privilégiés de l'échiquier politique véreux que représente la diplomatie internationale, habituée à lécher le fion de tel ou tel lobbie ou chef d'état pourri.
Ils sont les yeux et les oreilles de la république parait-il ...
Mon oeil, ce sont plutôt la langue et le fion des gouvernements pourris qui se succèdent et qui saccagent le travail des français dans des dépenses faramineuses et injustifiées pour assurer leur train de vie royal et qui souillent notre éthique au grés des marées ...
On me dit ... le prestige de la France ...
laissez moi rire, le prestige d'une nation qui laisse crever les gens dans la rue, qui vend des armes pour tuer, qui souille les droits de l'homme partout où on en a le plus besoin, qui passe sous silence les catastrophes humanitaires en du monde entier, qui dissimule les scandales d'état comme les séjours des patrons de la mafia russe ou les soirées beuveries orgiesques des amis et descendant des dictateurs du monde entier, qui laisse des sociétés piller le travail des français ... et comme d'habitude, j'en passe ...
Tout cela me fait gerber.
| poolos a écrit : Tu sais ma vie, elle ne regarde que moi.
|
Ouuuuhhhh hébé on s'est levé du mauvais pied ce matin hein ? Tous pourris, tous salauds, tous des ordures sauf moi hein ? Mazette ca ta pas amélioré le caractère le voyage en TTland...
| Citation : Par ailleurs, un ancien consul de France ( qui se trouve être une femme exceptionnelle ), de cette même ambassade, est une excellente amie. Elle travaille actuellement au ministère des affaires étrangères ( dont soit dit en passant tous les diplomates dépendent ), à un poste à très haute responsabilité. Pas plus tard que dimanche dernier elle est venue diner à la maison et nous avons un peu parlé de ce qui se passait dans ce ministère depuis que Douste-Blazy en est le ministre de tutelle. |
Au moins t'as de quoi te faire de bonne opinion! merci de nous le faire partager. Ca doit être enrichissant de parler avec ce genre de personnes.
| Citation : Si tu veux plus de détails, je t'enverrai un mp avec ce qui peut se passer dans son cabinet, entre sa vraie femme ( l'ancienne de Nicolas Hulot pour infos ), sa maitresse dont il ne sait pas quoi faire, son médecin personnel qui part 3 semaines en " mission " tout frais payés en Thailande, et tout ce qui s'en suit.
|
N'as tu pas peur de saborder le travail de ministre de Douste Blazy au détriment de sa vie personelle?
| Citation : Alors je veux bien que tu défendes une idée d'équité d'image, et de traitement entre 2 personnalités politiques de bord opposé, et je trouve cela personnellement normal. |
Bien sur que c'est normal!
Et je suis désolé mais je n'est pas l'impression que l'équité est respecté comme il faut!
Attaquer une personne rien que sur ces paroles et ces faits (ce que je fais avec Royal) n'est pas la même chose que en plus rajouter des critiques sur la personne...
Je ne vais pas jouer au moralisateur! ni au gars qui veux faire changer d'avis tout le monde! mais enfin! si au deuxieme tour de mai je vois Royal gagner de 1 point ou deux sur sarkozy! je me demanderais réelement si les genres d'opinions qui sont lancés à l'encontre de Sarkozy n'auront pas penché dans la balance....
On demande à nos politiciens d'etre le plus intègre possible.....et nous à cotés de ça on joue sur les complots...et certains essayent de jouer sur la culpabilité des gens en leur faisant comprendre que voter tel ou tel personne est mal...
Est c'est çela qui se passe à gauche!
Si a droite le discours porte sur la peur des gens!
A gauche le discours porte sur la culpabilité des gens.
A choisir entre peur des gens qui est une chose totalement définissable dans la vie et la culpabilité qui n'est rien d'autre qu'une manipulation cerebrale...
Donc y'a des procédès plus que douteux dans ces deux grands partis! je ne fais pas l'éloge de la droite certainement pas!
Je soupsonne une plus grande manipulation de la part des militants socialistes sur les indécis! Ce n'est que mon avis.
| poolos a écrit : C'est surtout très juste, j'en veux pour preuve ta réaction.
|
Poolos, je trouve que c'est indigne de toi. Tu vaux largement mieux que ça : attaquer quelqu'un sur le plan personnel. En plus, c'est un peu hors-sujet. Mortargent, a toujours argumenté ses postes et la plupart du temps, il fait preuve d'un grand respect de l'opinion des autres. Attaquez les idées les gars, pas les gens !
Merci.
je me répète,
tu appelles comment le travail de dénigrement opéré par des collaborateurs de sarkosy sur royal, touchant a sa vie privé, sa famille, etc.....
ça n'est pas de la manipulation peut ètre ?
Cette Américaine mouchardeQu'ils ont vidée de ton pipeau
Répondre à tonton2
| Qwack a écrit : juste un rappel les régions on un budget à part qu'il peuve utilisé donc il est possible qu'elle s'en soit servi tout simplement |
Salut les IDNautes
Voilà en tout cas une accusation tout a fait grave. Il faudrait, quant on avance quelque chose, être au minimum en mesure de produire des preuves de ce que l'on dit.
Dans le cas contraire, il s'agit de diffamation.
Mais il est vrai, que lorsqu'on se cache derrière un pseudo, il est toujours plus facile de dire, voire d'affirmer des choses qui seraient, si l'on savait qui les annoncent, susceptibles de vous créer bien des ennuis.
Je dis cela aussi pour Nico "machin chose", qui dans ses post est en permanence en position diffamatoire.
Il faudrait à mon avis, un peu plus de modération dans vos propos messieurs ou Mesdames les donneurs de leçons politique.
On peut (et on a même le droit) d'avoir des idées et les énoncer calmement et avec sérénité. Mai de la à en faire des procès d'intention à chaque fois que vous les distiller, il y a un fossé qu'il ne faudrait pas franchir.
Enfin c'est juste mon avis. Chacun à le droit de s'exprimer comm il l'entend et personnellement, je me donne le droit de vous faire remarquer que quelquefois vous dépasser (pour certains) leslimites de la correction intellectuelle.
A+
| Citation : je me répète,
|
Il me semble avoir répondu:
| Citation : Donc y'a des procédès plus que douteux dans ces deux grands partis! je ne fais pas l'éloge de la droite certainement pas! |
Mais les procédès ne sont pas les mêmes...
| Citation : Je dis cela aussi pour Nico "machin chose", qui dans ses post est en permanence en position diffamatoire. |
Enfin tu mes dis cela...mais argumente stp!
J'ai lancé des sujets sur des propos de Royal...critiqués par les firmes Francaises, par des avocats, journalistes.....enfin je n'ai rien inventé! vas chercher les articles concernant ce qu'elle à pu dire...
Maintenant on peux m'accuser que de me restreindre à cela...mais encore une fois! comme le sujet de la justice Chinoise! elle dit une chose, ce fait énormement critiqué par des avocats, ou autres..parce qu'elle lance des propos ambigües et à coté de ça elle s'explique à peine pour désamorcé cela....
Elle est ou la difflamation? dis moi...
Si ce que j'ai pu mettre est totalement faux...apportes moi en la preuve...je me retirerais de ce pas et m'excuserais aussi sec!
sophief, j'étais fatigué et quand je suis fatigué, je dis ce que je penses, que ce soit dans ma vie privée ou publique, c'est un des nombreux défauts qui me caractérise.
J'ai beaucoup de respect pour mortargent parcequ'il représente pour moi une personne sage mais j'ai tellement de choses à dire ... surtout sur la diplomatie.
Mortargent, je te pris d'accepter mes excuses, j'ai eu un comportement indigne et je comprendrais que tu ne veuilles me donner une deuxième chance.
A ta demande Poolos, j'ai fait un petit tour sur les topics...
| poolos a écrit : T'es bourré de fric alors ? |
C'est tout ce que tu retiens?
Je maintiens que tu n'as pas le droit de juger comme tu le fais et je n'arrive pas bien à saisir ce qui te gêne au juste dans la diplomatie comme tu dis...
Tu fais de la discrimination en avançant des propos comme tu le fais : "bah mais t'es riche donc tu ne vaux rien". C'est pas cool ça.
Tu ne peux pas juger les gens comme ça surtout quand leurs posts transpirent l'intelligence, la vérité, et l'humilité
Il n'y a pas de morale là dedans simplement un partage d'idées.
Poolos, tes réactions déçoivent
Je suis aussi déçu que vous de moi.
Tout simplement Royal c'est une boulette.
| Citation : Tu fais de la discrimination en avançant des propos comme tu le fais : "bah mais t'es riche donc tu ne vaux rien". C'est pas cool ça. |
Tu peux aussi comdamner comme je le fais les dizaines de personnes qui insulte sarkozy (sans pour autant faire du prosarkozysme comme certain l'interpretes)...rien qu'a voir ce qui se dit sur le post : politique,sondage UMP...c'est choquant.
Après on a le droit de se taire et rien dire..parce que justement ces des conneries et faut pas rentrer dans leur jeux...mais ta aussi le droit de défendre! je prefere le defendre, rentrer dans ce jeu! et du moins essayer de faire comprendre certaines choses sur ces propos injurieux.
Message édité par nico27027 le 20-01-2007 à 13:21:43
Mortargent, je suis vraiment désolé de ce que j'ai dit, mais avec le temps tu comprendras que mes déclarations n'ont qu'un seul but, nous rapprocher car j'ai fait preuve d'une sincérité brutale.
Toutes les idées sont bonnes à dire, même si elles sont cruelles et arbitraires, n'est ce pas le propre de la réaction immédiate ?
Je suis tout à fait contre le comportement que j'ai eu envers toi.
Pour ma part, j'admets qu'il est indispensable de faire preuve de plus de diplomatie mais j'en suis totalement incapable.
J'ai un comportement binaire, ce n'est pas une qualité.
nico27027 a écrit :
|
tu as raison, il faut apporter des preuves dece les autres disent. C'est bien. Mais je te retourne ta remarque en te demandant de nous dire d'ou tu tiens toutes les accusations diffamatoires présentes dans tous tes post.
Car en effet, il est facile de parler de tel ou tel texte paru dans tel ou tel canard, mais aussi de tel ou tel discours
de telle ou telle personne entendus ou lus vraisemblablement que par toi Nico... Ces propos que tu tiens et qui innondent ce forum et bien d'autres à chaque fois lancé par toi (d'allieurs il me semble que lorsqu'on ne parles plus de toi tu en remets une couche, et toujours dans le même sens: pas celui de l'objectivité en tout cas) il faut les étayer, ce que tu essaies de faire je le reconais, mais comme ils nous est impossible de vérifier, je te revois donc tes critiques.
Quabt à la diffamation, je persiste et signe, tant que ta bonne foi n'aura pas été étayée.
A+
| Citation : En effet, elle a félicité la justice chinoise pour sa célérité : « J'ai rencontré un avocat qui me disait que les tribunaux chinois sont plus rapides qu'en France. Vous voyez : avant de donner des leçons aux autres pays, regardons toujours les éléments de comparaison ».
|
Cet article viens de media ratings, ce n'est pas la que je l'avez lus en premier, c'était dans un quotidien, j'avais taper sur google : justice chinoise et royale, voyage de royal en chine....et j'ai regarder les presses.
Enfin tu vois par exemple le propos de royale sur la justice Chinoise, il est tout de même ambigüe! elle s'en explique même pas! je trouve quand même relativement grave de venir félicité la justice Chinoise quand celle ci ne respecte rien!
Mais, moi quand je lance par exemple cela...je veux pas mieux pourrir Royale et favoriser Sarkozy!
Je lance cette info...et après! dîtes moi ce que l'on dois en penser! Moi j'en pense que du mal! mais c'est mon droit.
Alors oui, j'ai une tendance à aller gratter l'information qui va descendre Royale...mais je l'attaque sur ce qu'elle dit! et non pas sur sa personne!
On m'accuse de faire du prosarkozysme...mais la encore c'est une interprétation qui ne concerne que la personne qui la dit! je ne favorise pas plus l'extreme gauche que l'extreme droite ni la droite ni le centre! je lance une info concernant les dis de Royal que je trouve fou!
Mais je ne dit pas que Sarkozy est plus blanc qu'elle en aucun cas!!!!!!!!!!!!!!
Son amitié qu'il veut montrer à Bush et limite son soutien au bourbier americain en Irak me déplait aussi! mais ce post n'est pas dédié à Sarkozy et ces conneries! il concerne Royale! c'est tout!
Ensuite quand je fait remarquer à ce forum qu'il y a une tendance à pourrir un candidat selon sa personne et que l'équité d'image n'est pas respecté...limite on ne me croit plus!
Sarkozy le raciste de service ca fait rire sur ce forum, mais quand on commence a dire Royal la démago..la tout le monde fait la geule est tout le monde monte au crenaux....c'est vraiment plus qu'un ressentiment c'est ce qui se passe!
Au lieu de m'expliquer les propos de Royal on m'accuse de ProSarkozysme....
Message édité par nico27027 le 20-01-2007 à 14:03:15
Il y a des conneries qui se disent de chaque coté!
Je ne veux pas d'un sarkozy qui veut resserer les liens avec Bush!
Je ne veux pas d'une Royale qui lance des propos injurieux concernant les droits de l'homme par exemple....
Heuresement dans notre pays il existe d'autres choix!
j'ai une tendance ideologique au centre avec un leger penchant pour la gauche!
Mais par le genre de propos soutenus, qu'il soit mis dans leur contexte ou non...quand on est entouré de peut etre dizaines de conseiller, quand on est un candidat à l'election supreme representant une partie de la France on se doit surtout quand on est pas encore élue de se tenir a carreau quand on part en visite diplomatique.
je comdamne et continuerais à comdamner ces propos à tendance ambigüe!
Je ne veux pas être représenté par ce genre de personnes.
hi hi hi vous etes tous marrant ! Comme j'aime notre bonne télé qui manipule les francais et francaises ! Vous voyez même pas que la campagne de nos deux grands partis (PS et UMP) ,sont basés sur eux , et non sur leur politique ... Ils essayent par tous moyen de nous faire croire à leur simplicité ! Mais pour arriver à leur niveau , il faut être assez pourri au fin fond de soi même ! Ce n'est pas comme certain parti de gauche ou on voit un réel charisme ! Quand on voit l'UDF , avec notre bon françois , qui se dit etre le 3éme homme , laisser moi rire ! Pour revenir sur le sujet , il ne faut en aucun cas , donner le pouvoir à des gens qui veulent seulement le pouvoir , ou donner notre pays à un autre ! Il faut se séparer de l'europe qui à aggrandi le creux social , Riche/pauvre ! Maintenant , nos riches se remplissent les poches et nos pauvres finissent dans les rues . Il faut ainsi dire non au capitalisme et se battre contre la richesse croissante ! Aider les pays pauvres alentour , et non pas les rejettés dehors ! On les a exploité , maintenant c'est à nous de les aider !! Si vous souhaitez continué le débas sur la fin du capitalisme qui tue la france , je vous en prie !
en direct du café de la chasse:
bon tu payes la tienne Reynolds?
Répondre à pastigo
ouai bref, donc tu votera pour elle parcequ'elle aurait gaffé en voyage diplomatique... c'est ton choi je le respecte...
personnellement, je ne pense pas que ce soit un critere suffisant, et d'ailleur si je vote pour royal, ce ne sera pour elle, mais pour son équipe que je trouve trés compétente... (dominique strauss khan, entre autre...)
EDIT: je voulais dire tu votera pas pour elle..
Message édité par ali_lou le 20-01-2007 à 14:57:52
Allez je remet la mienne aussi!
je ne voterais peut être pas pour elle....on verras le jour du deuxieme tour si elle est présente est qu'est ce que je ferais de mes deux bulletins dans le petit isoloir...y'a encore du chemin ...on verra ce qui se passe!
Mais pour le moment, Royal me rassure pas du tout mais alors du tout!
J'attend son projet sur l'immigration clandestine, les banlieues, et sur les entreprises qui se délocalisent par dizaines.
[quotemsg=21132,70,303488 si je vote pour royal, ce ne sera pour elle, mais pour son équipe que je trouve trés compétente... (dominique strauss khan, entre autre...)[/quotemsg]
Ah bon !? Strauss Khan est dans son équipe ? Je pensais qu'il n'y avait que des socialistes !
Celà dit , un gouvernement d'union nationale , pourquoi pas ?
Je ne parlerai pas de Lang , ce lèche bottes , il me fait pitié .
Celà dit , je pense que vais voter Ségo , quand même , surtout à cause du coup tordu où on la voit parler d'imposer les 35H effectives aux profs , chez moi , ça fait l'effet inverse , ça me fait penser qu'elle aura peut-être l'aplomb de ne pas reculer devant la rue , là où ceux qui gueulent le plus fort ont raison .
Sinon , je n'aurais pas su pour qui voter , j'aurais pas voté , je pense .
PS (post scriptum , hein , pas parti socialiste) :J'ai fait le Politest qui n'arrive pas à me classer dans un parti tout en m'indiquant une tendance à gauche .
| Citation : Tu peux aussi comdamner comme je le fais les dizaines de personnes qui insulte sarkozy (sans pour autant faire du prosarkozysme comme certain l'interpretes)...rien qu'a voir ce qui se dit sur le post : politique,sondage UMP...c'est choquant. |
J'aurai pu aussi bien dire : tu fais de la discrimination en avançant des propos comme tu le fais : "bah mais t'es pauvre donc tu ne vaux rien".
ça marche dans les deux sens. Tu ne peux pas juger quelqu'un sur de tels critères, ça m'écoeure, il faut apprendre à connaître les gens.
Message édité par delph64 le 20-01-2007 à 17:41:39
Tu vois Nico, tu as raison sur un point, c'est que tes posts à répétition peuvent peut-être influencer les électeurs indécis.
En tout cas, pour ma part, je sais pas encore pour qui je voterai au 2nd tour, mais tu m'encourages vivement à voter pour Ségolène Royal si elle est se retrouve en face de Sarkosy.
Message édité par badlt le 20-01-2007 à 17:50:49
| Citation : Tu ne peux pas juger quelqu'un sur de tels critères, ça m'écoeure, il faut apprendre à connaître les gens. |
Tu veux me dire qu'au jour d'avril ou tu va aller votr tu va connaitre réelement la personne pour laquelle tu va voter....tu va me faire croire que t'auras le meilleur des jugements possibles sur cette personne.....
De la bétise tout ça!
Moi! sur ce forum je n'ai jamais attaqué une personne sur son physique ou sur quelconque appriori.
Ce n'est pas moi qui fait de la discrimination à outrance!
J'attaque Royale sur ce quel dit et non sur ce qu'elle est! d'ailleurs je ne pense en rien la concernant! je la connais pas!
Qu'on le me reproche de la descendre...mais c'est très bien! que vous m'accusiez de propos difflamatoire sans m'apporter quelconque preuve qui pourrait aller à l'encontre de ce que j'ai marqué....je vous trouve enormement gonflés!
| Citation : Tu vois Nico, tu as raison sur un point, c'est que tes posts à répétition peuvent peut-être influencer les électeurs indécis. |
J'arretrais de repeter mes posts quand, on cessera de me rabacher des propos dont je me suis deja expliqué plus d'une fois! j'espere que pour ta part tu auras lus toutes les conversations depuis le début et que tu as tout assimilé...sinon oui je risque de rabacher!
Et puis me dire que j'influence les indécis...c'est quand même un peu extraordinaire comme parole ça!
Et dans les autres posts qui disent de ne pas voter sarkozy parce que c'est le diable incarné...c'est quoi ça.....
Surtout que je n'incites personne à voter sarkozy!
Je propose un sujet concernant royal et les conneries qu'elle à lancées...
Message édité par nico27027 le 20-01-2007 à 18:22:55
Calme Nico27027, biensûr qu'on ne va pas juger au physique, je n'ai jamais dit ça, on juge sur les idées !
Je faisais allusion à Poolos qui s'est lâché en ne jugeant que sur le fait que MortArgent était riche.
Il s'est excusé et c'est bien
Maintenant je vois que tout ceci te monte sérieusement à la tête, tu commences à tout confondre j'ai l'impression...
disons que tu m'as cité tout de même!
ben toi aussi tu avais repris ma citation et tu te l'es approprié à ta guise !
Message édité par delph64 le 20-01-2007 à 18:23:15
Parce que le message t'étais destiné!
Bon mais je crois qu'on s'est mal compris du coup!
Desolé, disons que ca collé bien avec les critères tout ca...
Le message m'était destiné mais tu as interprété à ta façon, je ne faisais pas allusion à la politique mais au jugement hâtif que peuvent porter certaines personnes
Oui, je m'en suis servis...mais c'est un lien cause effet...assez représentatif!
Dans ce cas je tiens à te présenter mes excuses! je t'ais un peu beaucoup insérée dans ce débat sans que tu le veuilles vraiment!
Le sujet ne me monte pas vraiment à la tête, mais on me fait un procès, dont je n'admettrais jamais ma seule culpabilité, et les propos de badlt par exemple sont injurieux, surtout quand on vois ce qui se dit aux autres posts politiques...donc oui ce message ma mis en colère!
ça tourne en guerre d'ego, rien de bien interessant.
Répondre à pastigo
tu as raison Pastigo
pour une fois que c'est pas moi, je me permets de le souligner 
Répondre à pastigo
| nico27027 a écrit : Surtout que je n'incites personne à voter sarkozy! |
C'est bien ce que je dis: tu incites à voter Ségolène Royal!
Moi je trouve au contraire cela interessant!
Tu vois pastigo je repense au moment ou tu me disais de ne pas rentrer dans ce genre de jeu....
En fait, je crois que je ne sais pas me taire! quelque chose m'embete dans tous ces débats!......je le dis, j'essaye de l'assumer!
Au final mon sujet comporte deux partis:
- l'équité d'image des deux candidats séparée par un fossé geant,
- une partie concernant des propos tenu par Royal.
Des deux sujets, on m'as fait comprendre que lancer des propos difflamatoires étaient une chose qui ne devraient pas exister sur ce forum.....
Je pense qu'il va falloir fermer beaucoup de posts!
Message édité par nico27027 le 20-01-2007 à 18:52:18
| Citation : les propos de badlt par exemple sont injurieux |
Ah bon lesquels je te prie ?
Ah oui, j'ai dit que j'allais peut-être voter Royal. C'est vrai qu'il faut que j'me calme au niveau des injures...
| poolos a écrit : sophief, j'étais fatigué et quand je suis fatigué, je dis ce que je penses, que ce soit dans ma vie privée ou publique, c'est un des nombreux défauts qui me caractérise.
|
Lol, aucun soucis. Je ne t'en tiens pas rigeur loin de là. j'aurai toujours plaisir à discuter et à dialoguer avec toi. Et je te présente aussi les miennes si jamais ce que j'ai pu dire dans mes réponses a pu te déranger.
ON vote ce que l'on veux
Tout à fait...personne n'as dit le contraire!
Critiquez des propos tenus par une personne politique n'est pas critiquer son idéologie!
Le fait de venir conclure sur un tel post...tu m'incites à voter tel ou tel personne...ne vaut rien!
Message édité par nico27027 le 21-01-2007 à 12:43:19
Parce que les tiens qui répètent bêtement les médias ou encore qui ressassent les propos anti-Royal, ils sont indispensables?
Si c'est pas pour inciter les gens à voter droite, alors pourquoi tu nous les brises avec tes topics pro-sarkosistes? (oui parce que c'est pas le premier que tu crées!)
Bon ecoutes!
T'est conclusion sur mon pro Sarkozysme ne concerne que toi et ta vision! et d'une.
Ensuite, libre à toi de peser les mots des médias! je demande que l'on m'explique tel ou tel point de vue qu'elle à tenu! PERSONNE ne me repond!
Que tu votes gauche droite, extreme droite je m'en fous mais royalement......tant que tu vote en ayant en tête une réelle équité d'image entre ces deux candidats!
Qu'est ce que tu veux que je te dse de mieux! depuis le début je me fais descendre sur ce post!
Je montre la différence d'image que sarkozy à par rapport à Royal en tout cas sur se forum! on m'envoie boulet!
Je lance des propos que Royal à tenus! on me dit que c'est grave de lancer des propos difflamatoires!
Par ça je rétorque que mes propos sont nettement moins difflamatoires que les propos des dizaines d'idnaute qui lance à chaque post ou quasi parlant de Sarkozy! que c'est un Raciste fasciste....
Toi tu trouve cela normal!
Est ce que j'ai l'air d'attaqué Royal sur des "peut être" et surtout est ce que je me permet de l'insulter! NON
Qu'est ce que tu veux entendre!
Royal n'as jamais dit ce que j'ais écrit et l'équité d'mage sur ce forum est toute belle et toute rose!
CERTAINEMENT PAS pour moi.
Quand tout le monde aura en tête une Royale qui dit et fait des conneries, un Sarkozy qui en dit et en fait autant qu'elle, mais qui ne doit plus être assimilé à quelconque partisan extrémistes!
Alors oui, dans ce cas tout le monde pourra aller voter l'esprit tranquille sans que la donne soit flouté! par des avis qui tendent à dire que voter Sarkozy c'est faire comprendre que l'on tend nettement plus de l'extrème droite que de la gauche!
Il y a un lien de culpabilité que l'on veut créer et que les militants de gauche veulent faire comprendre!
Encore une fois, du coup par ce genre de propos tenus, je ne pense pas que l'on aura le vrai visage politique des Francais!
Alors STOP! ne viens plus me dire que je tiens des propos difflamatoires qui tendent à dire qu'il faut voter Sarkozy!
Je n'est jamais dit cela! et ne le dirais jamais!
Je te demande une chose! m'expliquais les propos tenu par Royale lors de ces visites!
Ou de me parler de l'équité d'image entre ces deux candidats! du moins sur se forum!
Repond à ma question, stp:
Est ce que tu pense réellement que l'équité est respecter?et que l'on attaque les deux candidats suivant les mêmes fronts?
| nico27027 a écrit : Bon ecoutes!
|
Faut "comme" même pas être grand sorcier pour savoir pour qui tu voteras au 2nd tour si c'est ces deux-là!
| Citation : Ensuite, libre à toi de peser les mots des médias! je demande que l'on m'explique tel ou tel point de vue qu'elle à tenu! PERSONNE ne me repond! |
Tu parles de son voyage en Chine et des propos qu'elle a (ou aurait) tenu. Perso, c'est pas sur leurs visites respectives à l'étranger que je ferai ma décision et surtout pas parce que yen a une qu'a inventé un mot et l'autre qu'a pris un escabeau pour une photo (cf amplification des médias).
Le problème est que maintenant une campagne présidentielle se joue sur les petits détails au lieu des programmes. Par exemple, en 2002, Jospin qui perd 6 points dans les sondages parce qu'il dit que Chirac est vieux, usé et fatigué.
Pour moi, le plus important est leur projet de politique intérieure. J'étudierai leur programme lorsqu'on les recevra et je ferai mon choix à ce moment là. En tout cas je me laisserai pas bêtement influencé par les médias ou les posts d'IDN.
| Citation : Repond à ma question, stp:
|
Si tu parles au niveau du forum, j'en sais rien. J'ai pas lu tous les posts qui ont trait à la politique.
Et quand bien même un des candidats est attaqué sur un front "moins noble", pourquoi y attaches tu autant d'importance? Tu as ton opinion, ça ne te suffit pas?
Tu me dis que tu te fous royalement pour qui les autres vont voter, et bien tu devrais te foutre de ce que les autres peuvent dire sur les 2 candidats, t'es pas d'accord?
- nico27027 a écrit :
Bon ecoutes!
T'est conclusion sur mon pro Sarkozysme ne concerne que toi et ta vision! et d'une.
Faut "comme" même pas être grand sorcier pour savoir pour qui tu voteras au 2nd tour si c'est ces deux-là!
Et puis il a le droit de voter ce qu'il veux.
| Citation : Faut "comme" même pas être grand sorcier pour savoir pour qui tu voteras au 2nd tour si c'est ces deux-là! |
Au deuxième tour je t'avouerais sincèrement je n'en c'est trop rien encore! à mon avis j'aurais une vrai opinion à la suite du premier tour!
| Citation : Le problème est que maintenant une campagne présidentielle se joue sur les petits détails au lieu des programmes. Par exemple, en 2002, Jospin qui perd 6 points dans les sondages parce qu'il dit que Chirac est vieux, usé et fatigué. |
Oui, je suis d'accord!
Mais certains de ces propos sont tout de même pas de petits détails!
Ou alors ils le sont autant que les mots de Sarkozy dans les banlieues...non?
Dire que la justice Chinoise est performante = racaille, karcher...enfin c'est de la démagogie à outrance!
| Citation : Si tu parles au niveau du forum, j'en sais rien. J'ai pas lu tous les posts qui ont trait à la politique.
|
J'y attache de l'importance parce que justement! on ne fait pas le même procès à ses deux personnes!
Une on l'attaque sur ce quel dit et fait...et Sarkozy ca va nettement plus loin!
Ce qui me dérangerais au plus au point moi, c'est de voir Royal gagner à 3 ou 4 points près.
3 ou 4 points, qui j'en suis sur viendront du fait que le discours de certains par rapport à Sarkozy aura fait en sorte qu'il ne gagne pas!
Mais je te le dis je ne veux pas plus que Sarkozy gagne! mais si ça doit se passer comme cela...
C'est tout simplement une election pipé pour moi!
Comme aux states avec Al Gore...pareille la même!
Tu le dis toi même y'a un front moins noble que l'autre!
C'est celui ci qui me fait peur! il s'avere que c'est Sarkozy qui en est la cible!
Moi c'est bonne vieille attaque me rapelle de bien mauvais souvenir.
Voila, moi sur ce forum je continuerais à defendre ce que je trouve inaceptable!
On me dit de ne pas rentrer dans ce jeu....non justement je trouve que le jeu st important! est que l'on ne doit pas laisser de tel inégalités ce créer!
On croit tellement avoir peur de Sarkozy...qu'on fait tout pour le discréditer!
Ba non! on se doit de le discréditer par ces décisions ( ce qui se fait déja beaucoup je suis ok!) mais quand une personne sur ce forum dit des choses comme raciste, fascite! on se doit d'intervenir! est lui faire comprendre qu'il n'as pas le droit de dire ça!
La liberté de parole oui! mais en ne rentrant pas dans le jeu du mensonge!
Et je réagis comme ca, parce qu'on sait très bien qu'une personne étant visé comme raciste ou fasciste n'as quasi aucune chance de passer! (heuresement bien sur), mais c'est tout le jeu de certains à aller dire cela de ce candidat...pour l'empecher de gagner!
Tu peux mettre mes propos sur Royal en doute! je te demande qu'une chose c'est de me prouver le contraire!
Je te promet que si tu m'emennes la contre vérité de ce qu'elle à dit ou un article ou elle s'en explique plus en détail! mais je m'excuserais au plus haut point!
On ne fait pas le même procès à ces paroles qu'à celle de Sarkozy.
Avec cette dernière phrase je pense enfin avoir trouver les mots que je cherchais pour expliquer la situation!
Message édité par nico27027 le 21-01-2007 à 15:04:43
| Citation : Mais certains de ces propos sont tout de même pas de petits détails!
|
Attends, faut pas confondre!
Pour la justice chinoise, c'est vrai qu'elle est performante, le problème c'est que Royal a oublié que c'est grâce à une répression excessive. D'ailleurs, dans son discours, elle ne s'y attarde pas plus que ça, mais bon je suis d'accord qu'elle ait été un peu trop condescendante avec le pays hôte.
http://www.aujourdhuilachine.com/a [...] ticle=1970
Pour Sarkosy et les mots racaille et karcher, c'est tout sauf une bourde. C'est son cheval de bataille à Sarko et il en fait exprès d'aller dans un quartier chaud avec 100 journalistes autour de lui pour se faire jeter des pierres. C'est là toute la différence.
| Citation : mais quand une personne sur ce forum dit des choses comme raciste, fascite! on se doit d'intervenir! est lui faire comprendre qu'il n'as pas le droit de dire ça! |
Complètement d'accord.
En revanche tu ne peux pas empêcher les gens de penser que, par ses déclarations dans les quartiers où la communauté maghrébine est fortement représentée et par sa politique sur les sans-papiers, il empiète sur les électeurs du Front National.
| badlt a écrit : Parce que les tiens qui répètent bêtement les médias ou encore qui ressassent les propos anti-Royal, ils sont indispensables?
|
Je suis tout a fait d'accord avec toi. La répétition des posts de Nico (j'en ai déjà parlé plus avant) n'apporte rien de constructif. En effet, ce dernier cite toujours les mêmes sources (qui ne pas toujours vérifiables) et qui incitent à détruire un candidat + qu'un autre (en l'occurence Mme ROYAL).
Je considère moi, qu'il s'agit d'un comportement limite. Si chacun à le droit de penser ce qu'il veut (et ce droit je le respecte), dans le cas présent il s'agit plutot d'acharnement contre un personne et je ne suis pas d'accord.
Je pense moi aussi que les posts anti ROYAL édités par Nico, ne sont pas indispensables (sauf peut-être à montrer l'égo démesuré dont il fait preuve) et qu'il serait temps qu'il mesure les conséquences de ses propos.
A+
| nico27027 a écrit : J'y attache de l'importance parce que justement! on ne fait pas le même procès à ses deux personnes!
|
attends, pour sarkosy il s'agit de phrases dites sur le forum par des idnautes, et tu penses que grace a ces posts ils vont changer la donne politique du pays ?
quand aux procès "plus nobles" fait a royal sur ce qu'elle dit, laisses moi rire:
tu oublies juste les "affaires" sortant comme par hasard sur une possibilité de complicité de son frère dans l'affaire du rainbow warrior, sur ses avoirs et ses sociétés cachées, sur son fils, etc....
pour couper court, je ne sais pas si voter royal va résoudre les problèmes du pays mais je sais pourquoi je ne voterai pas sarkosy:
1.quoi que tu en dise, son discours tend nettement a récupérer des voix sur sa droite en cherchant a donner aux gens mals dans leurs vies ce qu'on leur donne toujours dans ces cas là, c'est a dire des coupables idéaux.
et moi, ce discours me gène effectivement car loin de rassembler le peuple français il le divise.
2.la politique libérale qui veut faire croire que si on travaille plus on gagnera plus alors que ce qui va se passer dans le cas d'une remise en cause des 35 h, c'est que l'on retravaillera plus sans augmentation de salaire.
ne rèvons pas c'est ce que les patrons attendent d'une election de sarkosy et c'est ce qui se passera s'il est élu.
dans ce cas le résultat pour les smicards c'est que leurs enfants n'iront pas plus en vacances mais qu'ils auront encore un peu moins de temps libre a passer avec leurs parents.
3. quelqu'un qui réussit a imposer ses vues grace a des "amis" disposés aux points stratégiques (médias, grandes entreprises, show bizz mème, etc) donne une image peu rassurante de l'avenir.
pourra t'il s'empecher de se servir de ces armes quand en plus il sera installé ?
Tonton, je crois que les attaques envers les adversaires sur des points qui sont apolitiques ont toujours existé et ça ne changera jamais.
Ce que je pense, c'est que Sarko n'en est même pas l'auteur ou le responsable, car il n'a même pas besoin de demander à ses "collaborateurs" de le faire, ces mêmes collaborateurs s'en donnent à coeur joie.
N'oublie pas que l'essentiel de la campagne du PS se réduit à être contre Sarkozy, je trouve ça plus grave.
Même si Sarko cherche à récupérer des voix d'extrême droite, je ne crois pas qu'il cherche à donner aux gens du mal dans leur vie, ces gens là n'ont pas besoin que Sarko leur dise quoi penser, ils savent déjà très bien ce qu'ils pensent.
Faut arrêter de prendre les gens qui pensent que l'immigration doit être contrôlée, ou ralentie, voire stoppée systématiquement pour des cons.
Je crois aussi que la politique libérale permet, en tout cas donne les bases, pour que quelqu'un qui veut travailler plus, puisse gagner plus. Il suffit d'y mettre des lois, car bien évidemment il n'est pas question de tomber dans l'ultra-libéralisme... Pas besoin de tomber dans l'exagération à chaque fois...
Enfin je crois qu'il n'existe aucune personne politique en France qui a réussi à imposer ses vues sans les médias et sans les personnes du show-bizz.
Et n'oublions pas qu'on est en France, c'est pas Sarko qui peut manipuler tous les médias, oublions pas que le journalistes sont très très, très attachés à leur liberté d'expression, et lorqu'on essayera de les manipuler ils vont pas se gêner pour le dénoncer haut et fort...
Il y a 2382 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
