Les boulettes de boulette....(les boulettes de Royal) - Page 10

La première propriété privée, c'est ton propre corps, de là, découlent la majorité des règles, notamment la propriété par le travail. Tu parles des chômeurs, mais ils seraient bien moins nombreux, puisque les barrières à l'entrée sur le marché du travail seraient moins élevées, les salaires seraient également plus élevés.

Si si, j'ai déjà répondu, j'ai répondu qu'il n'existait pas de société à proprement parler libérale, mais on constate que la richesse d'un pays est corrélée avec son niveau de liberté.

réfléchis un peu à ce que tu as dit avant et tu devrais comprendre si tu as un cerveau bien sur

Non non, même avec ce que j'ai dit avant, ta proposition est complètement incohérente...

s'il y a des retraites c'est du à la solidarité mais bon c'est trop pour un cerveau aussi limité que le tien


@ Pastigo

ouaip je crois que t'as raison

Du coup, comme je cotise à la sécu, j'ai quand même le droit à ma retraite de la sécu, du coup, ce que tu as dit n'a absolument aucun sens.

Et c'est marrant de me faire traiter de cerveau limité par quelqu'un qui ne conçoit les retraite que par l'état... Car bien entendu, il n'existe aucune retraite privée.

un type qui se rattrape comme il peut à un detail dans 20 kg de citations afin d'eviter d'avoir à discuter de tout le reste c'est sans doute quelqu'un qui a des choses passionnantes à nous raconter.

sois tu es debile, sois tu joues les abrutis histoire d'eviter à en discuter.
Peut etre que j'aurai dû souligner les mots plutot que de les mettre en gras.
Tu attends quoi?
qu'à chaque réponse qui ne va pas dans ton sens l'auteur propose une etude de texte?

Et au passage, tu seras gentil de t'imposer tes regles à toi meme avant d'ignorer les autres sous pretexte qu'ils ne les respectent pas.

Tu evites tous les sujets en jouant d'une rethorique qui brille surtout par son vide.

En fait, y a vraiment un truc qui m'échappe. On a fait tout un foin avec Sarkozy qui accaparait tous les pouvoirs, qui contrôlait les médias du fait de ses connivences avec de grands industriels, je me suis dit que les gens allaient être cohérents et demander nécessairement plus d'indépendance des médias puisqu'ils ne veulent pas que les infos soient dictées par NS, je me suis dit que les gens demanderaient la fin du monopole des syndicats, afin que leurs conditions de travail ne soient plus négociées par NS et le medef...
Je me suis trompé finalement...

là, on est d'accord, et je rajouterais, pas qu'un!!!

elles sont dictées indirectement par sarko, comme tu le dis, du fait de ses connivences. ce qui est pire que la censure exercée à l'époque de giscard, où peyrefitte avait en ligne directe un téléphone posé sur le bureau du présentateur du jt. en ce qui concerne l'indépendance des médias, il faudrait une loi qui interdise aux grands groupes industriels de prendre le contrôle de la presse écrite et télévisuelle.

tu le sors d'où ce monopole des syndicats???

erreur encore une fois. les négociations sont tenues par les partenaires sociaux, dont la cgt, fo, la cfdt, la cgc et la cftc ainsi que le medef, et les autres syndicats de patrons font partie. s'il n'y a pas de syndicats, ou de groupement de salariés, comment veux-tu faire le poids dans une négociation???

mouais, c'est le moins qu'on puisse dire!!!

Tout est une question de communication dans la vie.

Tout comme Sarkozy a su être plus convaincant que ségolène, Pastigo a su être plus convaincant que rodyrod.

Pas besoin de critiquer quand on ne sait pas argumenter, pour l'instant je ne vois que des théories économiques sortant de la bouche de Pastigo et limites des injures sortant de celles de rodyrod.

A croire que l'on a à faire à un élève face à son prof. Que le premier pense mieux connaître le sujet que le second, mais malheureusement ce n'est pas le cas.

Dois je dire rodyrod que la vie est triste n'est ce pas ?

Je pense que tu fais erreur Foxyzip ou alors tu es de mauvaise foi .

On a ici deux vision de l'organisation d'une société , chacun campe sur ses positions , c'est un dialogue de sourds .
Rodyrod avance dans le sens du vent Sarkozien de la libéralisation de notre économie quitte à ignorer les dégâts humains qu'elle génère et Pastigo est dans le rôle du conservateur qui ne veut pas voir notre système social disparaître quitte à refuser d'en voir les travers .

oh, tu sais, 5 ans, c'est long et c'est court à la fois, et je pense que ce n'est pas la dernière élection qu'on vient de voir. avant mitterand, y avait eu 25 ans de droite au pouvoir, alors tu vois, tout peut arriver!!

je vois pas trop le rapport, vu que ce sont les grandes centrales syndicales les plus représentatives! au départ, y en avait même qu'un seul de syndicat.

et bien qu'est-ce-qui t'en empêche de créer ton propre syndicat??? y a pas des intersyndicales qui se créent lors des conflits? voire même des groupes en dehors des syndicats?
pour le reste, et pour parler de la manière dont tu le fais, je crois que tu n'as jamais connu ni le chômage, ni la maladie, ni la précarité, et que tu regardes le monde d'un drôle d'oeil.

et oui, Philibert! pouquoi, il te semble que non?

ouch le mauvais de chez mauvais

tu est sur que tu t'informes avant de parlé ?????

parce que la c'est la pire des aneries que tu est pu dire

et pourtant tu nous à pas épargné avant

juste un rappel ce n'est pas parce que tu cotises à la sécu que tu est assuré d'avoir une retraite (surtout pour les jeunes)

au cas ou tu ne serais pas sortie de ta caverne les retraites sont assuré jusqu'en 2015 ou 2020 je n'est plus la date en téte

donc ça veut dire que pour le moment tu n'auras pas de retraite a moins que tu ne t'en fasse une

ou à moins qu'un gouvernement celui la ou un prochain ne fasse quelque chose pour remédier à ce probléme

donc avant de nous sortir des conneries plus grosse que toi renseigne toi un minimum

les retraites sont assuré par les personnes qui travail, on en revient donc à la solidarité

putain pastigo t'avais raison il est pas facile celui la pfiiiiiiiii

l'augmentation de la durée de la vie et la baisse des actifs, t'as entendu parler?

les travers je les vois, j'en parle meme volontier.

je condamne les excès liés à la secu et les RMIstes qui n'ont comme seul objectif que de rester RMIstes.

Par contre, faussement généraliser de manière disproportionnée ces excès est trop courant, et là en effet tu me retrouve à m'en plaindre.

Surtout que j'ai tendance à remarquer (c'est personnel) que ceux qui critiquent ces excès le font parfois non pas parce qu'ils trouvent ça injuste mais plutot parce qu'eux meme n'en profitent pas.

J'ai deja entendu du "ces millions de glandeurs d'RMIstes" venant d'une femme qui se met en arret "depression" pour un oui pour un non, et un RMIste hurler apres les depenses abusives "des vieux toujours fourrés chez le medecin".

J'ai l'impression que ces cas sont tout aussi isolés que les critiques qu'ils font, pourtant ça ne leur pose pas tant de probleme.

Et je ne prône pas la perfection de notre systeme sociale, je m'inquiete juste de voir pire.

Enfin, ce qui m'enerve dans tout ça, c'est qu'on ne peut se concentrer sur tout. Et bizarrement ce n'est pas l'essentiel dont on discute en premier. Pretendre que le malaise de la France est dû aux RMIstes et à l'imigration est aberrant quand on regarde la part du budget que cela represente.

La France se ruine?
RMI en 2005 > 5.5 milliards d'€
aides aux entreprises sensées etre utilisées pour relancer l'emploi en 2005: plus de 60 milliards d'€. (sans effet sur le taux de chômage)

Alors evidement il y a un probleme, encore faut il savoir où il se trouve.

Certain pretendre valoriser le travail, je pense qu'il faut valoriser le travailleur.

Autant en tapant RMI dans un moteur de recherche on tombe tout de suite sur le cout qu'il represente, autant en tapant cout salariale+PIB etonnament on ne trouve rien, alors que les chiffres seraient certainement tres parlant.

L'esprit d'entreprise est individualiste, avoir le moins d'employés (la charge par excelence) et au meilleur prix. Alors qu'à une echelle plus globale c'est un investissement.

Ctrl+alt+suppr

fin de tache de l'application "rodyrod"

arf merde c'est buggé ça veut pas partir

Ok, je repose ma question : comment tu la fais ta loi vu que ça n'arrange pas les gouvernements ?
Et je pense que tu sous estimes Sarkozy, ça peut très bien durer 10 ans... Et tu n'as aucune garantie, même après ces 10 ans (puisque bien sûr, il va limiter les mandats à 2...)

Si tu vois pas trop le rapport alors je vais te le donner :
La liste des syndicats représentatifs au niveau national a été établie par un arrêté du 31 mars 1966 complétant une décision du 8 avril 1948
La représentativité d'un syndicat n'est pas calculée par ses membres, mais par la loi, et c'est immuable. Démocratique ?

Créer ? absolument rien ne m'en empêche, mais à quoi sert mon syndicat s'il n'est pas convié aux réunions où on décide de mon avenir de salarié ?
Et là, je vais reciter mon article de Wiki (qu'il est bien)
Cette qualité (la représentativité) a été refusée à l'UNSA dont les effectifs et l'audience globale sont pourtant équivalents voire supérieurs à ceux de certaines confédérations reconnues.
Du coup, si je crée mon syndicat, s'il a les bons critères de représentativité et de nombre de membre qu'il faut, mon syndicat ne pourra pas négocier.

Ce n'est pas de ça que je parle.

Ohh que non ! J'ai vécu dans une banlieue riche, donc école de riche (merci la carte scolaire) collège de riche (idem) lycée de riche (pareil) et fac... En fait, suffit de naître au bon endroit et ton avenir est tracé. C'est ça la solidarité à la Française !

Le système doit être adapté à la réalité nouvelle .
...ou bien le système doit être remplacé par un autre (n'est-ce pas ce que tu voulais entendre Rodyrod ?)

La vache ! On dirait qu'on a trouvé un point de concorde générale !

exact.

ce qui souligne d'ailleurs la perte de temps que de demander à l'entreprise en echange d'aides et d'allegement de "faire un effort pour l'emploi".

Même si on l'y force, ça ne marchera pas.
Exemple des 35h, réponse : gel des salaires.
Exemple d'augmentation des charges, réponse : gel des salaires/augmentation des prix.

Ca c'est ta vision des choses que tu illustres par les exemples qui t'arrangent .
On doit forcer l'entreprise à suivre les règles qu'on lui impose , mais bien sûr il faut veiller à ce que ces règles ne soient pas nuisibles à sa compétitivité sous peine de la voir chercher des moyens de contourner ces règles .
Obliger les entreprises à obéir à des règles ne pose pas de problème si toutes les entreprises sont soumises à ces règles , d'où la nécessité de règlements à l'échelle mondiale ..

Bon , c'est vrai que quand on voit le bordel que c'est pour l'Europe déjà , il y de quoi se décourager , mais bon peut-être un jour ... tous les hommes et les femmes de la planète se tiendront par la main

Les Thaïlandais avaient commencé à se révolter dans les campagnes et les petites villes , l'année dernière , l'armée a pris le pouvoir "pacifiquement" pour ramener le calme . Fin de l'histoire . En Chine aussi il y a eu des révoltes . Les inégalités sociales là-bas sont vraiment terribles , ils vont peut-être finir par nous faire une révolution , va savoir .

700 millions de gévistes, l'omc serait dans la panade...