Bilan de la droite de 2002 a nos jours (2) - Page 5

pour TCM: j'ai jamais dis que tous les riches votaient pour la droite!!
j'ai juste dis que c'etait un partie qui agissait en faveur des riches. (nuance

Génial ! ça fait huit jours que je cherchais ce nom ! "Pascal de Sutter", j'ai entendu parler de son bouquin la semaine dernière et n'avais noté ni titre ni nom, persuadée sans doute, que cela me reviendrait à la première librairie !
Bah, cela n'aura pas d'influence sur mon vote donc peu importe que je le lise après dimanche. Dans tous les cas, je vais le lire, ce qui en ressort est d'après des lecteurs, bien plus frappant que ce qu'ose en dire le journaliste que tu cites. D'après ce qu'on m'a dit, il a fait faire une anayse de l'ensemble des candidats c'est bien ça ? Et Sarko serait le plus instable, le plus sujet aux crises personnelles etc.

Je sais bien, puisque c'est cet aspect que j'ai retenu, que ça ressemble à de la propagande et je ne voudrais pas que ton effort d'information en soit ammoindri. Simplement, j'ai, pour ma part, retenu cet aspect lors de cette conversation tout simplement parce que ça m'a fichue la trouille : au-delà de toutes questions économiques ou idéologiques, j'espère qu'on ne mettra pas le petit bouton rouge (tu sais bien ! celui de l'arme nucléaire) entre les mains d'un instable

Je poste ce topic, qui sera évidemment locké, je n'en doute pas, pour réagir suite au sujet posté hier par Bertrand sur Sarkozy et les dérives.

Ce que j'ai pu y lire est assez inquiétant de la part d'UMPistes. J'ai l'impression que certains sont plus sarkozystes qu'ils ne sont de droite. Quoi que dise ou fasse Sarko, ça leur plaira et ils iraient jusqu'à défendre l'indéfendable.

Comme Deniserp et Bertrand, je ne peux pas sacquer les socialistes et la mentalité de gauche bien-pensante. Mais je suis de droite avant d'être sarkozyste, je préfère ainsi garder mon esprit critique et ne pas avaler des choses qui, chez Sarkozy, ne sont pas digestes. Bien que je voterai moi aussi pour lui afin d'éviter d'avoir un catastrophe en forme de cruche à l'Elysée, je sais très bien que Sarkozy n'est pas un homme exempt de tout reproche, et l'idéalisation conduit toujours vers le culte de la personnalité et autre dérives.

Vous faites comme vous voulez, mais personnellement je dis ce que je pense et, en l'occurence, je pense qu'on devient con à force de d'être manichéen. Que l'on accuse toute personne n'étant pas sarkozyste d'être un faux droitiste est assez affligeant, qu'on se le dise...

Pas sûr que je participe encore au forum. J'ai presque envie de m'isoler de toute conversation politique, surtout publique, jusqu'à ce que ces foutues élections soient passées.

Trouvé sur la toile sur lien:http://sarkozy2007.forumactif.com/portal.forum?article=6786&pid=1

hééééééééééééé dis attend c'est pas de moi ce topic!Je l'ai trouvé sur la toile dans un site pour sarko président!MDR.
Tu as la lien en dessous de mon post!
AH non pas de Moiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

MDR!J'ai brassé de l'air un moment.............mon pire cauchemard!.....ces derniers temps sur la toile lol pourtant j'en ai droit en ce moment!!!

mouais, ce qui change pas grand-chose.

je sens même que cabu va ressortir sa chaise à porteur si ça continue

tu sais lysou, je pense qu'on doit être vachement mal à l'aise quand on est obligé, sous prétexte de "solidarité derrière le chef" (arfff le mot solidarité en parlant d'eux.... je m'y ferais jamais) en étant obligé d'avaler des couleuvres!!!

je dirais même mieux, lysou, à vouloir confier nos propres responsabilités aux mains de celui qui prétend connaitre la solution, et que le lapin qu'il va sortir du chapeau, vous allez voir ce que vous allez voir, pour moi, c'est limite-limite.
je me rappelle plus qui disait que le bruit des bottes est toujours précédé par celui des pantoufles!

ça part en sucette, pastigo???

En tout cas moi, je ne suis pas choquée du fait que dans un parti on est pas toujours d'accord avec ce que dit son représentant!Jamais dit un truc pareil.Je suis persuadée que l'échange doit etre roi pour avancer.Mais la il ne s'agit pas d'un "désaccord "sur une idée, il parle de dérives et de défendre l'indéfendable!C'est different d'un débat d'idée cela laisse plutot à supposer ......

Oui! elle fait plus "clean" alliot-marie.....On se rallie quitte à défendre l'indéfendable( le pouvoir de l'avocat) et on ignore les dérives....c'est un point de vue....

Dominique de villepin, Un modèle pour la france mais qui n'est pas présent.

Son silence est significatif. C'est un échec pour la droite

oui thuram je crois

Que pensez-vous de la violence à la gare du nord.je ne crois pas que le voyageur sans billet ait le cullot de provoquer les dégats. Votre avis!

Le CPE...

Du bon et du mauvais dedans:

- Les entreprises n'hesitent plus à embaucher, elles savent qu'elles peuvent se separer d'une personne incapable sans avoir à depenser des fortunes en prime de licenciement, accordant un cdi à la personne qui remplit correctement son travail.

- Il faut compter sur la responsabilité des entreprises pour qu'elles ne fassent pas de ce CPE un moyen de precariser les emplois comme certaines le font avec les stagiaires.


Ca part d'une bonne intention, mais le CPE devarait etre parfaitement respecté pour pouvoir constituer un progres social en debouchant sur la cretion de nouveaux emplois.

je suis d accord avec toi ran-tan-plan une période d essai de deux ans n est pas nécessaire pour savoir si la personne est compétente ou pas. Et puis, pendant ces deux tu ne peut pas faire de projet ou si peu....

toutencarton et ran-tan-plan, moi quand j'étais dans le privé l'apprentissage était de 3 ans, mais aprés c.a.p, ton patron te gardé.
Aprés partout où tu allais 1 mois d'essai et si insatifcation du patron 1 nouveau mois. Tout ça pour dire qu'il y a bien eu dérive....Si il n'y a pas de lutte "on est toujours tiré vers le bas.......

Ouais, ouais...et Eux c'est Qui LUTH (instrument de musique) Eh!

certainement, Shagrat, parce que là, c'est abuser
l'idée de segolene du contrat première chance ne me séduit pas plus, mais il a l'avantage d'offrir à l'employeur la possibilité "d'essayer" le candidat pendant 1 ans, avec prise en compte du salaire et des charges par l'état (attention, pas d'allègement des charges ni de dispense, ni de cadeau en tout genre)
mais bon, faudra être vigilant sur l'effet pervers!!! que ça ne soit pas un CPE light!!

Les sujets suivant ont été fusionnés à ce sujet par Sam85

• Certains UMPistes ne sont pas SARKOZYSTES