Reprise du message précédent :

En Europe, on voyage beaucoup plus et on est bien plus intéressé par la politique étrangère qu'en Amérique. Je suis bien placée pour le savoir, j'ai vécu plusieurs années au Canada, et c'est pareil là-bas, même au Québec! Ces gens ne s'intéressent pas à ce qu'il se passe hors de chez eux, à part leurs 5% d'intellos... A l'Université, j'ai entendu quelqu'un qui disait que l'Afrique était un "pays" oui, tu as bien lu! Alors l'Irak ou l'Afganistan, tu penses s'ils s'en fichent complètement! Je parle du peuple, mais les politiciens sont issus du peuple, pas vrai?

je parle des conflits actuels!!!

-Ils n'en sont pas tous les auteurs, mais contrairement à la majorité des pays Européens les USA sont "acteurs" de ces conflits et non pas spectateurs.

oui, ca c'est vrai, mais mieux vaut etre bon spectateur que mauvais auteur....(tien, je devrais la posté dans sagesse ironique du jour, celle la)

Mieux vaut agir et essayer quelque chose, même si on se plante, que de ne rien faire et ensuite critiqué les autres.

non, se planter quand il ya autant de vie humaines en jeu, on a pas le droit... on agit pas a la légère quand c'est aussi important..

Dans toute l'Histoire, quels dirigeants se sont préocuppés de vies humaines ?

-Dans tout conflit il y'a des pertes humaines non ?! site moi un seul conflit qui n'en a jamais fait, et je te rappel que les USA en paye le prix chaque jours en hommes depuis qu'ils sont en Irak, et que les civils qui y sont tués le sont par les leurs, c'est à dire des céllules térroristes trés bien oraganisé et finançer par des pays comme la Syrie ou l'Iran, tout comme ces même pays finance et soutienne le Hezbollha, alors ne nous trompons pas d'ennemi en ce qui conçerne l'Irak veux tu.

Les USA ne sont pas l'ennemi du peuple Irakien.

il suffit de faire le bilan de l'irak: avant que les états unis, c'était pas genial, il y avait un dictateur, mais l'irak était quand meme une importante puissance économique et commerciale. les américains débarquent, ils capturent sadam, LA il aurait du partir, mais NON, il sont résté et aprés des milliers et des milliers de mort, des milliards de dollars de destructions, il ne reste plus grand chose de l'irak, du peuple irakien... seulement, un vaste chantier, jonché de cadavre et de débris..

dans tous conflits il y a des pertes humaines, mais la elles sont INUTILES et aurit pu etre évitées...

-Se ne sont pas les USA les responsables, mais ceux qui essayent dans l'ombre de faire plonger le pays dans le chaos,nuance.

+1

et ceux qui essayent dans l'ombre de faire plonger le pays dans le chaos c'est qui?

ceux qui posent des bombes ?

non, picsou3 je ne pense pas que ce soit en posant des bombes par ci par la qu'on plonge un pays dans le chaos, meme si ca y contribue... et puis eux, c'est loin d'etre dans l'ombre...

mais j'y pense picsou3, pourquoi tu as posté +1 alors que tu as pas compris ce qu'il voulait dire?

le +1 c'était pour le fait que les USA ne sont pas responsables du désordre.
Au fait dis moi si c'est pas en posant des bombes qu'on cause du désordre, alors comment le crée t-on ?

ben j'ai pas compris a qui fesait allusion evil king, mais les américains, il se debrouillent pas mal, pour foutre le desordre... bombarder des écoles, par exemple, ou des hopitaux... ça, ca foue le désordre...

Toute perte humaine est inutile...

c'est une autre question, ça....