Aurora™ 7500 alienware - Page 2

Reprise du message précédent :
t'en fais pas Zoon je suis là!

le probleme du chipset VIA? c'est comme d'avoir une radio cassetet dans une Ferrari.

Et pour ton DELL si c'est un XPS il n'y a pas beaucoup de difference avec l'alienware( a part la garantie de 3ans de base)

Quel est donc le problème? Qu'y a-t-il de honteux à posséder cette sorte de chipset????
[/quote]

c'est une *****

et mettre 2100€ pour une ***** sa me ferait mal

En tous cas 3Dmark2006 lui se fout complétement de ce chipset c'est marrant.
(La CM est une clevo D900K).

test 1
test 2

très bon ton portable

Voilà ce que je retient de ce test.
De plus ma carte mère est une clevo D900K et non Asus...

Pour le portable Dell : c'est bien ce que je disais, c'est du core Duo... L'autonomie est celle que tu obtient avec firefox lancé et aucune autre apllication...Mon écran est un 17".... La carte Quadro est destiné à un usiage professionel et non aux jeux... ce n'est donc pas un portable qui conviendrai à l'utilisation que j'en ferai.

moi ce que je retiens c'est:

Au final le K8T890 est donc moins intéressant que le nForce 4, et il ne représente pas vraiment d’intérêt sauf peut-être d’un point de vue purement économique, étant légèrement moins onéreux. NVIDIA, qui semble clairement avoir pris le dessus sur VIA pour ce qui est des chipsets pour Athlon 64, va de son côté s’attaquer à quelque chose d’autrement plus difficile avec son arrivée prochaine sur le marché des chipsets pour plate-forme Intel.

Affichant de bonnes performances, bien qu'en retrait face au nForce 4 Ultra, le dernier chipset de VIA peine malgré tout à convaincre. Alors qu'il promettait le même niveau de fonctionnalités que les i915/925 d'Intel, il n'en est finalement rien... Le southbridge n'a en effet pas évolué d'un pouce et VIA nous ressert son vieillissant et sempiternel VT8237. Du coup, les fabricants de cartes mères doivent compenser les lacunes du K8T890 comme ils peuvent en recourant à une myriade de composants additionnels. C'est typiquement ce qui se passe avec la carte mère de Soltek qui, si elle n'était pas abondamment équipée de composants Realtek et Promise, serait loin d'être au niveau des attentes d'un utilisateur moyen. A la lecture de ce bilan, on ne peut pas dire que le K8T890 soit franchement mauvais, mais son seul intérêt réside clairement dans le support du PCI-Express, vu qu'il s'agit de la seule nouveauté. Pour le reste, le chipset est tout bonnement creux, FireWire, Firewall, Serial-ATA II et autre High Definition Audio étant aux abonnés absents. Le K8T890 ne risque donc pas de faire de l'ombre au dernier chipset de NVIDIA, le nForce 4 Ultra, dont les fonctionnalités sont largement supérieures. Au final la seule chose qui pourra aider le K8T890 à trouver son public vient de son prix car, ne nous leurrons pas, tout est là. Alors que les cartes mères à base de nForce 4 se négocient généralement entre 160 et 200€ TTC, le modèle de Soltek est annoncé à un prix de 126€ hors taxes. Seulement voilà, on devrait commencer à voir apparaître des cartes nForce 4 Ultra autour des 120€ TTC avec des modèles signés ECS et Chaintech notamment...

Apparemment oui c'est nécessaire puisque tes réponses sont pathétiques et ressemblent fortement à celles d'un geek en mal de reconnaissance qui joue à la gue-guerre parcequ'il a trouvé un allié et qui déverse sa jalousie enfantine.
Je vois que chacun retient ce qu'il veut de ce test donc ça n'a aucun intêret. Je signale en plus que le VIA est comparé à du Nforce 4, ce qui n'est pas à la porté de tout le monde financièrement...
Ce débat frise les discussions de geeks primaires du genre : ah ben moi je fais 91 fps et je t'ai battu toi t'en fais que 90 !!. Très peu pour moi. Enfin et pour finir, vu les composants contenus dans mon portable et vu les résultats lors de son utilisation, ce test de chipset me semble complétement dérisoire, surtout que les graphs montre bien qu'il reste proche du Nforce4, ça se joue à pas grand chose.
De plus, il me semble que le Geforce GO 7900 GTX n'a pas trop de problèmes à montrer ses capacités, quel que soit le chipset.

C'est bien pour toi si tu as les finances, sache que je suis étudiant en école d'ingénieur et que je ne suis pas riche. Enfin (je vais finir par me citer) si tu avais vu mon premier post tu comprendrai que ce portable est destiné à durer longtemps (au moins jusqu'à mes premières années de travail) et est donc un investissement sur la durée et n'est destiné aux jeux que pour très peu de temps. C'est pourquoi un "transportable" : puissant et mobile est l'outil qui me convient.

Enfin pas du tout d'accord, les core duo sont complétement largués lorsqu'il s'agit d'applications multimédias face à des processeur de pc de "Bureau" que sont les Athlon 64 X2. (Sinon ça ce saurait, les config des meilleurs scores à 3Dmark2006 qui est décidémment très révélateur =>Top scores)

Tu confond sûrement core duo et core 2 duo.


Mais bon on s'égarre et je perd mon temps.
Ce topic est clos pour moi, les précisions concernant la société Alienware (Dell donc) étant fournies.

Je ne m'emporte pas, je reste franc et je dis ce que je pense.

Cette carte est peut être à 80€ mais quand on monte une config ne contenant que des composants haut de gamme, les prix grimpent vite et se contenter du premier prix pour un composant aussi vital que la carte mère serai du scuicide pour le reste de la config.

J'ai payé mon portable 2668€ exactement, bien sûr que c'est cher mais c'est un investissement sur la durée et qui finalement me reviendra sûrement moins cher que de changer de portable tous les 3 ans.
Pour conclure, et je dis cela sans vexation et honnêtement, Alienware ne fourni aucun composant bas de gamme, même le moins important, c'est en quelques sorte une vitrine de ce qui ce fait de mieux à l'heure actuelle, et la finition est sublime.

Clevo D900K. Si tu trouve une meilleure config destinée au jeu pour portable au même prix et dépassant les 5000 point à 3Dmark2006 sans SLI je veux voir ça.
Et au cas où tu ne serai pas bien réveillé je te rappelle que cela ne change strictement rien aux performances graphiques. Allors pourquoi payer une autre CM plus cher?

SLI de 7900 ?? où ça? j'ai pas ça sur mon portable moi :-o . C'est toi qui manque de sommeil.
Office, oui, mais quand on se spécialise pour devenir ingénieur en informatique (et en chier pendant 5 ans => InSa Lyon PoWaAa!) on fait pas que du bloc notes on a besoin de compiler des trucs qui prennent des heures et de speeder un peu.

Ca sert à faire un résumé des performances globales d'un ordinateur.

ça sert à quoi d'être bête ?

à quoi te sert le SLI de 7900 alors? pas besoin de ça pour utiliser office.[/quote]

As-tu au moins idée de ce qu'est une école d'ingénieur (bien classée j'entends)?

oui, je pense que c'est une école très sérieuses où l'on ne joue pas à des jeux pc.

C'est exactement ça.

PS : c'est bien parcequ'en ce moment c'est les vacances que j'ai un peu de temps, et encore...
Le reste du temps le portable sera rangé et je ne pense pas l'allumer beaucoup de fois d'ici à la fin de l'année (scolaire).

vous êtes marrants tous !!!!

ce soir c'est : "comment faire augmenter ses posts en un tour demain suUUUUUUUUUR................. IDééééééééééèèèèèèèèèèèèèèèNNNNNNNNN

demonking: Vas déjà apprendre à écrire en français... Et je sais pas si t'es un fils de riche ou quelque chose comme ça mais si tu veux mettre autant d'argent là dedans alors que, à ce que je vois, t'y connais presque rien à l'informatique en général...


Genre de topic complètement inutile!...



Bon j'ai fini!

oui ses vrai je mi connais presque pas dans le pc j essiez d apprendre moi je veux simplement des opignion Aurora™ 7500 alienware si ses pour dir va apprendre les francais vous pouvais partir.
ps ses vrai je fais des fautes orthortograf je vous demande pardon.

Sais-tu que le test 3D Mark 2006 test 2 parties du pc : la carte graphique ET le processeur?
Apparemment non alors arrêtes tes bêtises, sinon les types qui tapent les meilleurs scores se fairaient pas chier à overclocker leurs Athlons, ils achétereaient des Pentium 2 avec des 7900 GTX

Bien sur que je le sais.
Mais tu parle de l'influence du proco sur les test or dans le liens que tu donne il y a de grosses differences autres que les processeurs.

Quand je faisais mes études on m'avait appris que pour faire une experience, un test il fallait un protocole.

Dans le cas que tu mentionnes il faudrait que pour tout les tests les differentes machines aient la meme CG pour pouvoir comparer les résultats et donc en déduire l'influence du processeur.

et pour courronner le tout on ne vois pas de score de pocesseur de Core duo dans ton lien.

je suis pro-amd est pourtant je suis d'accord avec toi, le core duo et plus performant qu'un athlonx2

démonking donne nous ton budget et on te fera une config ;-)

juste pour la tour?

dans ce cas si tu est patient tu pourra te faire une tres belle configue avec core 2 Duo/2Go/RD600/X1950XT( voir 2 ) ce qui serra beaucoup plus performant que celle d'alienware.

il n'y a pas de Core Duo car ils sont peut répandus sur les desktops et que les CM compatibles sont cheres et non parce qu'ils ne sont pas performants.(eh oui il faut parfois réfléchir avant de poster bêtement)

Tiens c'est bizarre c'est toi qui ferai mieux de réfléchir car tu viens en 2 messages de te contredire ("pas performants" ).
Pas de core duo sur pc de bureau? => Tiens
ça s'appelle google.
Et si tu avais encore plus réfléchi et examiné les configurations des meilleurs scores que ce soit sur le lien que je t'ai donné ou sur google tu aurais sûrement remarqué que leurs propriétaires ont des config très chères et qu'il ne reculent devant rien (watercooling,overclocking...) et se seraient sans aucun doute procurés du core duo si il pouvaient leur permettre de casser la baraque, qu'il soit rare ou non sur pc de bureau.

Je ne me contredit pas, les pas performant c'est ce que tu avait dit plus haut( désolé si je me suis mal exprimé et que tu as mal compris)

je n'ai pas dit qu'il n'y en avant pas j'ai dit qu'il y en, avait peu.

[quote]
Et si tu avais encore plus réfléchi et examiner les configurations des meilleurs scores que ce soit sur le lien que je t'ai donné ou sur google tu aurais sûrement remarqué que leurs propriétaires ont des config très chères et qu'il ne reculent devant rien (watercooling,overclocking...) et se seraient sans aucun doute procurés du core duo si il pouvaient leur permettre de casser la baraque, qu'il soit rare ou non sur pc de bureau.
[quote]

sauf si ce sont des pro-AMD, et meme si ils ne reculent devant rien peut etre que les prix les a quand meme refroidis.

Quand on peut se payer un crossfire X1900XT surement refroidi au watercooling, ça m'étonnerai que le prix des composant soit si important ;-)

C'est tout comme grâce à une mise à jour de la CM prenant en charge les core 2 duo.

tu pourrais expliquer ça où donner un lien stp ça m'interresse.