[NEWS] --> G80 nVidia & R600 ATi, leurs dérivés - Page 72

Reprise du message précédent :

Et la marmotte...

256 Mo suffit pour jouer en 1280*1024 à Call of Juarez, Halo 2, Stalker, CnC, Sup Commander, avec des détails pas trop moches...

ca dépend je préfére un 128mo bien cadencée en ddr3 ou ddr4 que un 256mo en ddr et ci la carte a 256mo en ddr3 cela suffit pour une utilisation de jeux modérée

bin d apres moi si...je veut bien pour 256 mo mais la 128 faut pas abuser tout de meme...

Bof 128 je sais pas, j'ai toujours eu des 256 moi

youppiii sa nous fait une belle jambe didonc !!!!!!

a quel jeux ? details avec anti aliasing ?

(bin oui sans anti aliasing les details ne sont pas a font pour moi)

Bon, quelqu'un m'a dit qu'en fait, la CG des MacBook Pro était en Turbocache, aevc 128/256Mo dédiés...

En fait, c'est pas très clair : Sur les portables G1S de ASUS, il y a du turbocache, mais j'ai pas réussi à trouver l'information pour les MacBook... =/

Si elles étaient aussi performantes dans les jeux, ce serait sympa

oui dommage q'avec les filtres les performances s'écroulent une qestion es vraie que la XTX embarquera 320pse contre 128pse sur la GTX?

Florom prêt à perdre ta première place dans la BDD 3DM ?

cretin

si on me depasse je serait dans l obligation de prendre de la ddr2 8500 avec une P35 et une seconde gtx alors attention !!!

pourquoi on peut pas les comparer au GTX?

pour résumer, parcequ'ils ne sont pas fais de la même manière et traitent différemment les données.

ha d'accord merci stormlord

c'est une HD 2900XT en crossfire en plus ... et bon j aimerai bien voir sa @3DM06

5Ghz pour le C2D aussi sa joue grave !

Bof avec des echantillons particulièrement bons sous azote, overclocké au vmod itout, + des driviers qui rox, ca peut le faire.

Tu me les brises avec tes WR

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] bilite.htm

On les avait oublié ATI

soit parcequ'elles sont pourries et incapable de rivaliser avec les G86/84, soit parcequ'AMD a envi de regagner à tous prix les consommateurs et vends presque à perte.

un test des 2400 et des 2600

Bilan: perf médiocres.

un teste de la 2600XT Gemini

Bien entendu elle est loin d'égaler une 8800gts comme spéculé au dessus( tout le monde, ou presque, s'en doutait). Cependant elle surpasse légèrement la X1950pro et donc la 8600GTS.

ouuuh il s'est trompé de lien

nan, pas de format MXM pour les macbooks

Pourquoi la 2900 ne fait pas aussi bien dans les jeux que dans les 3Dmark

beh oui c'est vrai que tout le monde refroidis ses CG par azote luquide de nos jours

nan sérieux, je dis pas que la 2900 sux (si.... je... l'ai dis.... ? ? ) m'enfin pour 400€ je préfère encore une 88GTS 320Mo, enfin faudra voir ce que donneront les future catalyst

Perso, je pense attendre la sortie prochaine de GeForce 9800 (voir les article sur le G92, je ne me sens pas capable de refaire un topic comme celui ci pour les GeForce 9 maintenant je fais plus une année sabatique, je taff, j'ai vraiment pas le temps)....

Bref je pense acheter d'ici decembre une 8800 GTX pour max 280€ d'occase et puis voila se sera nikel pour crysis et tout je pense, je joues qu'en 1280/1024, donc ça devrait tourner a au moin 50 fps au max

le titre du sondage n'est pas assez explicite?

Salut à toutes et à tous,

Après avoir essayer les demos de jeux que je qualifirais de nextgen sur PC (Bioshock, lost planète....) je me suis rendu compte que mon SLi de 6800Gt @ Ultra ne me permet plus de profiter plainement de ce type de jeux, et donc je souhaite investir dans une 8800GTX.

Mais voilà la bête n'est pas donnée, et donc je voudrais savoir si une éventuelle baisse de prix de cette CG est prévu. Et est ce qu'un G90 est en prévision? (ce qui pourrait peut être occasionner une baisse de prix des G80)

Edit : Arf j'avais pas vu le début de réponse post" par marijuo 4 post plus haut