pour marioncobretti
Le pen président c'est 10 millions de personnes dans les rues. Il ferait 10 jours au gouv pas plus. Ou alors la France tombe dans l'anarchie la plus totale.
Mais Le pen ne me fait pas peur, c'est plutot sarkozi qu'il faut craindre a l'heure d'aujourd'hui.
Si il est président, je tiens le pari qu'il ne fait pas les 5 ans.
Avec un gouvernement répréssif, rasiste, creusant la fracture sociale, supprimant les acquis fondamentaux, ... il pourrat pas faire long feu.
| Citation : pour ce qui est de la lucidité je n'ai pas non plus de leçon a recevoir de ta part car tu ne connais pas non plus mon parcours, mes combats, ou mes aspirations.
|
- J'ai aggrementé tous mes posts de "je pense" pour ne pas établir de vérité absolue mais un avis.
- Je n'ai jamais été grossier, je n'ai pas utilisé de cynisme cinglant inutilement à tour de bras.
- Et sur ce dernier post je ne fais que supposer que ça ce dirigeai vers moi mettant en avant l'incertitude et axant en conséquence ma réponse de façon globale et non personnelle.
- Je ne t'ai pas agressé et mon "tu ne pense pas ?" me semble ouvrir le debat plus que de le fermer.
Donc merci de dire que je me sens supérieurs aux autres alors que je précise "certains jeunes" et que j'exprime simplement mon opinion.
Donc si tu cherche absolument la petite bête, je vais te donner une raison de me dire que je t'ai critiqué.
Ta façon de tronquer les posts et d'en faire des caricatures, et ton ironie cinglante devient agacante.
J'exprime un avis, je respecte le tiens, réagir sans dire "Ta tro réson, chui dakor" ne fait pas de moi un idiot ou ton adversaire. C'est ce qu'on appelle "Débattre".
Tache donc de te montrer plus agréable s'il te plait, je n'ai aucune envie de me lancer dans des chamailleries de vannes incéssantes et cynglantes sur les sous entendus qu'il pourrait y avoir dans mes posts.
| Citation :
|
En gros
Bah en gros je crois que cette crise represente tout à fait cette France qui dis justement NON au racisme mais qui reste bouche bée devant la violence des banlieues, et se refuse à prendre à bras le corps le problème d'une immigration mal controlée et SURTOUT mal intégrée.
Nous étions fier de notre France "Black-blanc-Beur" en critiquant les méchants américains qui délaissent les communautés afro-américaines lors de Katrina, puis on se retrouve dans la situation des banlieues et on ne sait plus quoi faire.
L'immigration de qualité
L'intégration est très importante, je vis sur Marseille, et tu as sans doute noté l'abscence quasi totale de violence pendant la crise dans cette ville. En effet à Marseille la "banlieue" n'est pas aussi séparée de la ville que dans les autres villes de France, ainsi les immigrés sont mieux intégrés et il y a moins une sensation de mur entre deux mondes.
Un point qui montre bien que l'intégration et primordiale et qu'il faut privilégier une immigration de qualité à une immigration de quantité. Entasser les gens dans les HLM n'est PAS une solution.
On ne sort pas les gens d'une misère pour les mettre dans une autre.
La communauté négligée
Si l'état ne reconnait pas une communauté, elle se revendique d'elle même, mais malheuresement ce n'est pas toujours de la bonne façon.
La gauche préfère laisser les immigrés vivre dans leur coin, ne pas les dénombrer, ne pas les considérer comme une communauté à part entière. (Il faut dire qu'on est tous exactement pareil ça risquerai d'être raciste sinon...)
On se retrouve donc façe à l'emergence de communautés délaissées, non reconnues (comme je le disai avant, pas de mosquées, un seul representant de la communauté musulmane par exemple). (Je rappelle que seul Sarkozy pour regler ce problème a voulu dénombrer la communauté musulmane et qu'il a créé l'Islam de France) (De la démagogie evidemment selon la gauche).
Dans les cités le chomage atteint des seuils catastrophiques, un "langage des cités se crée", un discrimination mysogine s'installe chez certains, une haine de la France est véhiculée par certains groupes de Rap, des enfants qui n'ont pas vu leur parents travailler, qui trainent dans la rue, un nivellement par le bas dans les écoles (La gauche proposait de faire lire Titeuf au lieu de Voltaire et Rimbaud pour que les étudiants comprennent mieux), et ajoutez à cela une gauche qui conforte dur comme fer que les gens sont des victimes.
Tout cela ensemble, et ce qui devait arriver arrive il se cree chez une minorité de personnes une chose que la gauche refuse de voir : un refus d'intégration délibéré, qui s'exprime par une violence inouie.
Ce n'est pas tombé dans le cliché l'immigré déliquant que de le dire, c'est une minorité, mais elle existe et paralyse les banlieues.
NB : Ceci sont des conséquences et n'excuse en AUCUN CAS l'attitude de ces minorités.
La crise
Cette violence n'avait jamais explosé d'un coup, massivement, sur la quasi totalité du territoire Français, mais cela est arrivé.
Et il paraitrai que d'avoir dis "On va s'occuper de ces racailles" est la seule et unique cause ayant provoqué cette violence. (Mot voulant dire "Voyou" qui s'est doté soudainement d'un connotation raciale).
Je comprend que l'utilisation de ce mot puisse avoir surpris (mais non choqué) mais de le qualifier de déclencheur est une honte et un pretexte de déresponsabilisation.
Mr Hollande avait déclaré qu'il n'était pas la peine d'en rajouter étant donné la situation actuelles des banlieues. Oui, tout a fait "Surtout ne touchez à rien ça pourrait péter !" comme je disais plus haut.
Laissons les gens dans la merde, des incidents ignobles comme celui de Sohane se produire...
Ne touchons rien et esperons que ça tienne...
La victimisation et les medias
Je pense serieusement que cette encouragement au victimisme est un des vecteur de la violence. C'est un moyen de dire à des personnes "Allez y peter tout de toute façon on vous fera rien".
Note : C'est tout simplement une attitude humaine, démontrée scientifiquement.
(Pour la petite anecdote ça se remarque chez les enfants par exemples, un enfant qui tombe et s'est fait un peu mal, si on lui dis "Haha ! boum ! " l'air souriant il se releve et continue à marcher, en revanche si on lui dis "Oh mon dieu ! tu t'es fait mal !?" l'air paniqué il se mettra à pleurer toutes les larmes de son corps).
L'exemple peut preter à faire rire mais c'est bien vrai, ce n'est d'ailleurs pas propre au voyou mais à n'importe qui.
Ce n'est pas une fatalité bien sur mais sur des personnes comme les voyou, ça exploite le filon de la non-honneteté.
"Dans la société, l'honnête homme est une variété de l'espèce humaine. © Chamfort
La gauche entretient cette "sociétée de la larme-à-l'oeil" et oublie leurs roles de politiciens pour des pseudo-philosophes sentimentalistes et joue à un jeu très dangereux pour le pays.
En effet dans le cadre de ma crise, entre le temps ou Sarkozy a prononcé le mot racaille, et le moment où la gauche a dis que c'était choquant il ne s'est pas passé grand chose hormis des provocations habituelles anti-droite.
Et le plus gros déclencheurs fut bien sur la tragique mort des deux jeunes garçons.
On a laissé courir diverses rumeurs ridicules comme celle d'une police sadique le sourire au levre qui pars à la chasse à la racaille. Au lieu de faire une enquete serieuse on fait tout n'importe comment et on demande meme leur avis sur la question aux casseurs. Dans ce gens de situations les temoignages ne pouvaient mener qu'a la confusion et il fallait des preuves materielles et scientifiques.
Mais cela prend du temps, et dans ce flou le maire de la ville n'a pas su montrer une determination assez forte dans la recherche de la véritée.
Les médias ont vite choisi leur camp, il ne fallait pas souiller la mort des deux jeunes en laissant supposer une quelconque culpabilité.
"Il fuyait la police par peur", la police n'est pas censé faire peur, et pour escalader un mur de plus de deux metres il faut à mon humble avis avoir de bonne raisons de courir.
La victimisations véhiculée par les médias à selon moi déclenché et entretenu la crise.
On invite divers "intellectuels rappeurs" et autres dans les emmissions pour que certains témoignent de leur choc façe au mots horribles du ministre de l'intérieur (Certains rappeurs ayant eu de nombreux démélés avec la justice, certains qui avait meme eu des comportements de violence mysogine).
On parle de dégats matériels sans importance alors que des ecoles , des salles de gyms, des voiture ont été brulées. Il ne suffit pas de toucher une personne pour détruire une vie...
Les immigrés ayant déja du mal à trouver un emploi se retrouve sans moyen de locomotion pour travailler. Enormement se sont pleins des violences, mais on accorde l'audience à celui qui fait le plus de bruit.
Il n'y a pas de victime dans les acteurs de violence.
Les bruleurs de voiture ne sont pas mieux que les casseurs lors des manifestations à propos du CPE. C'est une occasion d'exprimer une violence qu'il savent non réprimendées.
Mais Sarkozy n'ayant rien a voir avec le CPE, personne n'hesite plus à dire qu'il sont là pour casser et rien d'autre, personne de la droite à accuser.
Conclusion
Sur les points sensibles voici mes opinions.
- Le mot racaille : m'a surpris mais non choqué, ne méritemême pas de faire un article.
- La victimisation : Utilisée pour justifier des actes d'une violence inouie.
- L'incident de la mosquée : A propos de la grenade lacrymogène, Sarkozy n'avait pas à s'excuser car on ne savait pas si elle avait été tirée ou relancée par les fauteurs de trouble.
Il fallait un enquete pour eclaircir la chose et c'était au maire de la faire, pas à Sarko.
- La méthode de "on pete tout pour se faire entendre" : La violence n'est jamais une solution et même si on s'y interessai au 20h ça n'a pas reussi, le seul impact que ça a eu c'est de gacher la vie d'honnete gens en détruisants leurs biens.
De plus lors d'interviews des casseurs pour savoir pourquoi ils faisaient ça ils n'étaient pas capable de l'expliquer car sachant pertinament que c'était tout simplement un jeu, le jeu de la violence gratuite.
Les vraies revendications, c'est ceux qui veulent une vie normale qui les ont.
Solutions ?
Ne pas donner envie de recommencer
Les commissariats de police des cités se sont vite rendus compte que le système de communauté permet de se couvrir efficacement en cas de délit. Un voyou ayant commi un délit n'a qu'a utilisé la méthode de l'autruche "rien vu, rien entendu" et sait qu'il repartira les mains dans les poches peu après.
Ce laxisme évident qui a conduit des policiers voulant rétablir la paix dans les quartiers à des dépressions est un problème.
Il faut donc durcir les peines, ne pas donner envie de recommencer.
La police de proximité c'est bien beau mais elle ne faisait pas l'office de la police en son sens.
La répression n'est evidemment pas une fin, est Sarkozy ne se cantonne pas à celle-ci (contrairement à ce que les médias montrent) mais elle est cependant nécéssaire car ces minorités paralyse les cités.
A tel point que des trains de vie innacceptables se créent dans les banlieues (ne pas rentrer tard, s'habiller de façon masculine pour les femmes) sous peines de serieux problèmes.
Une meilleure education
Il faut également penser au long terme pour éviter que de nouveaux voyous apparaissent, ceci passe pas une education et un NIVELLEMENT PAR LE HAUT .
Il faut encourager à la réussite ! Pas au "pas mal"
Les eleves sérieux ne doivent plus se sentir menacés par des fauteurs de trouble parceque qu'il travaillent. Des sanctions doivent être appliqués aux parents en cas d'abstenteisme.
L'ecole est déterminante pour l'avenir, et être strict sur l'absenteisme et le comportement cela permet selon moi d'assurer un avenir plus prometteur pour les jeunes. En effet beaucoup de jeunes adultes de banlieues regrettent d'avoir dénigré l'école.
Le texte sur l'education de l'UMP m'a semblé adapté à mes opinions et intéressant
Article
Voila, c'est un peu laché en vrac mais c'est mes impressions sur cette crise.
Voila, bon je vais dodo, bonne nuit tout le monde 
Par Cam4Y il y a 21 heures :
