Quel est le meilleur navigateur Web ? - Page 2

Reprise du message précédent :
Seamonkey?

J'utilise opera depuis un bon moments et je connais rien sur "Aucun test sérieux sur les performances. Même pas un mot sur la qualité d'interprétation du HTML, du JavaScript, des CSS." Je vois surtout qu'il est agréable niveau esthetique, rapide, les raccourcis avec la souris (clique-droit + bas ou haut etc..) tres pratique, les onglets qu'on peut rajouter (j'en ai 20 et je m'en sert fréquemment), le mot de passe de chaque site est enregistré Ctrl+Entrée (bien sur on peut choisir de ne pas l'enregistrer) et de plus il es stable et j'ai aucune "pub" ou autre problemes du genre avec opera.
Je le recommande fortement aux internautes.

super "chrome" stable rapide léger rien que du bonheur!!!!

le probleme de ce test est qu'il ne penche que sur une partie des fonctionnalité des navigateurs, la vitesse et l'ergonomie qui, s'ils sont importants pour un "simple utilisateur", ils n'ont que peu d'importance face à un paramètre tout simplement omis ici : le respect des règles du W3C (donc la capacité (ou l'incapacité pour certains) d'afficher les différents formats proposés par cet organisme (on parle de norme) : le SVG (qui devrait être utilisé en lieu et place du flash car (normalement) reconnu NATIVEMENT par les navigateurs (et libre); le HTML, le XHTML (version évoluée de ce dernier censée le remplacer); le MathML (formules mathématiques)...
Le test est donc à revoir !
(j'ai testé :
Mozilla firefox : explose la concurrence;
Konqueror : à la cheville de firefox mais pour Linux;
Chrome : affiche les formats mais le rendu est affreux;
IE : n'affiche que le html...)

J'ai essayé opera pendant deux semaines, j'ai franchement pas été convaincu et je suis assez vite repassé à firefox. On m'avait dit "l'essayer c'est l'adopter", bah pour moi il était pas plus rapide (voir moins) que firefox, ça arrivait qu'il freeze pendant un gros chargement, et les modules sur opera sont plus que merdiques, Ad block m'a vite manqué.

Et pour finir j'ai trouvé la présentation moins agréable.

De toute façon ça ne change rien au reste.
Les freeze sont assez fréquents, peut être que ça vient de mon pc mais j'ai jamais ça avec firefox.

Probablement, mais bon ce serait bien d'arrêter de prendre tout sur la défensive, on a le droit de préférer firefox à opera en ayant ses raisons. J'ai pas dit que opera était moins bon, d'ailleurs d'après ce que j'ai compris il est même meilleur théoriquement, c'est juste qu'après essais je préfère utiliser firefox.

moi j'ai et je préfaire google chrome avec sa rapiditer sa qualiter d'image et sont idée de rendre la page web plus important que sont navigateur,il peut peu étre y avoir des bug mais becoups becoups plus rarement que les autre (pour moi sa n'est jamait ariver)

pourquoi ,avec google chrome tu a une mauvaise qualiter d'image.
Car moi avec google chrome différament de internet explorer ma qualiter d'image et meilleur (plus net et fluide )

C'est pas forcément vrai H-hich :

Les moteurs de rendus sont différents selon les navigateurs. Par exemple, certains ne lissent pas le texte de la même manière. Certains affichent des images floues (interpolation bilinéaire ou bicubique) lorsqu'on les redimentionne en HTML alors que d'autres préfèrent les pixels (interpolation nearest-neighbour). La tendance est plutôt au flou (Firefox, Chrome), ce qui n'est pas une bonne chose selon moi.
Bref, chaque navigateur a ses méthodes d'affichage. Les navigateurs n'utilisent pas tous les mêmes palettes de couleurs pour certains types d'images. L'affichage des images dépend essentiellement du système d'exploitation, ce qui implique encore des différences selon le navigateur et le système utilisé. Ca dépend aussi des paramètres utilisés pour enregistrer l'image.

Pour résumer : outre les différences d'interprétation du HTML et du CSS inhérentes à chaque navigateur, il y a aussi d'importantes différences d'affichage des images, des couleurs, et du texte. Ces différences dépendent des navigateurs, des systèmes d'exploitation, et des images elles-même.

Je n'ai pas trop le temps de faire des images ce weekend car j'ai une deadline importante, mais je me souviens que mon ami Sanjuro s'était offusqué du problème de redimentionnement sur son site de rétrogaming 1UP et avait posté une image pour en étayer ses dires :



Et oui, les sites de vieux jeux ont souvent besoin d'afficher des images pixélisées agrandies, et les derniers navigateurs ne font pas leurs affaires.

Et si vous voulez retrouver les 200+ tests rétro de Sanjuro, c'est ici : http://www.1up-games.com/

moi quand j'agrandit une image avec google chrome désolé mes ses pas flou, j'ai internet explorer 7 et google chrome et quand j'agrandit une image sa fait pas sa,soit tu as u un bug (ce qui m'etonneré) soit ce que tu dit est faut donc ta photo truquer,mété moin 1,2 ou 10 je réste sur mes position
PS:H-hitch je ne fume pas et je ne fumerais jamais.