Windows Vista est-il trop lent ? - Page 2

Reprise du message précédent :

Comme je l'ai déjà dit dans d'autres sujets , j'utilise linux pour mes serveurs de developpement , mes archivages et backup . Mais je n'ai pas craché du tout sur windows pour autant . Mon portable tourne sur windows , mon pc de jeux et multimédia tourne sur windows et mon pc de travail tourne également sur windows ( et un peu de linux ca dépend xD ) .

J'exploite donc selon mes critères à moi et surtout pour moi , deux os pour des tâches qui leur correspond le mieux.

H-hich pour l'instant les "on dit "tu les crées car je suis sous xp donc évites de faire des conclusion attives

Je vois que tu n'a pas compris ce que je voulais dire mais je comprend tout a fais ton scepticisme
En tout cas moi je l'ai vécu en réel avec mon mac devenu plus véloce a avec une mise a jour majeur de mon os sans changement de matériel ...

J'ai testé Windows XP, Vista et Linux Ubuntu au niveau des performances en détail sur une machine de 2 ans, 1 G de ram.

Le résultat en ordre de rapidité est Windows Xp, Linux Ubuntu et Windows Vista. Mais la différence entre les 3 n'est que de 10 secondes. Alors bon...

Par contre il y a une différence de performance notable entre Windows Xp et Windows Vista tout comme il y avait une sacré différence entre Windows Xp et Windows 98 ( qui s'éteind en moins de 10 secondes ).

Un peu attendre jusqu'à 30% plus longtemps pour l'ouverture des programmes sur Vista, la petite technologie superprefetch aide à l'optimisation au départ mais s'annule en définitive. Plus on installe de programme ( tout comme sur XP ) plus le système ralentis de facon permanente donc Vista se retrouve dernier de loin au niveau des performances lorsqu'il a l'équivalent de tous les programmes installés sur XP

Linux Ubuntu est à part, plus long à démarrer que XP, son démarrage et ses performances ne sont pas modifiée par l'installation de programme, 50 programmes installés sur Linux et pas une seconde supplémentaire n'est requise aux programmes pour démarrer. Linux fonctionne très bien avec 256 M de ram avec une qualité graphique désarçonnante, surtout quand on sait la qualité encore médiocre des drivers graphiques si on compare ceux disponibles sur Windows.

Ma conclusion serait que Linux n'a pas tous les gadgets et programmes parfois requis qu'on retrouve sur Xp, mais ses performances sont plus fiables puisque linux utilise la puissance du système afin qu'une optimisation soit inutile, il fonctionne donc un peu plus lentement au départ puisqu'il ne néglige rien pour son bon fonctionnement. Windows pour sa part est un système fait pour être une bombe de rapidité, mais ses performances se dégradent royalement du fait que l'optimisation est une roue sans fin qui tourne dans le mauvais sens si le système ne s'occupe pas lui-même de maintenir ses performances.

Mais dans tous les cas, tous les systèmes sont franchement utilisables, il n'y a que Vista qui m'exaspère tout comme Xp m'exaspérait il y a 5 ans, quand on regarde un vieux Mac d'il y a 10 ans a peu près 100 fois moins puissant qu'un ordinateur actuel, et qui s'arrête en 1 seconde chronos.. on se demande où est l'évolution.. À la fois du coté de Linux et Windows.

voila voila voila

les "boulets" se plaignent d'un systeme lent, mais si tu regarde la zone de notification, tu vois qu'ils ont 48 000 trucs de lancés en meme temps ... la plupart du temps qui leurs sont inutiles ...

no comment

C'est là qu'on voit à quel point vous ne comprenez pas les messages des "borné/lobotomisé" ... Amusez-vous bien avec ce que vous créez parce que, jusqu'à présent, j'ai vu aucun "mon OS est parfait" ...

Entre le "FanBoy" ( ) qui défend le fait qu'un ordinateur qui démarre rapidement ne peut être qu'avantageux et l"ange" qui a son beau PC qui ne rame jamais, qui bug jamais, qui est capable de tout faire, sur lequel on a rien copié, enfin bref, le truc parfait ...
Y a un fossé mon gars ...
M'enfin, arrêtons-nous, le sujet de la news, c'est "Windows Vista est-il trop lent ?"
La réponse, c'est nan évidemment, ça démarre sur n'importe quoi, les américains du forum de Crosoft sont de gros menteurs !!

Oh mon petit nordlaser je t'avais oublié, je crois que tu es le seul MacUser au monde a savoir rester objectif, rien que pour ca tu devrais etre admin ici

Sinon bah AdaMcNight encore une fois on s'en branle des "on dit" surtout quand c'est des forumeurs americains... Source irreprochable c'est evident!

C'est trop d'honneur
Mais c'est impossible, les admins, nos Maîtres, ont le droit de vie ou de mort des IDNautes et sont les Dieux des terres infinies d'IDN. Seuls les élus y sont autorisés.
Je ne suis qu'un bionaute (terme utilisé par les élus) qui a commencé à faire un semblant d'ordre dans le monde inférieur grâce à l'illumination de la Déesse Xtelle.

Modérateur me conviendrait parfaitement

C'est clair! C'est toujours le même cinéma!
Et c'est pareil pour les consoles, les cartes graphiques nvidia ou ati, les processeurs pentium ou amd...

Mais il est clair que certains vouent une véritable haine à Windows et je ne trouve pas cela normal

Windows Vienna sort en 2009?

C'est pour çà que je me demande s'il est réellement utile de passer à Vista?
C'est sur que pour les 3/4 des personnes, l'OS sera déjà installé, mais bon on verra bien

Je vous présente l'os le plus rapide, qui fait tourner les meilleurs jeux du monde, avec lequel on fait sa bureautique, on navigue sur internet, consulte ses mails, on fait un serveur web : DOS

FRENCHEMENT WINDOWS XP ET MIEU PARCEQUE AVEC WINDOWS VISTA MES JEUX RAMER UN PEU MES AVEC WINDOWS XP MES jeux MARCHER TRES BIEN ET AVEC WINDOWS XP LE DEMARAGE ET PLUS RAPIDE

ta réson parceuqe mon ordinateur au démarrage il fait 23 séconde et quand je ouvre un dossier il fait 1 seconde mes cel de mon frère il prend plus de temp pandent le démarrage il fait 1minute et quan il ouvre un dossier il et moin rapide que moins sur mon ordinateur les jeux marche bien alor que sur cell de mon frère les jeux ram plus


répondé svp merci