Un maire UMP : «on va se faire bouffer, y'en a déjà dix millions»

Ce Maire UMP reste un marginal et ne représente à mon sens pas la majorité.

C'est un beau maire d'une commun de ... 19 habitants.

Je ne savais pas qu'une commune pouvait exister avec si peu d'habitant, une Mairie pour 19 habitants ...

Bref, ça pensée de surcroît est confuse, "10 millions payer à rien foutre", il n'y a pas encore 10 millions de chômeurs en France, si c'est de ça qu'il voulait parler ...

c'est se que pense beaucoup d'européen sans forcement finir par voté pour des parti d'extrême droite

dire que les immigrer ne foute rien ca c'est complètement faux , certain travaille comme de vrai malade
mais dire qu'on va se faire bouffer , ca c'est un faite

Bizarrement, ce maire ne sera pas trainé dans la boue comme on a pu le faire pour un Frêche.
Peut-être parce qu'on en attendait pas moins d'un parti de la sorte, ou que le cas n'est pas tellement isolé !

Il a l'air un peu bourré dans la vidéo non?..

Bon sinon, la généralisation immigrés = assistés est débile et en tout cas déplacée, puisqu'il est élu municipal.

Tiens anecdote, hier soir en allant au boulot, je me place à côté de deux jeunes, d'origine africaine, qui parlaient d'études (si si!). Je me suis inséré dans leur conversation, car, pour moi, c'est ce genre de jeunes qu'il faut à tout prix soutenir, motiver, encourager; et non pas les abrutis de wesh-nik-la-France à qui sont sans cesse donnés des occasions de se racheter.
Tout 2 étaient en compta et l'un d'eux envisageaient d'entreprendre de longues études pour devenir expert comptable (6 ans apparemment).


Retour sur ce maire UMP.
Pour ses propos sur immigrés = assistés, zéro pointé donc.

Par contre, ce sur quoi il a raison, c'est que plus une nation comporte d'immigrés, plus ceux-ci, s'ils ne s'assimilent pas, impactent de façon significative sur les lois et le socle culturel.
Ce maire ne déclare guère plus que ne déclarait un Boumedienne à la tribune de l'ONU en 1974


Ou encore une Houria Bouteldja

(Les termes en majuscule n'ont pas été mis en relief par moi..).

Il a quand même raison sur certain point...non?

NON!!
Les immigrés bossent en majorité et font tourner l'économie contrairement à ce que peu dire cet ignare de première zone.

A ce propos c'est lui qu'on paie à rien foutre, maire de 19 habitants... Quelle blague  

ça n'empêche pas le fait qu'on finira par se faire "bouffé'  

Pas mal ce maire et au final c'est vrai qu'on va se faire bouffer si on réagit pas car quand on voit certains débats qui ont lieu sur ce forum : minarets, polygamie, ça commence franchement à craindre.

Donc, la solution c'est: FN au pouvoir, tous les noirs et les maghrébins dehors!

ensuite, les plombier polonais, les trafiquants ukrainiens etc.... y aura plus que des gaulois de souche dans nos rues. ahhh...comme ce serait le paradis......comme à l'époque aristocratique quoi.!

ça m'étonnerai que l'UMP laisse faire une chose pareil, eux qui pensent Europe avant tout. Tiens, pourquoi ne pas intégrer l'Afrique à l'Union européenne. On a bien grignoté les Etats de l'Est à la Russie non? leurs ressortissants ne bossent même pas, ils ne foutent rien et touchent les aides sociaux pendant que leur femmes mendient à chaque coin de rue. Les africains, au moins bossent, la preuve: nos rues et nos bureaux sont propres quand on va au boulot.

Ya pas de débat sur le minaret en France, tout le monde est contre ou presque, la polygamie ne concerne qu'une minorité je ne vois pas en quoi ça craint (dans ce que tu vient de dire) d'autre choses craignent plus en France!

Les responsables de l'UOIF conviennent que la demande de minarets est croissante et que "beaucoup de musulmans" en demandent.


http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/12/01/0101...

A l'inverse, l'imam de Bordeaux qui prône la discrétion de l'islam surtout dans ce contexte tendu semble être isolé au sein de l'UOIF.
Ce qui signifie que les autres responsables, eux, sont favorables à la visibilité de l'islam.
Or un islam visible, c'est un islam vu comme conquérant et donc nocif. Ce qui explique cette crispation autour du voile, par exemple.


50.000 familles polygames, desquelles sont nés entre 400 et 500.000 enfants, c'est certes une minorité au regard de l'ensemble de la population vivant sur le territoire française, mais non, on ne peut pas laisser passer.
Tout ne doit pas être tolérer par peur de passer pour des racistes. Je cite les 2 auteures, d'origine maghrébine, du bouquin relatif à l'intrusion de l'islam dans les entreprises.


Sinon, vive le multiculturalisme !! :
Sur le LyonBlog hier a été publié un article dans lequel on apprend que, désormais, la chaîne de restauration Quick propose du halal dans certains de ses restaurants, répondant ainsi à une forte demande semble-t-il.
La chaîne cherche à étendre cette initiative avant tout mercantile, pour elle.
En cherchant à en savoir plus, un article de SaphirNews nous apprend qu'en fait c'est l'ensemble des menus Quick qui sont certifiés halal, hormis les menus au bacon.
http://www.saphirnews.com/Quand-le-Quick-goute-au-halal...


Est-ce cela, le vivre ensemble, le multiculturalisme?
Je suis très fermement opposé à ces instrusions de la religion - qu'il s'agisse d'islam, de catholicisme, de judaïsme, de bouddhisme ou autre - que ce soit dans les entreprises, à la cantine etc puisque le halal, en l'occurence, répond à une exigence coranique.
Et ce, quand bien même un non-musulman peur très bien bouffer halal.

Bref, dorénavant, je boycotterai Quick.
En espérant que McDo ne succombe pas à la tentation mercantiliste et ne mette pas en place ce genre de clientélisme fondé sur un précepte coranique.

Par qui?

Il a l'air un peu bourré dans la vidéo non?..

Non.


Tiens anecdote, hier soir en allant au boulot, je me place à côté de deux jeunes, d'origine africaine, qui parlaient d'études (si si!). Je me suis inséré dans leur conversation, car, pour moi, c'est ce genre de jeunes qu'il faut à tout prix soutenir, motiver, encourager; et non pas les abrutis de wesh-nik-la-France à qui sont sans cesse donnés des occasions de se racheter.
Tout 2 étaient en compta et l'un d'eux envisageaient d'entreprendre de longues études pour devenir expert comptable (6 ans apparemment).

Les jeunes ne sont pas tous des délinquants.Beaucoup sont diplomés.


Où ça?

Par qui?

Vas-tu aussi boycotter Carrefour et Auchan?

A ce que je sache, Carrouf & Auchan vendent toujours du porc, du non-halal.
Qu'il y ait un rayon casher ou halal lequel prend un peu plus d'importance, puisqu'il reste le choix d'acheter autre chose que du halal.

Si par exemple Quick avait proposé, en plus de ses menus classiques des menus halal, ça m'aurait dérangé, mais, ma foi, si je peux bouffer des plats normaux et ne répondant pas à des préceptes coraniques, ça m'irait.

Mais là, Quick a carrément supprimé tout non-halal, pour le remplacer par du strictement halal.
Et il est question d'étendre cette mesure, juste parce que des clienst musulmans ne veulent pas bouffer du non-halal (ils faisaient comment, avant?....).



Sinon, petite tranche de vie vécue aujourd'hui même au boulot.
On accueille jusqu'au 23 décembre les retours de la Mecque et, vu les comportements de ces dernières années, la police vient nous prêter main forte.
Les pélerins sont orientés spécialement vers une sortie particulière, à cause de la pagaille.

ADP (la société gérant les aéroports de Paris dont Roissy) a fait ouvrir 2 portes spéciales, bloquées par le mobilier présent sous la main, à savoir 2 poubelles.
On a eu un peu de mal à gérer les attendants et les péerlins, mais ça s'est plutôt bien passé.

Jusqu'au moment où, le gros des pélerins passés, ADP a décidé de fermer la porte spéciale, et de réorienter le reste vers la porte de sortie normale.
Là ça a gueulé, un musulman attendant les siens nous a carrément balancé qu'on ne les respectait pas, car nous avions placé exprès des poubelles pour bloquer les portes.....
Et ce, alors même que c'est pour faciliter la sortie des pélerins, qu'on place un dispositif assez lourd qui mobilise de nombreux agents (police douane ADP).......


Ca fout les boules; tout le personnel de l'aéroport (nous + police ADP) qui avait participé à la sortie étions assez choqués de cette remarque méprisante. J'avais envie de lui balancer à la gueule: à la Mecque, les non-musulmans peuvent-ils y aller? non, alors ravale tes leçons de morale.
Le respect ne va-t-il pas dans les 2 sens? apparemment, non.

Quel laideur a ton discours Rom!

Toujours dans l'anecdotisme, pour marginaliser la même frange de la population...

Ce n'est pas avec des gens comme toi que la France risque d'avancer.

Et ce n'est certainement pas avec ce genre d'abrutis que l'islam, et les maghrébins de façon générale, seront mieux vus, en France.  


Le vote suisse, il vient d'où, d'après toi? les sondages établis a posterior sur plusieurs sites d'infos européens, pourquoi ces résultats allant dans le sens du vote suisse d'après toi?

Très facile de hurler au racisme; plus difficile de se remettre en question.
Le respect, ça va dans les 2 sens. A un moment, le seuil de tolérance est atteint (Rocard ou François Mitterrand, je ne sais plus).

La n'est pas la question.

La question est pourquoi cette incapacité flagrante au recul dés qu'il s'agit de l'islam, ou pire dés qu'il s'agit d'un sujet qui pourrait avoir un rapport avec l'islam?

L'Islam - en tant que civilisation - n'a pas laissé de souvenirs très positifs en Europe lorsqu'Europe et Islam s'affrontaient, jusqu'à ce que l'Europe parvienne à prendre le pas sur l'Islam.

Après avoir été jetés des terres musulmanes par les armées de Saladin, les Européens se sont détournés du monde musulman.
Jusqu'à ce que celui-ci revienne à la charge sous la forme des Ottomans.

Colonisation des Balkans, tentative de colonisation du reste de l'Europe du sud-est etc.

La Reconquista amorcée par les Catholiques d'Espagne achevée par la reprise symbolique de Cordoue en 1523, la levée du siège de Vienne (1529), la victoire navale de Lépante et enfin la victoire à Vienne contre ces mêmes Ottomans, encore, en 1683.. Autant de victoires européennes contre l'islam conquérant, qui a précipité celui-ci dans une certaine prostration.


Jadis la civilisation musulmane était prospère: culturellement, intellectuellement et scientifiquement riche.
Aujourd'hui, à moins de croire en un complot mondial islamophobe, aucun Nobel par exemple n'émane du monde musulman. Aucun état musulman n'est une réelle démocratie. Aucun état musulman n'est réellement développé économiquement.


Il semble donc que ce monde musulman, mis sous éteignoir depuis trop longtemps, veuille prendre sa revanche.
Une sorte de nationalisme musulman - sauf qu'il s'agit de l'internationalisme musulman, la Oumma - s'est mise en marche; encouragée par les victoires des plus radicaux des musulmans, que ce soit au proche-Orient face à Israël (Hamas, Hezbollah), au Moyen-Orient (Iraq), en Asie centrale (Afghanistan) mais aussi Europe de l'Est (Tchétchénie, Balkans) etc etc.

Selon moi, si les musulmans dits modérés condamnent de façon générale les actions ultra-violentes et psychologiquement percutantes des islamistes, je reste persuadé que les islamistes inspirent une sorte de fierté, celle de voir des musulmans tout islamistes qu'ils sont prendre le dessus sur cette Europe/Occident qui les a enfoncés dans le goufre dont les musulmans ne parviennent pas à sortir.



Et si on n'observe que peu de voix officielles s'élevant sincèrement contre cet islam radical, à part les Malika Sorel, Djemila Benhabib, Abdelwahab Meddeb et autres Ahmed Benani (les unes et les autres considérant l'islam comme arriéré ou, au contraire, réclamant un islam éclairé, occidentalisé), c'est peut-être parce que les musulmans s'accomodent des coups de boutoir des islamistes.

Car, en ayant réussi à imposer certains préceptes coraniques en s'appuyant sur la complicité des antiracistes et des politiciens, les principaux bénéficiaires sont finalement les musulmans eux-mêmes qui peuvent toujours un peu plus être des musulmans en Occident, et non des Occidentaux de confession musulmane...


Enfin, le fait que l'immigration arabo-musulmane soit somme toute assez récente mais déjà très influente pose forçément des questions légitimes, d'autant plus que cette population ne manifeste pas une grande volonté de s'intégrer ni même de s'assimiler.
Cela, peut-être en raison des motivations de cette immigration, économique au départ, familiale par la suite.
Les liens charnels avec les pays d'accueil étant soit houleux (France), soit inexistants (Suisse, Scandinavie, pays nordiques notamment) ce qui peut expliquer un moindre attachement à ces pays d'accueil....

C'est comme ça que toi et trop d'autres le perçoive, mais ce n'est pas une perception positive; elle est erronée pour la majorité des musulmans, en France en tout cas.