Ségolène Royal : «Le système Sarkozy est corrompu»

ça pue la corruption à l'UMP: http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/2010...

il y en a qui sont allé en prison pour moins que ça. Il faut tous les dégager du pouvoir le plus vite possible.

la paille dans l'oeil du voisin...

Le voisin a tout de même l'oeil infesté de pailles  

Ce sont des pratiques qui ont toujours existées quelque soit le "locataire de l'Elysée", néanmoins, le premier des Français aujourd'hui, aidé par des Ministres aux ordres, à fait sauter tout les codes établis et laissera (si il n'était plus là en 2012) une France dans un état de délabrement sans précédent.

Le seul problème aujourd'hui, réside dans l'inconnue de 2012. En attendant, tous peuvent vociférer, s'indigner, mais cette équipe en place est encore aux affaires jusqu'en 2012 et cela ne devrait donc pas changer en France d'ici là.

Concernant, l'intervention télévisuelle de Mme ROYAL, elle est dans son rôle d'opposante au pouvoir actuel, mais il faut dénoncer certes, mais il faudra aussi proposer des solutions pour l'après SARKOSY dans le cas de figure ou il ne se représenterais pas (...???), et je ne pense pas que Ségolène, ni le PS, ni tous les autres d'ailleurs aient une baguette magique pour remettre la France sur les bons rails.
Malgré tout, ce sont déjà les prémices de la prochaine échéance. Nous n'en sommes qu'au début.

Royal était soutenue, lors des primaires socialistes, par les puissantes fédérations du Languedoc-Roussillon (Frêche) et des Bouches-du-Rhône (clans Guérini et Balalas ancien FN etc).

Le système Frêche était (est..) un système mafieux; quant à la région PACA, sa vice-présidente PS, Sylvie Andrieux, est impliquée dans une affaire de corruption (subventions versées à de fausses assoc des Quartiers Nord et à des familles influentes).
Quant aux clans Guérini et Balalas (Jean-Noël Guérini + son frère Alexandre Guérini d'un côté; Théo Balalas ex FN et OAS + son fils Roland Balalas attaché parlementaire de... Sylvie Andrieux), ils sont aussi impliqués dans de sombres affaires politico-financières.


Royal devrait donc faire son auto-critique, et même s'excuser comme elle a si bien su le faire à Dakar.

Madame Royal n'a pas pris les sous du contribuable Français (qui se crève le q pour se nourrir) pour l'offrir à une fraudeuse multimilliardaire du fisc.

30 millions (voire plus) en cadeau alors qu'elle (bete en cours) fraudait . Il n'y a qu'avec l'UMP qu'on peut voire ce genre de choses. "tout est possible" disait leur slogan.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/2010...
Wahou ça fais peur..

J'ignore pourquoi ce sondage évoque Cohn-Bendit, qui n'a pas la nationalité française et ne peut donc briguer la tête de l'Etat français ?

Sinon, Royal, la plus compétente........
Qu'elle soit beaucoup plus charismatique qu'Aubry, en revanche, il n'y a pas photo.

Salut rom
Ah, tu vois que tu lui trouves un côté positif...quant tu veux!!

Ca peut aussi être un défaut; au charisme peut-être liée la notion de populisme..  

Ah pauvre Ségolène ... je reste persuadé qu'elle ne passera même pas les primaires socialos aux prochaines élections ... !!!

Les politiciens qui passent leur temps à parler pour ne rien dire et à critiquer ne sont que des personnes n'ayant pas les compétences pour agir !!

Encore faut il être au pouvoir au moins 1 fois !!

Salutations

Certes, mais il y a plétore de candidats, et un seul est élu.
Donc par définition, il y a toujours des postulants qui resterons sur le carreau. Pour autant, ce n'est pas pour cela qu'il faille affirmer que ces derniers sont incapables d'être au pouvoir. C'est très réducteur comme avis.
En revanche, le candidat élu, lui peut être jugé...et c'est ce qui est en train de se passer, avec un peu d'avance j'en conviens, concernant la prestation Présidentielle de Mr Sarkosy.

Par ailleurs, je le répète, Mme Royal est (peut-être un peu en avance elle aussi sur le calendrier) dans son rôle d'opposante à la politique menée par Mr Sarkosy. Elle est, que l'on soit pour ou contre elle, tout à fait autorisée à émettre des critiques, à la seule condition que ces dernières soient constructives et non pas purement partisanes.

Concernant les primaires socialistes (si il y en a...!) il est encore une fois prématuré d'évincer Mme Royal. En effet ce sont les militant qui trancherons.

Soyons patient, 2012 livrera en tant et en heure l'opinion de Français

Edit pour correction.

Je pense que c'est un problème bien français ... toujours ronchons , toujours se plaindre , toujours les greves , toujours ..... !!

J'ai dû aller dans pas mal de pays pour des raisons et d'autres mais il faut bien avouer que cette mentalité on ne la rencontre à ce point là nul part ailleurs qu'en France quelque soit le sujet concerné.

Quand je vois tous les nanards en France qui n'en branlent pas une de la journée et qui sont assistées par un système qui à mon avis semble dépassé et qui nous coute tellement cher ... !!

Parfois oui je me prends à rêver et à voir déambuler dans nos rues des poivros , des faignants , .... en train de clamser car trop bêbettes pour aller bosser comme tout un chacun pour gagner sa vie et ne plus " prendre " l'argent des travailleurs qui eux oui eux se lèvent chaque jour et se bousillent la santé à aller bosser pour malgré tout avoir du mal à joindre les 2 bouts à la fin mois.

Nous sommes là à critiquer et à entendre citiquer les journalistes qui font leur gras avec ça pour des personnes lobotomisées qui passent leurs journées à écouter encore et encore les mêmes pleintes des fonctionnaires , des politiciens véreux , ....

Enfin tout ça pour rebondir sur le fait qu'attendre 2012 ne sert à rien car dans le fond ..... ça changera quoi ??

Si les socialos passent au pouvoir ça sera une hausse des impôts pour tout le monde , le SMIC ré augmenter au détriment de ceux qui gagnent juste au dessus et qui représentent la grande majorité , les grandes fortunes continueront à se barrer de notre pays , l'exonération des droits successions supprimés et l'argent donner à l'Etat , ....

Franchement , oui je comprends que les personnes qui gagnent bien leur vie veuillent se barrer dans les pays étrangers , à leur place j'en ferai autant. Ce système de prélèvements abusifs si cher aux socialos n'est qu'injustice basé uniquement sur la jalousie des gens ... des français ... qui n'arrivent jamais à se féliciter du triomphe d'une manière ou d'une autre de son voisin ... les français sont tellement anvieux c'est si misérable.

On a beau avancé dans le temps et changer ou non de gouvernement à la fin ... les choses restent les mêmes !! Il faudrait être fou pour croire le contraire.

Donc SARKO , SEGO ou d'autres .... la corrpution est là depuis toujours , nous vivons dedans sans même nous en apercevoir et elle va nous accompagner encore bien longtemps.

Salutations

Oudiny il faut de gens comme toi au pouvoir, ça avancerais les choses à mon avis.

Je n'en suis pas sûr.
Car avec le système qu'il dénonce (fort justement d'ailleurs), je ne suis pas certain qu'il ne tomberait lui aussi dans les travers qu'il dénonce.

Le mal est, au risque de me répéter, bien trop profond et il est urgent que notre pays se "dote" de dirigeants intègres et fermes afin de remettre un minium d'équité pour tous les Français et pas seulement les nantis.

Ce chantier là, sera malheureusement difficile à mettre en ouvre, j'en convient.

@ Oudiny - Quant tu parles, je te cite: des "nanards en France qui n'en "branlent pas une de la journée... , je trouve encore que tu es dans l'excès, car parmi tous ces gens, il en est une GRANDE MAJORITE qui ne sont pas au "boulot" car il n'en tout simplement PLUS. Et ceux-là, crois-moi ils préfèreraient être au Bureau ou sur un Chantier à bosser pour survivre.
Par ailleurs, oui, il y a des "assistés", mais cela n'est pas nouveau et j'en conviens il faudrait sûrement se pencher sur ce volet, mais parmi ces gens, encore une fois, il y en a une majorité qui préféreraient avoir un job, même au salaire minimum. Hélas, la France n'est plus en mesure de donner du travail à tout les Français et les organismes chargés de ces "chômeurs" (car il faut bien les appeler comme cela) ne sont même pas capables de proposer des offres d'emploi cohérentes voire même réalistes...et pourquoi? tout simplement parce que la France n'à plus de travail à proposer.

Tout cela pour te faire comprendre que les "margoulins" et "autres"fainéants" de tout poils profiteurs, existent mais ne sont pas majoritaires, par conséquent ton analyse sans être entièrement erronée, est je dirais maladroite, pour ne froisser personne.

La classe politique est depuis longtemps corrompus jusqu'à la moelle, peu importe leur appartenance politique

ces mecs de gauche qui veulent se rattacher une honnêteté derrière les incompétences de droites, je les trouvent marrants
ça se la joue vierge effarouchés alors que ça traîne dans la merde depuis des lustres.

Pour avoir des mecs intègres, ça sort de l'utopie pure
Ceux qui sont là pour nous diriger sortent d'école où on apprends les bases du pouvoir, les années traînés dans les rangs politiques apprennent tout ce qui peu être des plus abjectes au profit de rixes claniques au nom du pouvoir

Les républiques banannières africaines n'ont rien à nous envier, on les ressemble en tous point, seule notre hyporisie nous diffèrencie d'elles.

L'intérêt des politiciens ce n'est pas le peuple, c'est une thése faites pour les naïfs, l'intérêt principale c'est le pouvoir.

La gauche de Léon Blum est morte, la droite de Degaulle est morte.
La france est complétement archaïque dans sa façon de penser politiquement
Les Français sont des pantins qui ne réalisent même pas que les priviléges et la noblesse que leurs ancêtres pensaient avoir détruit demeure.

Alors pour régler la chose, faut faire tous péter, je ne vois pas d'autres solutions.
Une vrai révolution apolitique, du peuple, contre la politique.
En rejetant toute récupération politique
C'est quand la masse est en colère que les choses changent.

Soit on assume ses privilèges et on se tait, soit on donne tout à emmaüs.

En juillet 2008, la revue Capital avait publié un long article sur les gaspillages de l'Etat; que ce soit au plus au niveau de l'Etat, qu'aux échelons locaux (régions, départements, mairies).

Parmi les nombreux élus épinglés figurait l'actuel président de la région Picardie (PS) Claude Gewerc, pour ses cigares justement.
La revue Capital révélait ainsi que ce brave président du Conseil régional avait fait voter une subvention pour sa cave à cigares, pour la modeste somme de 21.000€ et des poussières.
A cela s'ajoutaient les non moins modiques notes, toujours au frais du contribuable, laissées dans les resto huppés d'Amiens : il était question de 100.000€.

Je suis donc curieux de savoir si :
- Royal a déjà fait un commentaire sur les dépenses dispendieuses effectuées par cet élu PS, au frais du contribuable
- les instances nationales du PS comptent virer cet élu (et tant d'autres...) gaspillant aussi honteusement l'argent public

Ah, mais oui, j'oubliais : le PS se fait fort d'être d'une haute moralité, et ne peut donc être accusé de détournement de fonds publics contrairement à ces vilains corrompus de droite...  


Quid de Sylvie Andrieux, vice-présidente PS de la Région PACA, sous le coup d'une enquête pour détournements de fonds publics suite à des subventions publiques versées à de fausses assoc, en fait à des familles influentes des Quartier Nord de Marseille et qui auraient permis à Sylvie Andrieux de se faire élire lors de législatives (ou municipales) à un score quasi-soviétique...

faut pas oublier de mentionner que cette histoire de cigare a été instaurée par... la DROITE au conseil régional de Picardie et c'est justement mr. Gewerc qui y a mis fin.  

Entre rom et Bilox: lequel des deux détient la vérité?
Si la cave à cigares en question appartenait à Mr Gewerc, alors pas de PB, c'est lui le coupable.
Si c'est une décision prise par le Conseil Général, cela change un peu la donne.
Je ne connais pas cette affaire, mais je vais me renseigner.

Tout était parti d'une enquête de la revue Capital; par le plus grand des hasards, j'avais acheté ce n° précis en raison justement du thème (gaspillages étatiques).

J'ai trouvé un article qui date de cette époque (juillet 2008).
http://www.lunion.presse.fr/article/a-la-une/les-cigare...

Pour sa défense, le cabinet du président du Conseil régional de Picardie argue que la cave à cigares existait déjà (c'est vraisemblable) et qu'en tout cas ce brave Claude Gewerc n'a dépenser, sur fonds publics, "que" 5.976€.

Le cabinet occulte totalement les 100.000€ de notes de resto laissés par Gewerc dans les restos huppés d'Amiens.

Enfin, il joue à fond la carte de la victimisation en affirmant qu'il s'agit d'un complot ourdi par la droite; sauf que, dans le même article, la revue Capital épinglait aussi des élus de droite pour leur gaspillage (Estrosi, par ex)...

  enfin un début d'impartialité, on progresse.

Je n'ai jamais prétendu que la droite capitaliste était dénuée de tout comportement frauduleux; pour ma part, je tape sur cette gauche hypocrite impactée par les mêmes affaires de corruption, détournement de fonds publics etc.

J'en oubliais même ce brave Dray, ou encore Mauroy, vieux fossile socialiste, toujours empêtré dans des histoires d'emplois fictifs et de détournement de fonds publics à Lille.

On pourrait également railler les urnes trafiquées ayant permis à Aubry d'être élue à la tête du PS.


Bref, si les socialos étaient irréprochables, leurs critiques seraient pertinentes et louables.

en attendant c'est la droite qui a extorqué 30 millions au contribuable pour l'offrir, tel un présent, à Mme Bettencourt, multi-milliardaire qui en plus fraudait le fisc.
la prison aurait été la bonne solution, dans un pays démocratique.

Vous êtes les premiers à crier au scandale quand un musulman touche des allocs à moins de 400 euros, et ça ne vous fait ni chaud ni froid quand on donne 30 millions de votre poches à une milliardaire fraudeuse.

Segolène a raison: il faut une centaine de karchers pour nettoyer ce pays du sarkozysme.

Il est vrai que la corruption étatique est apparue sous Sarkozy; et que, jamais ô grand jamais, Royal n'a été soutenue par le milliardaire Pierre Bergé.

Elle a donc tout légitimité pour réclamer la karchérisation du système sarkozyste, si si.


Sinon, je suis de droite, mais pas de la droite capitaliste.
Je ne sais donc à qui tu t'adresses lorsque tu me réponds directement avec tes éternels "vous".

ce n'est pas le fait d'avoir été soutenu qui pose problème. c'est les 30 millions de notre poche qu'on lui a offert. je ne sais pas si tu vois de quoi je parle.

Le sujet n'est-il pas Royal qui parle de "système Sarkozy corrompu" ?

Est-elle elle-même irréprochable pour ainsi attaquer depuis quelques jours ce fameux système Sarkozy, qui, si on creuse bien, est un système qui n'est pas que sarkozyste puisqu'on le retrouve aussi chez les socialos ?

justement, c'est le sujet: donner 30 millions du contribuable à une milliardaire qui fraude le fisc, c'est que le système est corrompu.autrement c'est la prison direct.

En même temps, on parle quant même de ce que nous fait Mr Sarkosy depuis qu'il est Président des Français. C'est-à-dire que ces critiques sont l'actualité du moment. Et le fait que cela scandalise à ce point (et des gens de droites également ne cautionnent pas ce que fait Sarkosy...), c'est que Mr Sarkosy s'est vraiment révélé depuis son élection à la tête du pays, et cela sans trainer (souvenons-nous de l'affaire Boloré au lendemain de son élection...).
Maintenant, dire que Ségolène (pardon Mme Royal) est une personne exempte de critiques, ce serait sûrement faire preuve de parti pris unilatéralement. Ce n'est pas une sainte, tout le monde le sait, mais elle n'est pas une exception, loin s'en faut; mais ils sont (les élus et les politiques en général) tous un jour ou l'autre dans une affaire. Le problème avec Mr Sarkosy, c'est que lui c'est en permanence qu'il mélange les genres.
La preuve aujourd'hui, c'est son soutien indéfectible qu'il témoigne à son Ministre en grande difficulté...pourquoi? Tout simplement car il a peur que cette lui explose à la face, donc il freine des deux pieds et balance une diversion en limogeant deux Ministres .
Magouille que tout cela.

Coupable jusqu'a ce qu'on ait prouvé le contraire en somme, car je te fait remarquer que ce ne sont que des allégations, vraies ou fausses, pour l'instant tu n'en sait rien.

penses-tu que des journaux satiriques (Canard enchainé, Mediapart, etc...) sortiraient des infos comme ça SANS preuves? ils les ont, les preuves. c'est leur joker! ils la joueront au moment opportun.
Une enquête judiciaire doit être ouverte. Et les coupables sanctionnés. Ah mince, c'est qui la garde des seaux? un membre de l'UMP.  

et les 30 millions du contribuable, confirmés, que le droâte a donné à mme Bettencourt pendant qu'elle fraudait le fisc? c'est aussi des allégations?

Non seulement je le pense mais j'en suis sur, entre autre car j'ai quelque amis travaillant dans la presse parisienne, le but c'est de faire du bruit, si tu te plante dans les 3/4 des cas tu fait une lettre d'excuses à l'interressé qui n'en demande pas plus, pour ceux qui attaque pour diffamation, pas de probleme, il y a un budget prévu par le CA exprès pour ça.

tu peux citer un fait de ce genre sorti par Mediapart ou canard enchainé qui s'est révélé faux? et s'il y en a eu, donc, un "faux" implique que "tout est faux"?

donc, on peut conclure aussi que si sarkozy et l'ump nous ont menti une fois, ce sont donc tous des menteurs? (ce qui rejoint le titre du topic) dans ce cas, pourquoi sont-ils encore au pouvoir et pas en prison?

si tu dit qu'ils (mediapart) mentent, alors ils ont aussi le droit de porter plainte contre toi pour diffamation? tu apporteras tes preuves de leur mensonges et eux apporteront les leurs.

Je pourrai trouver des liens, il me suffirait de taper le nom du journal suivi de diffamation pour en trouver, maiscomme pour la justice ce n'est pas à moi de prouver que ce que je dis est vrai, mais à toi de prouver que c'est faux.