Montebourg : « TF1 doit des excuses à la France »
Dernière réponse : dans Actualité
Citation :
Sur son blog, le député PS Arnaud Montebourg fustige la Une, qui lui a demandé des excuses après ses critiques « off ».Suite à la diffusion, ce mardi 28 septembre, d'extraits du film « Fin de concession » de Pierre Carles, le président de TF1 Nonce Paolini avait jugé « inadmissibles » les critiques émises par Arnaud Montebourg. Le député socialiste de Saône-et-Loire dit notamment dans le film :
« Il faut leur mettre la tête sous l'eau ! TF1 c'est la télévision de la droite, de l'individualisme et du fric, du matraquage sur la sécurité… »
Dans une lettre à Nonce Paolini (PDG de TF1), publiée sur son blog, Arnaud Montebourg assume ses propos et va plus loin :
« Les rapports de proximité politique entre les orientations éditoriales de TF1 et le pouvoir actuel posent problème dans une démocratie comme la nôtre. […]
Sur le plan culturel, il faut rappeler les dégâts considérables que votre chaîne a provoqués sur la vision que les Français ont d'eux-mêmes et de notre société contemporaine.
Je m'autorise à dire comme il est légitime qu'un représentant de la nation puisse le faire, que vous avez participé avec méthode et constance à l'appauvrissement de l'imaginaire des Français. […]
Les valeurs dominantes que vous diffusez et transmettez dans la société française ne seraient-elles pas celles de l'argent et de la cupidité, de la compétition acharnée et du conflit, de la violence et du règlement de compte ? […]
Puisque vous vous hasardiez dans votre lettre à évoquer la question des excuses, je me permets de vous dire avec une sincérité dont je ne voudrais pas abuser que s'il est des excuses à présenter, je crois que c'est plutôt TF1 qui devrait les présenter à la France. »
L'article: http://www.rue89.com/2010/09/30/tf1-doit-presenter-des-...
Autres pages sur : montebourg tf1 excuses france
Lassé par la pub ? Créez un compte
Si il continu a sortir ces aneries il sera le fossoyeur du PS car TF1 est une entreprises privé soumises a un cahiers des charges controlés par le csa.
Si montebourg a des reproches a faire il y a l'assemblé dont il est membre,TF1 a le droit d'etre de droite et ces programes sont regardés par un grand nombre de telespectateurs que montebourg devrait avoir la decence de respectés.
Si ces programes sont debiles il suffit d'aller sur le service public et la montebourg aura des surprises meme si il faut le reconnaitre il y a une difference.
Si montebourg a des reproches a faire il y a l'assemblé dont il est membre,TF1 a le droit d'etre de droite et ces programes sont regardés par un grand nombre de telespectateurs que montebourg devrait avoir la decence de respectés.
Si ces programes sont debiles il suffit d'aller sur le service public et la montebourg aura des surprises meme si il faut le reconnaitre il y a une difference.
Citation :
Et bien tu vois Momo19_89, je pense que les chaines de télé, public ou non devraient être apolitique. Ça leur permettrai de garder une objectivité et un aplomb, qu'elles non plus depuis longtemps.Je suis du même avis que Momo.
Il s'agit d'une chaîne privée; aujourd'hui l'offre télévisuelle ne se résume pas à TF1, Antenne 2, et la 3 comme c'était encore le cas au début des années '80 par là.
Par ailleurs, Montebourg semble oublier que son parti subventionnait NRJ dans les années '80, radio dont le patron et aujourd'hui milliardaire.
Enfin, ce n'est pas la 1ère fois qu'une chaîne privée est mise en cause; Canal + l'a été à cause de son émission Les Guignols de l'info ou même du Vrai Journal du dénommé Karl Zéro.
J'ignore si ces 2 émissions existent toujours du reste.
Les gesticulations de Montebourg me font en tout cas penser aux exactes mêmes gesticulations de... TF1, lorsque cette chaîne, observant une baisse de part d'audience lors de ses JT présentés par Laurence Ferrari, avait pointé du doigt la série de France 3 Plus belle la vie.
Arguant que cette série était un signe de misère intellectuelle, quelque chose comme ça.
Il est vrai qu'avec Secret Story ou L'île de la Tentation, TF1 relève le niveau intellectuel du PAF, si si...
Peu importe les programmes proposés, nous sommes libre de regarder ou non. Pour ma part, les rares fois ou je regarde la télé, je zap sur les chaines dites de la "TNT".
Je ne m'aventure plus sur les 6 chaines classiques...
Je reste persuadé que la télé ne doit pas s'affilier à un courant politique. S'ils veulent être crédible, ils doivent être neutre. Politiquement parlant bien sûr.
Je ne m'aventure plus sur les 6 chaines classiques...
Je reste persuadé que la télé ne doit pas s'affilier à un courant politique. S'ils veulent être crédible, ils doivent être neutre. Politiquement parlant bien sûr.
Citation :
Canal + est à mon sens la meilleur chaîne de télé actuelle sur tous les plans; elle a de plus le mérite de rester neutre.Je pense également que Canal+ reste la meilleure chaîne actuelle sur tous les plans (culture, info, cinéma, musique). En revanche, son programme phare, à savoir les guignols de l'info est loin d'être neutre.
Quand un programme est à la tendance opposée comme tu dis, ça s'appelle tout simplement de la propagande.
Je suis entièrement d'accord avec Montebourg concernant l'appauvrissement tel qu'il le décrit. Déjà avec les programmes de télé-réalité...
De plus, on se souvient des images du vote de la loi Hadopi...TF1 présentait une assemblée bondée de monde...alors qu'il n'y avait qu'une quinzaine de députés en tout et pour tout dans l'hémicycle.
Pour moi, TF1 est bel et bien une tv du pouvoir, ou est en passe de le devenir.
Je suis entièrement d'accord avec Montebourg concernant l'appauvrissement tel qu'il le décrit. Déjà avec les programmes de télé-réalité...
De plus, on se souvient des images du vote de la loi Hadopi...TF1 présentait une assemblée bondée de monde...alors qu'il n'y avait qu'une quinzaine de députés en tout et pour tout dans l'hémicycle.
Pour moi, TF1 est bel et bien une tv du pouvoir, ou est en passe de le devenir.
Je n'ai pas dit que Tf1 est une chaine de droite,j'ai simplement dit que TF1 a le droit d'etre de droite c'est tout.
Si la loi l'interdit que montebourg fasse le necessaire il est deputé.
Je ne regarde que rarement TF1(foot,et des films si si ils en passent de bons des fois).
Mais je trouve gonflé de critiqué une chaine de television parmis plusieurs,montebourg n'a qu'a eduqué les francais ou leur imposé de ne plus regardé TF1.
Si la loi l'interdit que montebourg fasse le necessaire il est deputé.
Je ne regarde que rarement TF1(foot,et des films si si ils en passent de bons des fois).
Mais je trouve gonflé de critiqué une chaine de television parmis plusieurs,montebourg n'a qu'a eduqué les francais ou leur imposé de ne plus regardé TF1.
Citation :
Canal + est à mon sens la meilleur chaîne de télé actuelle sur tous les plans; elle a de plus le mérite de rester neutre.La gueule de la neutralité.
Laissons la parole à son concepteur Alain Duverne :
Citation :
Les Guignols sont donc de gauche?Oui, mais comme tous les humoristes je pense, non? Ce qui me gène, c'est quand les Guignols commencent à ressembler à un parti, et il y a quelques années c'était le cas. Il ne faut pas non plus trop en faire. Quand on fait passer le chef de l'Etat pour un fasciste, je trouve ça abusé.
http://www.lejdd.fr/Medias/Actualite/Les-Guignols-sont-...
Canal est orienté à gauche en ce moment.
ça se voit tous les soirs au GJ.
Ali Badou est un "intellectuel" (pas pour moi...) de gauche très consensuel, très politiquement correct.
Apathie a été de gauche, il ne l'est plus mais n'est certainement pas de droite, du reste dans ses tirades il reste souvent assez démagogue ce qui est regrettable.
Reste que C+ est de loin la TV la plus ambitieuse, avec de bonnes émissions (Le GJ en fait partie, il y a les Gugnols qui sont presque institutionnels, l'effet papillon...).
il faut ajouter à cela les films, le sport et les séries, encore une nouvelle série (Maison Close) ce soir où C+ ne s'est pas foutue de ses abonnés en y mettant des moyens importants.
Quant à Montebourg, TF1 est une Tv de merde soit, personne n'est contraint de la regarder, les accuser de tous les maux est trop facile.
Maintenant, entre la famille en or, secret story et master chef, c'est sûr qu'on offre un triste spectacle aux Français.
Cependant, si TF1 proposait un Mardi soir à 21h une émission sur Willy Ronis, ils fairaient tout au plus 2 millions d'audience et France 3 avec Louis la Brocante en ferait 6 sur ce coup là...
ça se voit tous les soirs au GJ.
Ali Badou est un "intellectuel" (pas pour moi...) de gauche très consensuel, très politiquement correct.
Apathie a été de gauche, il ne l'est plus mais n'est certainement pas de droite, du reste dans ses tirades il reste souvent assez démagogue ce qui est regrettable.
Reste que C+ est de loin la TV la plus ambitieuse, avec de bonnes émissions (Le GJ en fait partie, il y a les Gugnols qui sont presque institutionnels, l'effet papillon...).
il faut ajouter à cela les films, le sport et les séries, encore une nouvelle série (Maison Close) ce soir où C+ ne s'est pas foutue de ses abonnés en y mettant des moyens importants.
Quant à Montebourg, TF1 est une Tv de merde soit, personne n'est contraint de la regarder, les accuser de tous les maux est trop facile.
Maintenant, entre la famille en or, secret story et master chef, c'est sûr qu'on offre un triste spectacle aux Français.
Cependant, si TF1 proposait un Mardi soir à 21h une émission sur Willy Ronis, ils fairaient tout au plus 2 millions d'audience et France 3 avec Louis la Brocante en ferait 6 sur ce coup là...
Je ne sais pas qui sont Apathie, Ali Badou, le GJ, Maison close.
Peut-être que je ne rate pas grand chose...
Pour ce fameux Apathie :
Le journaliste a évoqué son indépendance et "sa façon de donner des leçons à certains invités ou certains confrères.
Du coup, sur son engagement politique, le journaliste politique a confié : "J'ai eu ma carte du Parti Socialiste de 1982 à 1986. Pour tout vous dire, j'ai été de gauche et je n'ai jamais été de droite."
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-23749-16h14-je...
Toujours est-il que Montebourg se ridiculise, puisqu'il met en cause une chaîne privée.
Par ailleurs, pourquoi n'exprime-t-il pas les mêmes critiques envers C+ ?...
Peut-être que je ne rate pas grand chose...
Pour ce fameux Apathie :
Citation :
Jean Michel Aphatie était l'invité de Thomas Hugues samedi midi sur France 5.Le journaliste a évoqué son indépendance et "sa façon de donner des leçons à certains invités ou certains confrères.
Du coup, sur son engagement politique, le journaliste politique a confié : "J'ai eu ma carte du Parti Socialiste de 1982 à 1986. Pour tout vous dire, j'ai été de gauche et je n'ai jamais été de droite."
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-23749-16h14-je...
Toujours est-il que Montebourg se ridiculise, puisqu'il met en cause une chaîne privée.
Par ailleurs, pourquoi n'exprime-t-il pas les mêmes critiques envers C+ ?...
Perso, j'écoute la radio, et plus particulièrement RTL que j'aime bien, et le matin je suis la chronique de Michel APATHIE et je trouve qu'il est dans le "juste commentaire" (j'utilise cette appellation car c'est à mon avis celle qui définit le mieux cette chronique).
En effet, il est concis viens à l'essentiel et ne fait pas trop de surenchère dans ses propos.
Maintenant, qu'il soit partisan, je trouve cela normal, chacun sa pensée. D'autres aussi, et même je dirais tous les journalistes, le sont.
En effet, il est concis viens à l'essentiel et ne fait pas trop de surenchère dans ses propos.
Maintenant, qu'il soit partisan, je trouve cela normal, chacun sa pensée. D'autres aussi, et même je dirais tous les journalistes, le sont.
Tiens tiens...
Montebourg, dans sa charge contre TF1 :
Montebourg, en août dernier, lors d'un congrès qu'il a organisé avec comme invité d'honneur Chevènement, ancien ministre de l'Intérieur sous Jospin :
Vous avez invité Jean-Pierre Chevènement, et la moitié de votre discours portera sur les questions de sécurité… C'est un positionnement ?
Je crois dangereux d'esquiver ces questions. Cela nous a coûté trop cher en 2002 et en 2007, et cela a contribué à désunir le PS. La sécurité est une des questions encore irrésolues de la gauche, et sur laquelle nous devons absolument élaborer des réponses en rapport avec nos valeurs.
Revendiquez-vous l'héritage de ce qu'on appelle la « gauche sécuritaire » ?
Tant l'angélisme de la gauche que l'ultrarépressif de la droite ont échoué. Il faut trouver un équilibre entre la tradition politique de la gauche, qui considère le respect des libertés comme un point fondamental, et les réponses concrètes qu'attendent les populations exposées aux violences. Des violences dont Nicolas Sarkozy n'a pas été capable d'enrayer la montée.
La police de proximité a été une tentative de synthèse entre ces deux exigences, en favorisant une meilleure insertion de la police dans la population, une amélioration du « vivre ensemble »… Elle a eu des résultats en termes de recul des incivilités, mais elle a été supprimée par le pouvoir actuel. On ne lui a pas laissé le temps de s'installer.
Chevènement avait vu cela, l'un des premiers. Il avait vu juste, comme il a vu juste sur d'autres questions : les expéditions militaires américaines, le traité constitutionnel européen… Son expérience sera utile dans la construction du projet pour 2012.
http://www.rue89.com/2010/08/21/securite-montebourg-veu...
Bref, il dénonce d'un côté le matraquage sécuritaire de celui (Sarkozy) qui appelle les jeunes des « racailles », mais axe son programme idéologique en s'inspirant de la gauche sécuritaire de Chevènement, qui lui parlait de « sauvageons »..
Bonjour la cohérence.
Montebourg, dans sa charge contre TF1 :
Citation :
« Il faut leur mettre la tête sous l'eau ! TF1 c'est la télévision de la droite, de l'individualisme et du fric, du matraquage sur la sécurité… »Montebourg, en août dernier, lors d'un congrès qu'il a organisé avec comme invité d'honneur Chevènement, ancien ministre de l'Intérieur sous Jospin :
Citation :
La guest-star de cette journée doit être Jean-Pierre Chevènement, qui a longtemps incarné la gauche sécuritaire, anti-atlantiste, industrialiste. Le sillage idéologique dans lequel Montebourg s'inscrit désormais. Interview.Vous avez invité Jean-Pierre Chevènement, et la moitié de votre discours portera sur les questions de sécurité… C'est un positionnement ?
Je crois dangereux d'esquiver ces questions. Cela nous a coûté trop cher en 2002 et en 2007, et cela a contribué à désunir le PS. La sécurité est une des questions encore irrésolues de la gauche, et sur laquelle nous devons absolument élaborer des réponses en rapport avec nos valeurs.
Revendiquez-vous l'héritage de ce qu'on appelle la « gauche sécuritaire » ?
Tant l'angélisme de la gauche que l'ultrarépressif de la droite ont échoué. Il faut trouver un équilibre entre la tradition politique de la gauche, qui considère le respect des libertés comme un point fondamental, et les réponses concrètes qu'attendent les populations exposées aux violences. Des violences dont Nicolas Sarkozy n'a pas été capable d'enrayer la montée.
La police de proximité a été une tentative de synthèse entre ces deux exigences, en favorisant une meilleure insertion de la police dans la population, une amélioration du « vivre ensemble »… Elle a eu des résultats en termes de recul des incivilités, mais elle a été supprimée par le pouvoir actuel. On ne lui a pas laissé le temps de s'installer.
Chevènement avait vu cela, l'un des premiers. Il avait vu juste, comme il a vu juste sur d'autres questions : les expéditions militaires américaines, le traité constitutionnel européen… Son expérience sera utile dans la construction du projet pour 2012.
http://www.rue89.com/2010/08/21/securite-montebourg-veu...
Bref, il dénonce d'un côté le matraquage sécuritaire de celui (Sarkozy) qui appelle les jeunes des « racailles », mais axe son programme idéologique en s'inspirant de la gauche sécuritaire de Chevènement, qui lui parlait de « sauvageons »..
Bonjour la cohérence.
La campagne 2012 est bien lancée...chacun sortant de son sac (à malices...) des arguments à mots choisis.
Hélas, ces chacuns (droite ou gauche) ont tous les mêmes discours ; seule la sémantique change, mais sur le fond ils sont tous très près les uns des autres : et la finalité, c'est qu'ils disent tous la même "messe"
Qui croire en effet, il nous faudra une grande dose de réflexion et surtout de décryptage des discours des uns et des autres, avant de voter...en 2012.
La grande course se prépare.
Hélas, ces chacuns (droite ou gauche) ont tous les mêmes discours ; seule la sémantique change, mais sur le fond ils sont tous très près les uns des autres : et la finalité, c'est qu'ils disent tous la même "messe"
Qui croire en effet, il nous faudra une grande dose de réflexion et surtout de décryptage des discours des uns et des autres, avant de voter...en 2012.
La grande course se prépare.
Citation :
Ça surement déjà été dit, mais personne n'oblige personne à regarder quoi que ce soit. Mais il y a toujours des inconditionnels de la débilité !Certainement, sans audience, il y a longtemps que ces aneries auraient cessées (secret story et co.....)
On peut lui accorder le droit d'affirmer que TF1 ne partcipe pas à l'enrichissement culturel des francais..l 'émission citée n'est qu'un ramassis de bétise et de vulgarité...il suffit de zapper,tout simplement, ne pas s'infliger ces merdouilles télévisuelles, inspirées par la tv us!!!
Citation :
La campagne 2012 est bien lancée...chacun sortant de son sac (à malices...) des arguments à mots choisis. Hélas, ces chacuns (droite ou gauche) ont tous les mêmes discours ; seule la sémantique change, mais sur le fond ils sont tous très près les uns des autres : et la finalité, c'est qu'ils disent tous la même "messe"
Qui croire en effet, il nous faudra une grande dose de réflexion et surtout de décryptage des discours des uns et des autres, avant de voter...en 2012.
La grande course se prépare.
Depuis quelques années, surement depuis la mise en place du quinquennat, on ne parle plus que de ca/ L ELECTION PRESIDENTIELLE!! putain, c'est dingue ca!! et aujourd'hui alors, et le bilan des précedents mandats (sarko, chirac....etc) A nous francais de ne pas s'engager et suivre cette course folle -cela sign,ifie par contre de ne pas trop regarder les médias, qui aussi nous "bassinent" avec ca..qui est candidat, pourquoi, quand, comment.....2012 reste encore loin et on est pas sortis de la m........
FAB71 a dit :
Depuis quelques années, surement depuis la mise en place du quinquennat, on ne parle plus que de ca/ L ELECTION PRESIDENTIELLE!! putain, c'est dingue ca!! et aujourd'hui alors, et le bilan des précedents mandats (sarko, chirac....etc) A nous francais de ne pas s'engager et suivre cette course folle -cela sign,ifie par contre de ne pas trop regarder les médias, qui aussi nous "bassinent" avec ca..qui est candidat, pourquoi, quand, comment....Citation :
.2012 reste encore loinPour nous, oui il y a du temps encore...mais pour eux,c'est pas la même chanson, c'est déjà parti ils sont déjà fébriles.
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
