L'ONU se soumet au diktat du monde musulman (« délit de blasphème »)
Dernière réponse : dans Actualité
C'est passé assez inaperçu, mais le monde islamique a obtenu cette semaine de l'ONU que la critique de l'islam en particulier devienne un délit, appelé délit de blasphème.
http://www.ripostelaique.com/25-mars-2010-le-jour-ou-l-...
http://www.saphirnews.com/L-ONU-condamne-l-islamophobie...
En prime, l'ONU condamne, hasard, l'interdiction de construire des minarets (réaction au résultat démocratique de la votation suisse) mais aussi que soient levés le profilage ethnique et religieux des minorités musulmanes (rapport à la décision d'Obama et de Sarkozy de passer sous surveillance particulière les ressortissants de 13 états musulmans, lorsque ces ressortissants veulent venir aux USA ou en France; suite à la tentative d'attentat menée par un Nigérian islamisé).
Ce qui est assez pathétique, c'est que l'ambassadeur du Pakistan, dont le pays est à l'origine de cette aberration, argue qu'il est nécessaire de lutter contre « l'islamophobie, la christianophobie, la juédophobie » (cf lien SaphirNews).
1. concernant ce que les musulmans nomment « l'islamophobie », on notera que sont considérées comme « islamophobes » par le CCIF (comité contre l'islamophobie en France) toutes les fois où par ex une élève musulmane se voit refuser l'entrée de son établissement scolaire du fait de son voile islamique qu'elle refuse d'ôter......
La laïcité est donc, pour ces musulmans, considéré comme du racisme.
2. l'ambassadeur du Pakistan évoque la lutte contre la « christianophobie »; vaste blague puisque si en France existe la liberté religieuse tant que cette liberté ne va pas en opposition aux lois en vigueur - ce que reconnaît la CEDH - dans les états musulmans les chrétiens subissent discrimination et peuvent être envoyés en prison voire assassinés, juste parce qu'ils sont chrétiens...
De même, un non-musulman ne peut se rendre à la Mecque ou à Médine (quelle idée..); tandis qu'un non-catholique peut parfaitement aller à Lourdes, Rome etc ou qu'un non-juif peut aller au pied du Mur des lamentations contrairement à ce qu'affirmait je ne sais plus quel intervenant du BBlog (peut-être le dénommé Djazairi alias abusezpas, qui a disparu du BBlog depuis qu'il a été démasqué par Caramella).
Dans un établissement privé catholique, les élèves musulmanes peuvent porter leur voile et les repas sont adaptés; en terre d'islam, on va en prison si on ose manger pendant le ramadan et à Dubaï par ex, les restaurateurs ne peuvent plus proposer des plats de la gastronomie française à base de vin (coq au vin).
Etc etc.
Ironique donc que les états islamiques aient obtenu de l'ONU à ce que l'islam ne soit plus critiqué, alors qu'ils font subir aux non-musulmans l'intolérance qu'ils dénoncent lorsqu'elles s'appliquent, prétendument, à leur encontre.
http://www.ripostelaique.com/25-mars-2010-le-jour-ou-l-...
http://www.saphirnews.com/L-ONU-condamne-l-islamophobie...
En prime, l'ONU condamne, hasard, l'interdiction de construire des minarets (réaction au résultat démocratique de la votation suisse) mais aussi que soient levés le profilage ethnique et religieux des minorités musulmanes (rapport à la décision d'Obama et de Sarkozy de passer sous surveillance particulière les ressortissants de 13 états musulmans, lorsque ces ressortissants veulent venir aux USA ou en France; suite à la tentative d'attentat menée par un Nigérian islamisé).
Ce qui est assez pathétique, c'est que l'ambassadeur du Pakistan, dont le pays est à l'origine de cette aberration, argue qu'il est nécessaire de lutter contre « l'islamophobie, la christianophobie, la juédophobie » (cf lien SaphirNews).
1. concernant ce que les musulmans nomment « l'islamophobie », on notera que sont considérées comme « islamophobes » par le CCIF (comité contre l'islamophobie en France) toutes les fois où par ex une élève musulmane se voit refuser l'entrée de son établissement scolaire du fait de son voile islamique qu'elle refuse d'ôter......
La laïcité est donc, pour ces musulmans, considéré comme du racisme.
2. l'ambassadeur du Pakistan évoque la lutte contre la « christianophobie »; vaste blague puisque si en France existe la liberté religieuse tant que cette liberté ne va pas en opposition aux lois en vigueur - ce que reconnaît la CEDH - dans les états musulmans les chrétiens subissent discrimination et peuvent être envoyés en prison voire assassinés, juste parce qu'ils sont chrétiens...
De même, un non-musulman ne peut se rendre à la Mecque ou à Médine (quelle idée..); tandis qu'un non-catholique peut parfaitement aller à Lourdes, Rome etc ou qu'un non-juif peut aller au pied du Mur des lamentations contrairement à ce qu'affirmait je ne sais plus quel intervenant du BBlog (peut-être le dénommé Djazairi alias abusezpas, qui a disparu du BBlog depuis qu'il a été démasqué par Caramella).
Dans un établissement privé catholique, les élèves musulmanes peuvent porter leur voile et les repas sont adaptés; en terre d'islam, on va en prison si on ose manger pendant le ramadan et à Dubaï par ex, les restaurateurs ne peuvent plus proposer des plats de la gastronomie française à base de vin (coq au vin).
Etc etc.
Ironique donc que les états islamiques aient obtenu de l'ONU à ce que l'islam ne soit plus critiqué, alors qu'ils font subir aux non-musulmans l'intolérance qu'ils dénoncent lorsqu'elles s'appliquent, prétendument, à leur encontre.
Autres pages sur : onu soumet diktat monde musulman delit blaspheme
Lassé par la pub ? Créez un compte
En 1789 la France a crée la déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen dans laquelle la notion de blasphème a été abolie.
En 2010 l'ONU nous fait donc régresser de 3 siècles, et ce au profit de l'islamisme en piétinant nos principes chers et en piétinant le peuple suisse au passage.
L'ONU fait parti de ces institutions élitistes qui traversent les frontières c'est à dire qui traverse les peuples et leur souveraineté, leur indépendance et leur liberté, pour leur imposer la loi du plus fort. Tout ceci sous couvert de paix et de tolérance, vaseline du dictât international.
En 2010 l'ONU nous fait donc régresser de 3 siècles, et ce au profit de l'islamisme en piétinant nos principes chers et en piétinant le peuple suisse au passage.
L'ONU fait parti de ces institutions élitistes qui traversent les frontières c'est à dire qui traverse les peuples et leur souveraineté, leur indépendance et leur liberté, pour leur imposer la loi du plus fort. Tout ceci sous couvert de paix et de tolérance, vaseline du dictât international.
Je ne sais pas ce qui se prépare sur notre bonne vieille terre, mais force est de constater que depuis l'attentat des twin towers, plus rien ne tourne rond.
Et le constat est sans appel, à l'origine de tous les troubles actuels, il y a l'islam...ou en tout cas très souvent.
Faut-il se préparer sérieusement à une forme moderne de "guerre de Religion", ou est-ce seulement de l'agitation de certains peuples?
Je m'interroge...
Et le constat est sans appel, à l'origine de tous les troubles actuels, il y a l'islam...ou en tout cas très souvent.
Faut-il se préparer sérieusement à une forme moderne de "guerre de Religion", ou est-ce seulement de l'agitation de certains peuples?
Je m'interroge...
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
